|
|
| RE: elac sts 344-17 или elac sts 355-17 / 14-04-2020 09:39 |
Hi-Fi Аудио
|
Elac_50
День добрый,
вот, накрылась игла, в итоге заказал две разных реплики на пробу, оригинал Elac D355-17 пока не нашел.
Возможно кто сталкивался с производителем Spaem (продавец уговорил, что ничем по звучанию не отличается) и https://vod.ebay.com/vod/FetchOrderDetails?transId=2121906172011&itemId=323390662955&qu=1&gu=1&ul_noapp=true
Очень интересно услышать мнения, возможно кто-то оригинал D355-17 продаст?))
Еще интересен оригинал?
|
| RE: Иголки, которые мы выбираем. / 25-07-2016 22:56 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Ну что, уже и спросить нельзя? Не ожидал от вас. |
| RE: Иголки, которые мы выбираем. / 25-07-2016 13:44 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Товарищи, подскажите, пожалуйста, - Ortofon VMS 20 с родным ленковским тонармом срастается? |
| RE: Вопросы от новичков по мелочам и не только / 10-04-2016 12:13 |
Hi-Fi Аудио
|
Я просил заменить электролиты, человек сказал, что проверил все, и в этом не необходимости. Там еще вот какая штука. На паре громко записанных компактов в некоторых местах звучат искажения в гитарно-голосовом диапазоне. На мой дилетантский взгляд, это как-то связано с описанным в предыдущем посте... |
| RE: Вопросы от новичков по мелочам и не только / 10-04-2016 00:02 |
Hi-Fi Аудио
|
Товарищи, что может быть такое?
Имеем PHILIPS CD-104. После некоторого перерыва (один раз перерыв был в 2 недели, другой - в одни сутки) при попытке воспроизвести диск, начинает играть так, как будто его включили во вход корректора, и еще и через гитарный дисторшн. Жуткий, нечеловеческий перегруз. От громкости усилителя не зависит. На тихой - тоже самое. Проходит 3-5 минут, в колонках возникает такой, знаете, синтезаторный звук на несколько секунд, после этого все играет прекрасно. Второй раз уже наблюдаю. Может кто сталкивался с чем похожим? Хоть на что жаловаться знакомым радиоумельцам? (Сам в схемотехнике - ноль) 
|
| RE: Иголки, которые мы выбираем. / 12-02-2016 19:30 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Biradial (Elliptical) у них везде написано, а не только на 97-м. вот у меня описание к 44-му. 74-го года. То же самое.
Насчет 97НЕ - мне просто интересно, он правда превосходит чем-то 95НЕ, или нет. |
| RE: Иголки, которые мы выбираем. / 12-02-2016 19:20 |
Hi-Fi Аудио
|
ЕJ это обычный эллипс, как на 75EJ же и как на 44Е. Срезаны две фаски, правильно. А НЕ уже по-другому выглядит. Кстати, 97НЕ сильно лучше 95НЕ, или дело в щеточке? |
| RE: Иголки, которые мы выбираем. / 12-02-2016 13:09 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Да ничего он никому не должен, на то он и любитель.
Золотые слова! |
| RE: Иголки, которые мы выбираем. / 10-02-2016 23:43 |
Hi-Fi Аудио
|
|
да уж, там впору в дверь зажимать. |
| RE: Иголки, которые мы выбираем. / 16-11-2015 22:38 |
Hi-Fi Аудио
|
ivan ivanov
Как-то в одном из лотов с ибей оказалась голова Бенг Олафсен с половиной иглы.
Ради интереса разобрал.Так я вам доложу,что погнуть такой кантилевер рукам -задача не из легких.Черт его знает,из чего они его делали.Думаю,и в Деноне 103,где он из цельного бора-тоже довольно крепкий.Хотя смотришь на него-боишься .что от взгляда погнется
ну да, в принципе, чтобы его погнуть, его надо специально гнуть. об пластинку вряд ли. |
| RE: Иголки, которые мы выбираем. / 13-11-2015 17:03 |
Hi-Fi Аудио
|
|
А сейчас по теме.
Некоторые товарищи, например, зарубежные, обитающие на Аудиокарме, утверждают, что ShureM91ED и ShureM75ED это один и тот же картридж, т.к. у них полностью совпадают характеристики.
Это неправда.
Я только что сравнил в лоб оба картриджа с родными, неменянными вставками, в состоянии NOS, NIB. Инструкция к 75-му датирована 1971-м годом, к 91-му - 1973-м. Первое впечатление. У них абсолютно разный звук, несмотря на одинаковые характеристики. 75-й мягкий, ровный, нейтральный, очень спокойный. 91-й гораздо более эмоциональный, выпуклый, захватывающий, по звуку ближе к ... |
| RE: Иголки, которые мы выбираем. / 27-09-2015 13:45 |
Hi-Fi Аудио
|
|
C пластинками, скорей всего, произошло бы. )) Особенно с теми, для которых выдуман такой кристалл. |
| RE: Иголки, которые мы выбираем. / 26-09-2015 11:42 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Спасибо, успокоили.
Да вроде бы все нормально на слух. |
| RE: Иголки, которые мы выбираем. / 26-09-2015 11:30 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Да простят мне модераторы и топикстартер выступление не по теме. Просто, в ветке собрались люди с опытом и знакомые с физикой процесса, поэтому решил-таки обратиться.
Я тут давеча по недоразумению надавил на шуровский гиперэллипс почти тремя граммами против рекомендованных 1.25. Разные головы слушаю, не поменял вес. Проиграл он так секунд 15-20. К счастью, быстро заметил, снял. Осмотрел в микроскоп, вроде все цело, кантилевер не погнут, искажений при дальнейшем прослушивании не появилось. Что непоправимого могло произойти по логике вещей? |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 04-09-2015 19:12 |
Hi-Fi Аудио
|
|
То-то и оно. Когда игла попадает в канавку, физическая картинка сильно меняется по сравнению с плоской поверхностью. Поэтому на Ортофоне, скорей всего, все правильно, контора серьезная. А вот как быть с таким случаем, непонятно. ( Хотя контора тоже известная ) https://sites.google.com/site/janbassez/AntiSkating.Adapter.jpg Поэтому я и говорю, что при трех граммах легче забить.... |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 04-09-2015 14:29 |
Hi-Fi Аудио
|
element
А в чём вопрос? разбежка 1,75-4гр.В этом диапазоне ставьте любой вес,при котором игла будет:1. надёжно следовать по канавке,2.не будет слышимых искажений. У Вас 12-ти дюймовый тонарм ?
9-ти. Я не слышу никакой разницы между 2.88 и 3.04. Наверное, ее и нет.
А антискейтинг на Ортофоне 212 все равно какой-то странный. Т.е., если тонарм вывешен в ноль, видно, что работает, но вот финт с гладкой пластинкой на нем не катит. А на слух, что с ним, что без него - никакой разницы. А со слухом все в порядке. ;) Ну, на Аудиотехнике 440 я на всякий случай ставлю 1,5, а в случае с более серьезными прижимами оставляю там же. |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 02-09-2015 20:22 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Все в один голос кричат, что после 3-х грамм эта функция
не имеет смысла. А на 12-ти дюймовых ортофонах дорогущих антискейтинга ваще не предусмотрено.
Да я не про антискейтинг, я про 0.2 грамма... |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 02-09-2015 15:49 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Появились у меня вот какие сомнения. У Shure M44-E прижимная сила 1.75 - 4 гр. Среднее значение 2.875. Я ставлю трешку. Заодно забиваю на антискейтинг. Прав ли я? Все-таки почти 0.2 грамма плюс. |
| RE: МОНО-ТРАКТ (вход для тех, кто в теме). / 24-08-2015 13:04 |
Hi-Fi Аудио
|
ДРЕГ1
В фоновом режиме цифра может и сгодится, но не более.
Стерео-пластинки отлично звучат со всеми классическими стерео-картриджами при посл.соед, особенно, хорошо с головками с невысокой чувствительностью - весь мусор, как раз и отслаивается от записи,.
Моно картридж Генерал Ел ВР2 (600ом,10мв) старые пласты, - как с иглой моно (0,01") так и стерео(0.007") подымают аж до мурашек.
Даже, супертвитер иногда подключаю - очень достоверно, и все есть на записи.
Единственное - нужно понять, как вставочку настраивать и следить за этим моментом желательно.
От вставок все зависит. мне попались сапфиры от DUOTONE, так они играют лучше родног... |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 24-08-2015 12:55 |
Hi-Fi Аудио
|
matador
Да, точно такую, только дешевле.
|
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 24-08-2015 12:49 |
Hi-Fi Аудио
|
ДРЕГ1
Да. Тоже, как бы намекнул на это.
Вставки, что к ним продаются - точно одинаковые.
Скажите, Вы своим коричневым нашли применение? - товарищ один тоже интересовался.
Да, давно продал.
Не понимаю, у 75 и 91 совершенно разные вставки... Вы о чем?
matador
Новую вставку N55E никому не надо?
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/igla_zvukosnimatelya_shure_... |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 24-08-2015 01:33 |
Hi-Fi Аудио
|
|
У меня от 75-й есть все, и ED в т. ч.
Я, просто, товарищу на 126-й Торенс посоветовал 91ED, поставили, получилось очень здорово. Предварительно я его слушал на своем Ленке-75, понравилось. Я захотел себе такую же, и тут наткнулся на высказывания зарубежных товарищей на Аудиокарме по поводу того, что, дескать, 91ED и 75ED это одно и тоже. Характеристики на самом деле совпадают полностью. я поэтому и спросил - вдруг кто в курсе. |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 22-08-2015 16:20 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Кто-нибудь сравнивал в лоб 91ED и 75ED? |
| RE: Telefunken Klangbox RB70 (1965 г.) + однотакт = ? / 27-12-2014 21:16 |
Hi-Fi Аудио
|
|
RB70 у меня играют с двухтактом, имеют веселое, чистое, прозрачное звучание, очень хороши для джаза\вокала, почему-то шикарно играют Битлов, но для рока вообще ИМХО не годятся - тональный баланс заострен в сторону СЧ-ВЧ. Хотя, сам бас очень естественный, хорошо артикулированный, особенно это слышно на контрабасе, но "маловат". Этот басовичок, изофоновский, алнико, с тканевым подвесом, сам по себе очень хорош. Я его слышал у одного знающего человека в обратном рупоре с пищалками SEAS - вот там ему самое место! |
| | |
