|
|
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 13-11-2014 16:15 |
Hi-Fi Аудио
|
matador
С виду 55-й.
M44E, 1974. |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 03-11-2014 23:34 |
Hi-Fi Аудио
|
budlark
Картридж и крепеж
Ясно |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 03-11-2014 21:50 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Для ДРЕГ1.[attachment=620324][attachment=620325][attachment=620326] |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 01-11-2014 19:47 |
Hi-Fi Аудио
|
Не, не пойдет... Согласно виниленджина на 44-7 тоже шелл надо облегчать...
Кстати, я правильно понимаю, что Cartridge and Mounting Hardware Total Mass - это вес башки вместе с шеллом? |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 30-10-2014 01:14 |
Hi-Fi Аудио
|
http://s4.uploads.ru/t/KVJHY.jpg
Вот оно как, однако... Так встанет она на Ортофон прекрасно... |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 30-10-2014 01:00 |
Hi-Fi Аудио
|
Это хорошая голова, да, я знаю. На Ортофон 212 не встанет она. Тяжелая очень. |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 30-10-2014 00:49 |
Hi-Fi Аудио
|
А он моно, не стерео?
А, вижу. И редкий он какой-то...
Спасибо, буду искать. Только по-моему, это тоже на Ортофон тяжеловато. 12,4 грамма. |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 30-10-2014 00:10 |
Hi-Fi Аудио
|
Короче говоря, рекомендую всем! Хороший годный картридж. Сыграл мне первый Блэк Саббат и Brain Salad Surgery со сценой, детальностью, жизнь бьет ключом.
А вот не знают ли уважаемые сошурники ( наверное, вопрос скорее к ДРЕГ1 ), нет ли... |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 27-10-2014 14:01 |
Hi-Fi Аудио
|
|
[attachment=617012] Вот такой. В интернете про него по нулям почему-то. |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 26-10-2014 20:07 |
Hi-Fi Аудио
|
Оказалась хороша М32. Пробовал с родными вставками на 78 об. и эллипсом. У обоих прижим 2.5 - 5. Американский Мистери Тур просто караул, как поет. |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 20-10-2014 14:56 |
Hi-Fi Аудио
|
budlark
Слишком много неопределенностей: “Как говорят, эффективная масса тонарма 18г”?, +массы шелла?+ катриджа?
Ничего точнее найти не смог. Ну, Шур44 7 грамм весит, ну и шелл 6,5 обычный легкий.
element
Надо было дочитать дальше: "с установленным катриджем, эффективная масса зависит от положения противовеса..."То есть-противовес ближе к поворотной ножке(это значит,что катридж,установленный на шелле имеет оптимальный для тонарма малый вес)-то эффективная масса тонарма AS-212 сответствует 12гр.Если противовес находится на самом дальнем возможном расстоянии от поворотной ножки(то есть и катридж имеет мак... |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 19-10-2014 21:01 |
Hi-Fi Аудио
|
|
А вот такой вопрос к общественности. У вставки N44-7 комплианс 20. В связи с этим она получается ( по виниленджиновской шпаргалке ) несовместима c Jelco SA-13TL1, у которого, как говорят, эффективная масса 18 г.
Вообще, непонятно с этой эффективной массой. У Ортофона AS-212 она заявлена 12 - 18 г. Что это значит?
Буду благодарен за любую инфу. |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 19-10-2014 21:00 |
Hi-Fi Аудио
|
А вот такой вопрос к общественности. У вставки N44-7 комплианс 20. В связи с этим она получается ( по виниленджиновской шпаргалке ) несовместима c Jelco SA-13TL1, у которого, как говорят, эффективная масса 18 г.
Вообще, непонятно с этой эффективной массой. У Ортофона AS-212 она заявлена 12 - 18 г. Что это значит?
Буду благодарен за любую инфу.
А вот такой вопрос к общественности. У вставки N44-7 комплианс 20. В связи с этим она получается ( по виниленджиновской шпаргалке ) несовместима c Jelco SA-13TL1, у которого, как говорят, эффективная масса 18 г.
Вообще, не... |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 19-10-2014 19:06 |
Hi-Fi Аудио
|
|
А вот такой вопрос к общественности. У вставки N44-7 комплианс 20. В связи с этим она получается ( по виниленджиновской шпаргалке ) несовместима c Jelco SA-13TL1, у которого, как говорят, эффективная масса 18 г.
Вообще, непонятно с этой эффективной массой. У Ортофона AS-212 она заявлена 12 - 18 г. Что это значит?
Буду благодарен за любую инфу. |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 19-03-2014 02:55 |
Hi-Fi Аудио
|
|
vot! pravaya s takoi igloi, kak u menya na originalnoi ( levoi ) s tonkim kantileverom! i naoborot. |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 14-03-2014 23:19 |
Hi-Fi Аудио
|
Вот это да! Ну, если это так, то хорошо сделано, по шаблону встает идеально и звучит здорово, мне больше нравится. Кристаллик, как на всех моих шурах, а на той, что Вы посчитали оригинальной, он меньше...
http://www.stereoneedles.com/image/N75ej-t2.jpg Вот еще со Stereoneedles фотка. По-моему, тоньше кантилевер. |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 14-03-2014 22:58 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Виноват, как не крепился, что вы имеете в виду? |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 14-03-2014 22:44 |
Hi-Fi Аудио
|
А вот одно из последних наблюдений. Справа - Shure 75 EJ-T2, оригинальная, пришедшая в коробочке, с простыней, все пироги, а справа... вроде тоже оригинальная, но разница налицо. И звук у нее - не то, чтобы хуже, нет, но другой какой-то, попроще ка-то, что ли. Приехала из Англии. Заявлена была как оригинал, сделано в Штатах. Кристаллик меньше, похоже, опять же, на Японию. И по звуку, кстати тоже.
Отдельное спасибо Element и ДРЕГ1 за ясность мысли и чувство юмора. |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 12-03-2014 18:06 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Rolik ne probovali? |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 12-03-2014 17:50 |
Hi-Fi Аудио
|
NoOneIsThere
Борик
Сравнивая на одном и том же, я продал АТ-440 и пока не пожалел ;)
Tak oto zh. Ya dumaiu, DREG1 menya podderzhit, chto sekret izgotovlenia pravilnyh vinylovosproizvodashih ustroistv uteran navsegda, i put u nas odin - staroe, tyazheloe, rolikovoe. |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 12-03-2014 17:45 |
Hi-Fi Аудио
|
NoOneIsThere
Борик
Говоря о корректоре, я имел ввиду не адекватоность, а совместимость, т.к. не секрет, что даже хорошие и дорогие корреткоры звучать по разному (лучше / хуже) с разными картриджами, т.е. всегда можно добиться лучшего 
Ochen mozhet byt, i, skorei vsego, tak i est, no ya sravnival golovy v lob na odnom i tom zhe, i rezultat nalico... |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 12-03-2014 17:33 |
Hi-Fi Аудио
|
NoOneIsThere
Борик
Подбор корректора играет не последнюю роль...я когда-то отказался от АТ-440 тоже в пользу других голов: Goldring 1022 и 1042 но потом их сменили Shure V15 Type IV и M24H. Сейчас есть возможность сравнить в лоб M44, M75 и M24H, поэтому выводы свежие и в своей системе
Korrektor u menya Dynaco SCA-35, vstroennyi. Vrode, vpolne adekvatnyi. Ot 440i ya ne otkazyvalsa, prosto, dusha starogo vinila na nei ne slyshna, i ya perestal shitat ee universalnoi. |
| RE: Вставки для головки Шур М44 и прочие нюансы и взаимозаменяемости картриджей / 12-03-2014 17:20 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Proshu proshenia za translit, no ne mogu ne prokommentirovat predydushii post.
Delo v tom, chto AT440 byla moei osnovnoi i lubimoi golovoi. I imenno ona poshla otdyhat, kogda ya poproboval ukazannyi Vami Shure M44MB so vstavkoi N44E. Teper ya ee ispolzuiu tolko dla zapisei posle 79-go goda, tam ona da, imeet smysl. |
| RE: Вставки на Шур М44-7 и прочие взаимозаменяемости / 05-03-2014 19:15 |
Hi-Fi Аудио
|
element
А зачем Вам вставка N44-1 ?Это же 25мк.Пригодна только для моно конца 40-вых-середины 50-х.Конечно можно использовать и с более поздним материалом,но возможно "убиение "дорожки.
Так мне для таких и нужна была. Да, все равно уже вряд ли попадется...
По шурам, во всяком случае, тем, что я пробовал, получается, что чем тяжелее вставка, толще кантилевер, и крупнее иголка, тем лучше звук. Попробовал на Брауне 600 Шур 75 ЕС, обалдел совершенно. Эллипс 4х7, 3 грамма. Бомба! |
| | |
