Пионер не гнилой - просто никакой
А вот филлипс интересен Я его не видел но на хи.фи. его хвалят

Дааа...
У нашего Тима - чисто женская "ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ" в мыслях...
Либо поприкалываться хочет...
Не смешно, блин!

656-й Пионер сам Кучинский хвалит - а он фуфло не посоветует...
Разумеется 963 - лучше, но эти все аппараты - не бюджетного класса - это ежели только водокачку грабанул:))))))

Tim!
На самом деле отзывов даже по одной модели может быть СОТНЯ - и все РАЗНЫЕ! Поэтому постарайся выбрать время и послушать сам. Насчет 656 Пинэра - модель не плохая, но с другой стороны - может быть тебе есть смысл на данный момент купить недорогой ДВД (Pioneer 454, Toshiba 220E, 330E), т.к. эти модели отличаются хорошей читаемостью "пиратки". А со временем можно будет купить отдельный СД для музыки (на первое время и ДВД будеть СНОСНО воспроизводить музыку, а то тебе щаз "аудиоманяки" расскажут :-)))))) ). Из ресиверов - Пионер 511, 711, 811 - НЕ БЕРИ (ИМХО ни в музыке, ни в кино ВООБЩЕ не впечатлили, сам запал на Pioneer 1011 - но это другие деньги :) ). Говорят довольно интересно играет новая серия Пионеров 712, 812, 912 - но сам пока не слушал! Ямахи - хорошие кинотеатральные аппараты, но музыку играют ЖЕСТКОВАТО, поэтому тоже слушать самому. Остаются еще Деноны и Марантцы - но их я не слушал - отзывы нормальные.
А по акустике - обрати внимание для начала на ПОЛОЧНУЮ СТЕРЕОПАРУ. Потом докупишь тылы + САБ, и если будет необходимость центральную колонку.
С уважением, Максим

Пока я только присматриваюсь! Просто хочется чтобы:
Во-первых: качество (у меня не так много денег чтобы менять апараты из года в год)
Во-вторых: комплект хочу собрать одного цвета, чтобы красиво смотрелись на полке!
В третьих: я решил пока взять аудио, а потом докупить видео - помоему это оптимальный вариант с моими финансами! Т.к. слушаю я в основном музыку! :)

Тим, ты ВСЕ мысли, коих в твоей голове - тьма тьмущая не гони в форум, а сортируй.
То коробки, то бюджетники, то среднего класса, то видео, то уже аудио...
Через час - коробки вернутся по спирали...
Определись, потому как из СТЕРЕО сделать КИНО - дорого.
А КИНО - само по себе ТЕРПИМОЕ стерео...

> сам Кучинский хвалит - а он фуфло не посоветует
Ярослав этот аппарат я САМ гонял в хвост и гриву
перед покупкой - он НИЧЕМ не лучше ТОши 220
Я тебя прошу пиши собственные мысли а не чужие))))))
С уважением

> Тим, ты ВСЕ мысли, коих в твоей голове - тьма
> тьмущая не гони в форум, а сортируй

Я не мысли выкладываю, а прошу совета!

> То коробки, то бюджетники, то среднего класса, то
> видео, то уже аудио

К коробкам возвращаться не будем! :)

> Определись

Определяюсь ,по немногу!

> потому как из СТЕРЕО сделать КИНО - дорого.А КИНО
> - само по себе ТЕРПИМОЕ стерео...

В смысле, обоснуй! :)

> > потому как из СТЕРЕО сделать КИНО - дорого.А
> КИНО > - само по себе ТЕРПИМОЕ стерео...В смысле,
> обоснуй! :)

Обосновываю.
Чтобы к СТЕРЕО-усилителю добавить 3 канала, нужно докупить процессор (с декодерами) и 3-(4-5-)канальным усилителем - ОЧЕНЬ ДОРОГО (дешевых процессоров нет), либо ДОКУПИТЬ еще и ресивер с 5-(6-7-)канальным усилителем. Но это все позже.
Покупая ресивер, ты СЕЙЧАС имеешь и кино, и стерео (сносное). Ежели будут деньги, потом можно будет повоевать за отдельное стерео - там и времени и денег на подбор нужно больше.

> тебя прошу пиши собственные мысли а не чужие))))))

Согласен полностью!
Но авторитет человека, который знает все эти аппараты ИЗНУТРИ, разрабатывает ТЕХНОЛОГИИ взлома - что-то да значит...

Из ВСЕХ моих друзей киноманов НИКТО не купил 656
Поверь сравнивали достаточно внимательно
Вердикт: в категории до 600 победитель Сони 900!
Кстати и на русском сайте 656 уже тоже расскатали
С уважением

Пугаешь ты меня, Макс!
Я вот на него свой взгляд бросил...
А Соня во-первых не универсальна, во-вторых, ее Аудиомагазин под орех раскатал - какой-то баг там у них с цветами....

Забудь о656 !!!
У меня 900 работает БЕЗ проблем!
Единственный минус ты прав она не универсальна!
В Аудиомагазне не совсем плохой отзыв был
Подожди скоро должен быть новый универсальный плеер от Пионера -565 по моему
Хотя? На кой тебе универсальноть? У тебя завались SACD и
DVD - аудио ?? Я только один слышал уж простите)))
Кстати если по цене вопросы то ДВД Маранц 4300 работаеит СУПЕР! Он дешевле 900й.Обрати внимание.
С уважением

> На кой тебе универсальноть? У тебя завались SACD
> и DVD - аудио ??

ДВД-рекордеры дешевеют! СлабО винилочку ремастеровать на ДВД-А в 2х24х192???
А Соня имела в виду сей формат...
Вот и думаю...

ХА !!!
Как раз сейчас обсуждаем САМЫЙ хороший ДВД рекордер
на домашний комп.
Так что 900 это временный вариант
Весь вопрос в том ЧТО !!! покупать для того что бы достойно как минимум смотреть собственный архив DVD-+R R RW??
Как думаешь?

Всем привет!

Софорумники ! Вот читаю я и думаю : а зачем вам все эти дорогущие DVD плеера ? У вас что плазменные панели с прогрессивом аль проектора какие навороченные ? Или пару сотен DVD-audio или SACD дисков в коллекции имеется ? Какой смысл платить 300-600 у.е. за аппарат который морально устареет через год ? Я не призываю покупать BBK или SVEN , но IMHO на сейчас вполне можно обойтись простеньким PANASONIC S35 за 150 у.е.

P.S. Все выше озвученное основано на моем личном опыте .

to: Yaroslaw

Кстати ты оказался прав TOSHIBA 1850 не так уж и плоха в стерео по сравнению с PANASONIC DVD-S35 .


С ув. Сергей

Мне просто в кайф как рисует сонька
Отель Калифорния в испонениии Иглс на юбилейном концерте
ПРОСТО !!!!
У меня много ДВД музыкалок поэтому покупал хороший ДВД прог.
OSV хочешь сказать что Панас и 900 рисуют одинаково?
Прости - ты ошибаешься))
С уважением

>хочешь сказать что Панас и 900 рисуют одинаково?


Нет конечно ! Понятно что SONY 900 дает более качественную картинку . Но насколько она ( эта картинка ) будет полноценно реализована на наших телевизорах ? Например преимущество 12-и бит в видео заметно только при использовании проекторов . Опять же кто может похвастаться наличием ТВ с прогрессивной разверткой .
И так . Я немного изменяю вопрос из моего предыдущего поста . Покупая более дорогой DVD плеер ( естественно речь идет о нормальных брендах ) что Вы от него ожидаете в первую очередь ? (Ведь некоторые функций имеющиеся в топ моделях просто не используются)
Улучшение картинки ?
Улучшение качества воспроизведения обычных CD ?
Или возможности в будущем приобщиться к новым форматам ?

Начну с себя . У меня PHILIPS 34" . Он имеет "тюльпан" и S-video выходы . Поэтому компонентный выход или прогрессив мне не нужен . Картинки выдаваемой , например , TOSHIBA 1850 ( естественно пользуюсь S-video ) мне вполне достаточно . Она контрастная , насыщенная и не имеет явных артефактов . Как источник стерео , DVD для меня не приемлем . Форматы SACD и DVD-AUDIO я рассматриваю как перспективные , но их время еще не пришло .
Вкратце вот такие у меня мысли о DVD . Это мое IMHO и не более . Просто мне стало интересно узнать мотивацию участников этого форума . Почему Вы остановились именно на этом DVD , а не на каком либо другом ?

Все написано сумбурно . :-) Просто у меня цейтнот ( уже давно должен был быть дома ) А тема мне очень интересна !
Прошу прощения есть ли кого то обидел ! Я ни в коей мере не оспариваю Ваш выбор . Простое любопытство :-)

С ув. Сергей

"преимущество 12-и бит в видео заметно только при использовании проекторов"
это заблуждение. С трубочными телевизорами сравниться пока не могут ни плазмы ни тем более проекторы, даже трехтрубочные. Так что лучше всего оценивать качество видео с ДВД-плеера на нормальном телевизоре.
По звуку - молчу. И без меня желающих высказаться достаточно.

Дружище OSV
ДВД это был скорее выбор семьи и вообще кино собственно говоря Просто могусебе позволить)))выбирать ДВД сообразно цена - качество.
А из кино как не странно пришел к стерео .Мне стало интересно
Совершенно неожиданное хобби.Благо есть с кем пообщатся в Инете и в Днепре
Кстати Ярослав!
в новом WHнаписано о новом Пионере 565 .Потдерживает все форматы -300USD!- пять звезд!
Посмотрим .Я товарищу позвонил-клиент есть -попробуем заказать в Москву.
Хороших выходных!

Общий привет !

>С трубочными телевизорами сравниться пока не могут ни плазмы ни тем более проекторы, даже трехтрубочные.

С этим утверждением я полностью согласен . Но с ростом диагонали начинает вылезать такая проблема как зернистость какртинки получаемой с DVD плеера . ( В современных TV большой диагонали с проблемой зерна тоже борются . Например функция Pixei plus у philips ) Особенно она(зернистость) заметна при получении картинки с помощью проекторов . Я так понимаю что увеличение разрядности + прогрессивная развертка частично сглаживают эту проблему .
Или я не прав ?
Очень интересно было бы услышать мнение специалиста хорошо понимающего суть вопроса . Может у кого то из вас есть опыт по сравнению картинок выдаваемых DVD с 10-и и 12-и битным видео трактом на TV с одной и той же диагональю ? Есть ли есть , то поделитесь плз. впечатлениями .

>ДВД это был скорее выбор семьи

to: Макс Щтирлиц

Ты прямо описываешь мою историю , только Днепр надо сменить на Запорожье :-))))))))))))) . А насчет DVD я то же хотел себе взять что то типа PIONEER 747 просто потому что дорого и типа круто :о))) . Но потом как то попустило . Поменялись приоритеты между кино и музыкой .


P.S. Честно говоря мои знания о качестве 12-и битной картинки почерпнуты из и-нета и популярных журналов . Так что ежели чего больно не бейте :-)

С ув. Сергей