>Бюджетные Пионеры - фуфло редкое, что плейеры (4хх), что
>ресиверы (5хх-7хх).

А что ты хотел от бюджетных моделей? Тут как говорится без особой распальцовки.

>Даймонды хороши, но к Яме ...
Не слушал, не скажу.

>К нему уже и маранц 4300 незазорно взять...
Это вообще один из лучших музыкальных ресиверов, но 600!, а бюджет-то маловат.

> Киеве его можно где-нибудь отыскать?

Если не ошибаюсь, то видел в МегаМакс на Петовке.

Тим!
Чтобы принять правильное решение нужно ВСЕ посмотреть, пощупать и послушать самому. Возможно "Все в одной коробке" будет достаточно и киношной и с музыкальной точки зрения.

Тим!
Еще два нюанса:

1. В случае, если решишь брать все по частям, то не обязательно брать акустику 5.1 сразу, можно взять только фронты, т.к. любой ресивер позволяет комутировать сигналы тыловых колонок, цнтра и саба на фронты при помощи обычных настроек ресивера. Стерео, понятно, будет валить как и полагается, а в кино эфектов на первое время хватит. Позже домажешь и купишь тыл, центр, потом саб.

2. Ямаха имеет очень жесткий звук. С музыкальной точки зрения не совсем класно (как на мой вкус)

> >И один нюанс который возмо следует учесть -
> цифровой сигнал от проигрывателя СД / ДВД к
> ресиверу ничем не отличается для проигрывателей
> за 130 у.е. и для тех, что за 500 у.еТ.е не важно
> какой плейер, вся изюминка в усилке/ресивере? Ну
> качество записи, это и так понятно!

Реч идет только о цифровом входе/выходе, сигнал между ними стандартизирован. В чистом усилке цифровых входов нет. В ресивере есть.
Я лично расставил бы компоненты определяющие качество звука таким образом:
1 Акустика
2 Усилитель ( в составе ресивера или отдельный блок)
3 Качество ЦАПа ( разрядность и частота дискретизации )
ЦАП стоит и в проигрывателях и в ресиверах, где он качественней тот и следует использовать.
Можешь по имеющимся средв/ствам купить полочную акустику, которая со временем переместится в тылы.
А ресиверы мне симпатичны:
- Yamaha
- Marantz

Так, так, так, подождите ...
Я уже потерялся в сайтах и в ваших советах (за них отдельное спасибо)!
Я понимаю что надо послушать все самому! Мне тоже очень прикалывают Marantz и Yamaha, но стоят они довольно таки не малые деньги! Я вот тут думал, думал и надумал! Просто мне действительно он нужен для музыки, а с моей комнатой в 22 м/кв, как вы понимаете силная акустика не нужна, да и соседи пищать будут! :) Очень, очень хочу взять все по отдельности, но с финасовой точки зрения (цена/качество за мои ломаные гроши), я могу взять только "все в одной коробке"! :(

На 22 метра (ежели без саба, который стоит весь твой бюджет) уже вполне идут напольники на 2-х 6-дюймовках (типа тех же ДАЛИ 5005).

320 - за ресивер, который имеет очень приличное для своей цены качество и оснащение - много?
Тогда можно какое-то время наслаждаться морганием в такт с низами дисплеем Пионера 511 (265) и Даймондами 8.2 (200).

А однокоробочник с усилителем класса Д и спичечными коробками... В-принципе, прАва учиться на своих ошибках тебя никто не лишает...

Помоему Тим тебе будет достаточно однокоробочника
DAV S550 и не заморачивайся

> Очень, очень хочу взять все по отдельности, но с
> финасовой точки зрения (цена/качество за мои
> ломаные гроши), я могу взять только "все в одной
> коробке"! :(

Есть ещё бюджетный вариант - компьютерные колонки 5.1 с усилителем и сабвуфером. Что-то типа SVEN IHOO 5.1звук по качеству приблизительно как у советских S-90, 18 Вт на канал, стоят $105.

> Что-то типа SVEN IHOO 5.1звук...

Тогда уж лучше CREATIVE ~270$

> DAV S550 и не заморачивайся

Дизайн у него конечно на любителя. Хотя, если не ошибаюсь, он с прогрессивной разверткой (100Гц), но для этого надо и телек 100Гц.

О! Вот это уже ближе к теме! :)
На самом деле, когда писал свою первую мессагу, то с расчетом на то, чтобы взять себе КСОРО АЕП или модель по новее и колонки со встроеным усилком (смешно звучит как-то) тоже от ксоро или это славно известный :) ИХУ! Но по мере того как я бороздил просторы интернета, мое мнение координально поменялось в лкучшую сторону по качеству и в худшую по финансам!
Но теперь созрел на Panasonic (который посоветовали на пару постингов ниже) или Yamaha (на втором плане)! Надеюсь этот Панасоник нормально играет и воспроизводит? А?

Ну вот...дошли до 5-ой страницы и пришли опять к тем-же баранам :-) Ты же сам просил "Помогите кто разбирается в этом!!!" и поверь те кто "разбираются" не будут тебе советовать ни Xoro ни Sven :-)
OK, ,бери Панас+Creative...только потом следующий вопрос будет "а чего это оно так говененько играет" это я про музыку. А в кино ты всегда довольным останешься...если не потянет DIVX смотреть (что само по себе изврат)...тогда снова Xoro и круг замкнулся :-)

Неа! Погоди немного! Панас идет со своими колонками или не так? Если так то зачем мне Креативовские колонки, а если нет, то на фиг мне такой панас! :)

По поводу Xoro or Sven, это уже в прошлом! Я достаточно начитался про них и пришел к выводу что они не стоят свечь! :)

Так к чему я клоню! Беру допустим этот Панас, а потом докупаю колонки Панас! Так пойдет?

> По поводу Xoro or Sven, это уже в прошлом!
Правильным путем идете товарищ :-)
Давай еще раз определимся:
1. Какой конкретно Панас тебе советовали ...чего-то я не вижу.
Если PANASONIC SC-HT 75...то это же такая "коробка" как предлагаемая мною Соня ни чем не лучшее но и не хужее :-).
2. Что тебе надо ? Музыка или кино ! Я например использую свою аппаратуру на 90% музыка (отдельный комплект)+10% кино (практически коробка JBL+Pioneer) и в принципе доволен.

> Панас идет со своими колонками или не так?

Так! Panasonic SC-DT310. "Все в одной коробке", а именно ДВД+РЕСИВЕР+АКУСТИКА 5.1. И Креатив к нему не нужен.

А еще почитай сравнительный тест "Все в одной коробке" на stereo.ru
<a href="http://www.stereo.ru/test.php?article_id=51&tree_id_1=89" title="http://www.stereo.ru/test.php?article_id=51&tree_id_1=89" target="_blank">http://www.stereo.ru/test.php?article_id=51&tree_id_1=89</a>

Ага и в том обзоре сильно хвалят предложенную мной Соню :-)
А Панас этот можешь поглядеть здесь: <a href="http://www.panasonic.ru/gigacinema/components.xgi?&complexcell_id=236282&model_id=253718" title="http://www.panasonic.ru/gigacinema/components.xgi?&complexcell_id=236282&model_id=253718" target="_blank">http://www.panasonic.ru/gigacinema/components.xgi?&complexcell_id=236282&model_id=253718</a>
Здается мне он тебя полностью устроит и тему можно закрыть :-)
Особенно мне понравилось в описании фраза "Возможность воспроизведения зависит от условий записи " и подключение фронта по "Bi-Wiring для высокого качества звука"...романтики :-) Лучше бы они ему СКАРТ приделали ...

To Sajk:

Откуда столько агрессии?!
Я нигде не утверждал, что этот Панас лучший вариант.

> Лучше бы они ему СКАРТ приделали ...

Тогда нужен скарт и на телеке. При заявленом бюджете телек не поменяешь.

> Ага и в том обзоре сильно хвалят предложенную
> мной Соню :-)

и предложенную мной Ямаху. Ну и что? Будем учавствовать в конкурсе "Лучшее предложение"?
Главная цель этой дискуссии обрисовать круг претендентов, а решение принимать Тиму.

> Откуда столько агрессии?!
Да какая-же это агрессия ??? Вы бы обращали внимание на смайлики их там много :-) Шучу я ...шучу ! Просто сильно не люблю "маркетинговые" штучки. Согласитесь Би-виринг на "коробке" это же смешно.
Ксате а про телик товарищ Тим нам нечего не говорил ! Но по любому СКАРТ намного чаще встречается даже в бюджетных (начиная с 21") а S-video даже не у всех 25" бывает.
И все таки вы сокрее всего правы...при всех "коробках" это наверное лучший вариант...во всяком случае фронт выглядит прилично.

Есть у меня в телеке скарт (я же описывалего Samsung 25D8)!