(29-11-2009 20:50)VictorV link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=16324.msg302318#msg302318 date=1259511614]
Люди не понимают что стадионный звук дома строится совершенно не ас стадионного типа.
Тем более это не то, к чему надо стремиться если не слушаешь постоянно live концерты. А тут я думаю таких меломанов нет.

live концерты представляют собой как минимум не меньший интерес, чем студийники, именно передачей энергетики, единения со слушателями, творческим экстазом. и настоящие меломаны как раз ценят живые записи.

(29-11-2009 19:20)Гаруспик link писал(а):А в Метле нет глубокого инфра баса. Как и вообще в большинстве харда и хэви.
График ачх выложить?

ААААААААААААААа, молодца... респект Вам и +++++
Игорь, ты бас гитару в Метле слушал?
весь ню-метал играется в основном на бас гитарах с опущенными струнами. и нижняя нота там не ми. посчитай, сколько Гц выдает нижняя открытая струна, опущенная допустим на кварту? а теперь еще учти, что бас-бочку тоже озвучивают как дэнсовую. а ты говоришь - нет инфра баса...

[/quote]ААААААААААААААа, молодца... респект Вам и +++++

(29-11-2009 20:50)VictorV link писал(а):Игорь, ты бас гитару в Метле слушал?
весь ню-метал играется в основном на бас гитарах с опущенными струнами. и нижняя нота там не ми. посчитай, сколько Гц выдает нижняя открытая струна, опущенная допустим на кварту? а теперь еще учти, что бас-бочку тоже озвучивают как дэнсовую. а ты говоришь - нет инфра баса...

Всё я знаю. Но ниже 40 гц там ничего нет. Инфра 20-40 гц. У меня метла либо фирма, либо ремастеры Хоффмана.

(29-11-2009 20:51)Гаруспик link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=16324.msg302385#msg302385 date=1259517026]
Игорь, ты бас гитару в Метле слушал?
весь ню-метал играется в основном на бас гитарах с опущенными струнами. и нижняя нота там не ми. посчитай, сколько Гц выдает нижняя открытая струна, опущенная допустим на кварту? а теперь еще учти, что бас-бочку тоже озвучивают как дэнсовую. а ты говоришь - нет инфра баса...

Всё я знаю. Но ниже 40 гц там ничего нет. Инфра 20-40 гц. У меня метла либо фирма, либо ремастеры Хоффмана.
[/quote] нет у вас

(29-11-2009 11:27)Floyd link писал(а):старые записи как по мне, они детальны как правило, но обладают определенным манером звучания свойственным старой школе, а современное оно тоже детально вот только звучит уже более мощно что ли, более энергично и драйвово!

они звучат не более энергично и драйвово. это иллюзия драйва. обычная перекомпрессия. утаптывание по нихочу. рассчитано на дешевые бумбоксы.

(29-11-2009 20:53)Floyd link писал(а):нет у вас

Нет на_записях. Я же не на слух говорю, а спектроанализатором на пк смотрел.

(29-11-2009 20:54)VictorV link писал(а):они звучат не более энергично и драйвово. это иллюзия драйва. обычная перекомпрессия. утаптывание по нихочу. рассчитано на дешевые бумбоксы.

Расчитано на людей, для которых такая музыка писалась Звукорежи не опирались на аудиофилов с большими колонками, гранж, панк писались прекрасно! Я полюбил музыку на своем муз. центре "Шарп"
Это потом дети выросли, послушали каких то певучих тёток и накупили себе крутой техники. На которой отрылись тайны компрессии...

В общем, это моё общее мнение про эту ветку.
Спектроанализатор хард-записей? Хмммм..... Заманчиво. У меня такой штуки не было в 14.

(29-11-2009 21:14)Glib link писал(а):Спектроанализатор хард-записей? Хмммм..... Заманчиво. У меня такой штуки не было в 14.

жжешь аццко

(29-11-2009 20:45)Гаруспик link писал(а):О! Так по ссылке кто? Большая панда А красненькая - просто панда. А для глупых европейцев т.к. они давно всё спутали называют маленькую - огненной или малой.

Относительно же малой панды учёные всё ещё не пришли к однозначному выводу-это про панду тут ученые и сами в замешательстве, а Вы так смело за весь китайский народайм сорри за отступление от темы

Корче говоря если нет в акустике драйва живого выступления будь хоть она чувствительная или нет, то ей место в топке. послушайте Yngwie J.Malmsteen Revelation (Drinking With The Devil)первые секунды, если ваша акустика способна воспроизвести это то честь Вам и хвала или Crackin` The Whip! ИМХО

(29-11-2009 19:17)groove link писал(а):товарищи почитайте немного теории \"Акустика и электороакустика\" раздел \"Озвучивание\".....

прошу не позорьтесь

Читали, хватит с нас теорем Алдошиной и ее подобных

(29-11-2009 19:20)Гаруспик link писал(а):[quote author=Floyd link=topic=16324.msg302301#msg302301 date=1259510551]
Ой не надо, ерунда , рок типа на 79, ой не нуна смешить, уси рок музыканты лохи играют свою музыку без драйва и агресси в спальне чтобы не доведи господь кого разбудить, чушь читать противно наверное и металлика писала на таких же, говорят сделайте потише ухи болять, простите за флуд и резкость, но наверное вы любите рок как я балет

Слушайте, бывает вкусовщина - а бывает чушь! Какая связь между максимальной громкостью и чувствительностью? Чтобы вы понимали, на практике - обратная. При равных размерах излучателей, как правило, именно низкочувствительная акустика может играть громче при том же уровне искажений.
Читать противно как раз вас. Как вы сказали ранеее "меня природа ушами наделила" - так задействуйте то, что между ними.

Groove +1
Люди не понимают что стадионный звук дома строится совершенно не ас стадионного типа.
Тем более это не то, к чему надо стремиться если не слушаешь постоянно live концерты. А тут я думаю таких меломанов нет.

2Serjio Hi-Fi - во первых я слушаю с сабом (но уже нет - продал), во вторых именно потому что полочники 82 дб (и то оптимистично) бас очень глубокий. Скажем так - глубже чем в голосах театра
А в Метле нет глубокого инфра баса. Как и вообще в большинстве харда и хэви.
График ачх выложить?
[/quote] А что касаемо метлы посмотрите как они пишутся или посмотрите фильм семь поколений рока и поймете что да как и что они хотели слышать

(29-11-2009 19:44)Гаруспик link писал(а):[quote author=Floyd link=topic=16324.msg302330#msg302330 date=1259512679]
Все именно так, мда, точно мне место с Серегой hi-fi в монастыре странно а чего это студийные мониторы такие чувствительные, странно, все вокруг деб...лы... наверное, купили бы S30 и делов то

Ну ладно, с вопроса вы съехали.
Касательно очень чувствительных студийных мониторов
Вот эти http://www.solyaris.ru/catalog/akustika/...s/BW_801D/ стоят сейчас в одной из самых знаменитых студий мира Abbey Road. 90 дб\вт для акустики такого размера это очень низкая чувствительность.

Что дальше? Примеров могу массу привести.
[/quote]

У нас в магазине сейчас стоят 801 Matrix и новые 802 + недешёвое новое и не очень железо типа McIntosh, Krell(топовый), AccuPhase и шо - хотите сказать шо 801 или вообще вся 8я серия - мониторы студийные? - чудо дорогущее, жанрозависимые дрова! С таким лапухом как у них тупой провал по мидбасу - или Вы в безэховой камере слушаете музыку

(29-11-2009 23:04)Serjio Hi-Fi link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=16324.msg302335#msg302335 date=1259513065]
[quote author=Floyd link=topic=16324.msg302330#msg302330 date=1259512679]
Все именно так, мда, точно мне место с Серегой hi-fi в монастыре странно а чего это студийные мониторы такие чувствительные, странно, все вокруг деб...лы... наверное, купили бы S30 и делов то

Ну ладно, с вопроса вы съехали.
Касательно очень чувствительных студийных мониторов
Вот эти http://www.solyaris.ru/catalog/akustika/...s/BW_801D/ стоят сейчас в одной из самых знаменитых студий мира Abbey Road. 90 дб\вт для акустики такого размера это очень низкая чувствительность.

Что дальше? Примеров могу массу привести.
[/quote]
У нас в магазине сейчас стоят 801 Matrix и новые 802 + недешёвое новое и не очень железо типа McIntosh, Krell(топовый), AccuPhase и шо - хотите сказать шо 801 или вообще вся 8я серия - мониторы студийные? - чудо дорогущее, жанрозависимые дрова! С таким лапухом как у них тупой провал по мидбасу - или Вы в безэховой камере слушаете музыку
[/quote] нет Серега они тут продают и покупают друг у дружки, а музыка тут десятое дело, есть конечно избранные люди и мною уважаемы здесь, но большинство любят железо

(29-11-2009 22:41)Floyd link писал(а):[quote author=groove link=topic=16324.msg302316#msg302316 date=1259511478]
товарищи почитайте немного теории \"Акустика и электороакустика\" раздел \"Озвучивание\".....

прошу не позорьтесь

Читали, хватит с нас теорем Алдошиной и ее подобных
[/quote]

видимо нужно еще раз 5-10 проштудировать

(29-11-2009 23:20)Floyd link писал(а):есть конечно избранные люди и мною уважаемы здесь, но большинство любят железо

ну прям секта какая...

и что за слова, интересно?

(29-11-2009 23:29)groove link писал(а):[quote author=Floyd link=topic=16324.msg302429#msg302429 date=1259523698]
[quote author=groove link=topic=16324.msg302316#msg302316 date=1259511478]
товарищи почитайте немного теории \"Акустика и электороакустика\" раздел \"Озвучивание\".....

прошу не позорьтесь

Читали, хватит с нас теорем Алдошиной и ее подобных
[/quote]

видимо нужно еще раз 5-10 проштудировать
[/quote] спасибо, дайте лучше ваших достижений послушать, а то слова да слова.....

(29-11-2009 23:37)groove link писал(а):и что за слова, интересно?

"видимо нужно еще раз 5-10 проштудировать" вы же прочитали, где ваше понимание можно услышать понравиться куплю, ну конечно если оно рок сыграет. я даже свою команду не поленюсь привезти с полным набором инструментов для оценки правдивости звукового образа

ладно устал я спорить, все хватит, что-то я смотрю что сам перехожу рамки приличия простите если кого задел, я не хотел, просто я вредный но добрый! Лучше скажите что новенького послушать в плане музыки интересного, опять повторюсь люблю тяжеленькое но мелодичное а с акустикой лучше раз увидеть чем сто раз услышать( хотя смешно она звучит в плане звука) зовите в гости и хвастайтесь, а у нас как соорудится все до конца милости прошу всех кому не лень. кофе с меня, другие напитки на вашей совести....

Мы ещё повоюем!!!!!!!!!! А динамики бобыча - за свои деньги рулят!