|
|
| RE: Делаем планарный излучатель на коленке / 30-03-2016 13:21 |
Авторские работы
|
|
Да математический аппарат тут прост:
F = B*l*I (при перпендикулярности направлений поля и тока). То есть сила, действующая на проводник пропорциональна индукции поля, величине тока и длине проводника (или его части, находящейся в поле). Поэтому Ваш случай может объясняться только какими-то не очевидными нюансами. Напимер, масса мембраны уменьшилась из-за меньшего коэффициента покрытия ее фольгой. Или больший процент длины спирали оказался в зонах с более высоким значением индукции. |
| RE: Делаем планарный излучатель на коленке / 30-03-2016 12:03 |
Авторские работы
|
Гаруспик
Вообще-то за кпд и идёт борьба. При низком кпд мне придётся вкачать столько мощности, что дорожки будут избыточно греться. В случае ПЭТ-а это будет нежелательно. Начнется отслоение алюминия с подложки.
При одинаковой магнитной системе, конфигурации проводников и массе мембран, отдача будет равной при одинаковом токе через "обмотки". Значит КПД низкоомной мембраны будет выше. Поскольку для получения того же значения тока необходимо приложить пропорционально меньшее по значению напряжение и мощность будет рассеиваться пропорционально меньшая. В случае использования телефонов с полупроводниковым усилителем, питание усилителя может быть н... |
| RE: Делаем планарный излучатель на коленке / 28-03-2016 23:48 |
Авторские работы
|
Гаруспик
С нынешними технологическими возможностями усилок должен работать на пару ом Это будет обычный колоночный усилок для... наушников.
Ну вообще-то, в этой конструкции поведение низкоомной мембраны с последовательным резистором не должно отличаться от поведения высокоомной (при одинаковой геометрии проводников). А применение трансформатора просто повысит КПД |
| RE: Давайте поговорим о Басе (НЧ) / 03-09-2015 20:00 |
Hi-Fi Аудио
|
ivan ivanov
И всего то?
А вас не смущает,что при небольшом диаметре диффузора его скорость движения для получения необходимого объемного смещения- сравнима со скоростью среднечастотника в той же колонке?
Можно было бы и посчитать,но это для тех ,кто любит "сам процесс"....
Я не могу понять, зачем вы пытаетесь меня убедить в том, с чем я совершенно не спорю. Повторю еще раз. Я только утверждаю, что форма фронта звуковой волны и характер ее распространения не зависят от размера излучателя, если этот размер многократно меньше длины излучаемой волны. И еще удивляюсь, что в справедливости этого утверждения кто-то может сомневаться. Но при этом... |
| RE: Давайте поговорим о Басе (НЧ) / 03-09-2015 12:15 |
Hi-Fi Аудио
|
ivan ivanov
Сидели Петя с Васей и бухали.
Бухло кончилось,а душа просит...
Вот вот. И мне этот диспут начал похожие настроения навевать |
| RE: Давайте поговорим о Басе (НЧ) / 03-09-2015 00:04 |
Hi-Fi Аудио
|
AntonZP
а по поводу геометрии и формы волны, ну так читайте учебник
Надо же, какое совпадение. Именно это и я хотел вам порекомендовать. |
| RE: Давайте поговорим о Басе (НЧ) / 02-09-2015 22:34 |
Hi-Fi Аудио
|
AntonZP
давайте разберемся с понятием многократно
у меня излучатель имеетр размер 1,2 метра на 0,8 метра, у вас 10" так вот, мой многократно больше вашего
Ну, если вы считаете, что излучатель с такой геометрией дает плоский фронт волны при ее длине порядка 8 метров, то сравнивайте дальше метры с дюймами
|
| RE: Давайте поговорим о Басе (НЧ) / 02-09-2015 19:19 |
Hi-Fi Аудио
|
ivan ivanov
Ну так давайте сделаем потише
Не будем стараться выжать из 6" тот максимум ЗД,на который способен 15"
Уверяю вас ,разница будет ровно такой же.
Подумайте о скорости движения диффузора.
Давайте вернемся к началу этого разговора. Я только утверждаю, что форма фронта звуковой волны и характер ее распространения не зависят от размера излучателя, если он многократно меньше длины излучаемой волны. Если это утверждение кто-то считает спорным.... |
| RE: Давайте поговорим о Басе (НЧ) / 02-09-2015 18:27 |
Hi-Fi Аудио
|
ivan ivanov
Достаточно один раз услышать,как воспроизводит низ 6" и 15"
Мне кажется,что все разговоры о равном обьемном смещении для разной площади диффузора-это бооольшое упрощение.
Можно,например,задуматься о том,что у 6" диффузора скорость движения для получения того же обьемного смещения,что и 15"-значительно больше.
Думаю, дело не в упрощении. Просто для того же объемного смещения 6" нужен ход больше, чем 15" раз в восемь. Поэтому он просто не в состоянии на самых низких частотах превысить по звуковому давлению порог чувствительности уха. И его не слышно. |
| RE: Давайте поговорим о Басе (НЧ) / 02-09-2015 18:02 |
Hi-Fi Аудио
|
ivan ivanov
А какие меры будут применяться к звуковым волнам,нарушающим законы распространения звуковых волн?
У нас все демократично. Пусть распространяются как им нравится. |
| RE: Давайте поговорим о Басе (НЧ) / 02-09-2015 17:52 |
Hi-Fi Аудио
|
AntonZP
для вас да, для нас нет
парадокс
Да уж! Сколько аудиофилов, столько и законов распространения звуковых волн. |
| RE: Давайте поговорим о Басе (НЧ) / 02-09-2015 13:52 |
Hi-Fi Аудио
|
AntonZP
полщадь битка кия тоже меньше размере бильярдного шара, но иголкой от медицинского шприца почему-то играть хуже
сравните плошадь какого нить 8...10" с 15...18...21...25" и станет понятней.
а групповые массивы дают не сферический фронт, а почти плоскую волну
Не надо передергивать. Я писал о равном объемном смещении. При этом увеличение диаметра диффузора позволяет получить большее звуковое давление (при той же амплитуде к... |
| RE: Давайте поговорим о Басе (НЧ) / 02-09-2015 11:59 |
Hi-Fi Аудио
|
AntonZP
согласен до момента с гипсокартоном и далее по тексту:
дело в том, что это относится к компрессионному басу, т.е. когда динамик с большим ходом но малой площадью.
когда волна толком формируется по мере удаления, от источника.
в случае формирования волны бОльшей площадью излучения все становится совсем по-другому.
Не совсем понятное утверждение. Для волны с частотой 40 Гц динамик любого вменяемого диаметра - фактически точечный источник, дающий сферический фронт. И при равном объемном смещении разница как-то не просматривается. |
| RE: Клуб любителей "шириков" / 31-08-2015 21:32 |
Hi-Fi Аудио
|
Тибетский Ламер
alex23, точнее, этот процесс называется наклёп. Поскольку провода производят из отожженной меди, то для придания им определенной прочности производят прокатывание-наклеп. Происходит ли это в одном направлении или в противоположных - х.з.
Теоретически, есть несколько плюсов данной процедуры - механическое уплотнение кристаллов в проводе (рекристаллизация), ну и поверхность становится более гладкой, чем при просто волочении.
Давайте уточним. Для изготовления медных проводов в качестве исходного материала используется медная катанка. Наиболее распространенный диаметр - 8 мм. Медная проволока получается в процессе волочени... |
| RE: Давайте поговорим о Басе (НЧ) / 25-07-2015 18:13 |
Hi-Fi Аудио
|
AntonZP
а я почти согласен с Cox
можно конечно формально порезать по герцам, а можно применить и другие мерки.
мидбас начинается с 80...100 Гц и заканчивается там где нам хочется т.е. 200...300 Гц.
полоса отвечает за разборчивость и красоту всей "басовой секции", технически воспроизводится достаточно легко, хотя по энергетике сравнима с остальными двумя.
Мне кажется, в разговоре о частотных диапазонах обсуждение цифр без привязки к звукам приводит к спорным утверждениям. Например основной тон 2-й гитарной струны в стандартном строе - 246 Гц. Этот звук можно назвать средним басом? Или даже верхним?... |
| RE: Продам рупорные СЧ / ВЧ динамики Rola Celestion / 30-11-2014 23:26 |
Архив
|
|
И еще неясно, какое отношение они имеют к СЧ при нижней частоте 5000 гц. |
| RE: Клуб любителей шириков / 28-11-2014 11:22 |
Hi-Fi Аудио
|
baheba
Друзья,можно конечно какой-то шырик всячески "подпирать",но в классическом форумном понимании ШП это полнодиапазонник.Все ваши подпирания несомненно вызовут дополнительные фазовые искажения и то что часть из вас их не слышит не значит что их нет.
Ну а если ВЧ и СЧ диапазоны излучаются диффузором, который одновременно раскачивается с солидной амплитудой на частоте 30...60 Гц? |
| RE: Клуб любителей шириков / 21-11-2014 17:33 |
Hi-Fi Аудио
|
Eugene.
Понимаете, а делать устье существенно меньше расчетного значения, это вообще путь в никуда – сразу получишь пульсирующую частотную характеристику в рабочем диапазоне частот (аналогично пульсациям в трубе).
Совершенно с Вами согласен. Но подавляющее большинство представленных в интернете бэкхорнов имеют никакое устье (кроме явно выраженных "монстров"). Именно поэтому рупорная часть в них работает в узкой полосе в самом низу, а длина канала очень близка к четверти длины волны на нижней рабочей частоте |
| RE: Клуб любителей шириков / 20-11-2014 13:59 |
Hi-Fi Аудио
|
Eugene.
P.S. «Лабиринт» и рупор, это совсем разные сущности. Лабиринт – аналог фазоинверсного оформления (но более высокого порядка). Рупор – относительно узкополосный акустический трансформатор. Так как оба оформления являются резонансными системами, у них в принципе есть и схожие свойства.
Довольно спорные утверждения. Акустический фазоинвертор (в привычном понимании) - это физический маятник (пружина и масса). Лабиринт - четвертьволновый резонатор. Рупор (если это действительно рупор) - оформление безрезонансное. А вот то, что называют рупорной частью бэкхорна, в большинстве случаев весьма родственно лабиринту. Поскольку размеры устья почти никогда ... |
| RE: Джаз / 23-07-2014 14:01 |
Музыка
|
|
Jazz Street Trio - Tomorrow Is (2012) - приятно звучит и неплохо расслабляет. |
| RE: Джаз / 23-04-2014 21:21 |
Музыка
|
|
Я бы предложил Eddie Higgins Quartet – My Funny Valentine |
| RE: Кабели - есть ли логика? / 11-07-2013 14:08 |
Hi-Fi Аудио
|
VNV73
parasound
Предлагаю мировую! (не войну), важно для хорошего звучания и то и другое, провода и конструктив. .
А чё обязательно война?
Можно цивилизованно провести эксперимент. Понятно, что результат не устроит одну из сторон, но мы ж пытаемся докопаться до правды. Или не пытаемся?
Можно учредить призовой фонд, символический, типа 1000грн. (вернее 1200грн).
С каждой стороны по пять человек (итого 10-ь) скидываются по 120грн.
По результатам победителям, по 200грн и 200 тестеру и ассистенту(Петру и Вита... |
| RE: Кабели - есть ли логика? / 10-07-2013 17:28 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Я как-то решил шины накачать и подключил компрессор к аккумулятору тонюсенькими проводочками. Слышу - звук какой-то хреновый. Взял 2,5 квадрата - совсем другое дело. Это к тому, что влияние сечения провода (в разумных пределах) никто сомнению не подвергает. |
| RE: Кабели - есть ли логика? / 10-07-2013 15:05 |
Hi-Fi Аудио
|
[/quote]
подождите... то есть в вашем эксперименте разницу слышно, а между Кардасом из меди и Оядом из серебра нет?
[/quote]
Да какая разница! Или условие выполняйте, или теста не будет!!! |
| RE: Кабели - есть ли логика? / 10-07-2013 14:37 |
Hi-Fi Аудио
|
ivan ivanov
Бессмысленна исключительно потому ,что товарищи ,оперирующие терминами "золотоухий" и пр.ставят себе совершенно другие задачи,нежели обсуждение конструкции кабелей и влияние их на звук.
Т.е тупо троллинг и самоутверждение.
Однако не видно в теме "обсуждения конструкций и влияния их на звук". Только ценовые категории и бренды. |
| | |