Я новую кассету распечатал и отдал человеку. И у меня такая же была до сони, тоже пленка слегка подминалась. Похожая ситуация была на ТДК хромовых некоторых.
На basf, sony, и многих других вроде такого не видно. Хотя не исключено, что годы-гады...
Вот такую Fuji знакомый записал с LP на деке Kenwood.. У меня таких кассет только две. Пишутся неплохо, но пленка склонна к небольшим подмятиям по краю))
[attachment=1269562]
Из усилителей Arcam мельком слушал только двухблочник Arcam Alfa. Играл вроде нормально, но сосбого впечатления почему-то не произвел. Может времени не хватило расслушать как следует.
sergij777
посмотрел на Onkyo A-9050. по висоте мне не подходит. Nad 316 не видел не слишал. но по размерам хорош. по звку х.з.пока что на примету возьму.
Даже с нынешними Audiovector M3 с этим Надом особо не "страдал" ни в плане качества, ни мощности.
Имхо все эти опусы про то, что чем ниже искажения на графиках, тем качественнее звук лично для меня не являются аксиомой. Хотя без сомнения к совершенству нужно стремиться. Мой личный пример. Лет 10 назад, а может и больше, решил в пк купить внутреннюю нормальную звуковую карту. В обзорах очень хвалили asus xonar D1. Классный звуковой чип, искажения мизерные, за нулями не видно. Ценник доступный. Ну мечта а не карточка. И каково же было мое неприятное удивление, когда в процессе прослушивания музыки, звук с нее был абсолютно безжизненный, синтетический и в целом весьма посредственный. И это было слышно на обычном интегральнике Nad 316bee и РРР S30A! Хотя прослушивание позже на Dual cl710 в о...
Ламповый буфер я кстати сам использую от musical fidelity x10d вместе с одноименным x-lps. С ним звук все-таки чуть приятнее что ли. Но, сам мерял, что с буфером, что без оного, ачх одинаковое на свипе. Может нужно было каких 10 кГц подать и сравнить с ним и без, х/з. Но я с пластинки тестовой смотрел, так что особо не вникал.
P.S. по поводу утомляемости избыточной информацией: тут весьма спорный момент. Ведь далеко не от любого круто записанного цифрового звука идет утомляемось. Все-таки имеет место быть какая-то особенность то ли записи, то ли восприятия... а вот с аналогом такого дела практически нет. Да, есть другие моменты: в виниле щелчки на ровном месте, деградация записей ближе к я...
Вот ответьте мне пожалуста, те, кто разбирается в вопросе: существует немало записей в цифре, имеющих бесподобное техническое совершенство. Чистоту, локализацию образов, слышны мельчайшие детали, можно сказать они эталонные. Но слушать их долго, и тем более с удовольствием невозможно, по крайней мере мне... почему так? Это индивидуально или еще кто с подобным сталкивался? Причем часто это и классика, и вокал, и живые инстументальные композиции... Ведь они (записи) идеальны по всем параметрам современной индустрии...
skown
Да, в этом смысле носители (CD, винил) уже давно лишние звенья, и в конечном итоге привычный для многих длинный тракт со множеством кабелей может заменить пара активных колонок со встроенным стримером и SSD, как массовый девайс для прослушивания музыки
Судя по всему и наушники ещё будут долго, возможно всегда, востребованы
Как бы да. Имея более-менее нормальный стриммер или внешний ЦАП, запись на болванку тоже такое себе занятие, хотя периодически интересные записи пишу. На всяки случай. Сами болванки в последние годы сдали в плане качества. Даже на нормальном приводе на выходе хватает посредственного результата в плане ошибок, а то и откровен...
kastet78
Пока не нашел, как выводится поток DSD с Denon A11, при помощи собственного чипа или конвертацией в РСМ. Вообще, РСМ 24/192 технически совершеннее, чем DSD64, это как РСМ 16/176.
По крайней мере, в зависимости от типа данных на диске, проигрыватель включает разные режимы индикации обработки сигнала. Если это обычный CD, то загорается значек интерполяции AL24. При воспроизведении HDCD светодиод AL24 гаснет. По-моему такие диски изначально идут 20 бит. С SACD тоже индикация AL24 пропадает, но включается индикация в виде красного светодиода SACD. В моем цапе Denon da300usb стоят микросхемы попроще. PCM 1795. В настройках того же aplayer можно вкл...
ZLoDAY
Не до конца честно: DSD требует других, более простых фильтров.
Вряд ли там организовано всё настолько роскошно, скорее всего просто коммутируются разные чипы на один выход.
Да и неясно что с записью CD слоя: он часто заметно хуже, чем DSD, хотя другие версии изданий чисто CD вполне адекватны.
Не, там походу заморочились. Есть BB1790 PCM, и есть DSD. Просто где какой используется в разных источниках написано по-разному. На скине вроде как на разные выходы разные цапы, но давно читал в одной статье, что именно dsd чипы в этой модели применены исключительно для чтения SACD дисков.
[attachment=1268864]
Подобное сравнение можно сделать например на аппарате, выделенный чип который нативно кодирует dsd поток (читай sacd). И одновременно есть звуковые чипы pcm. Мой DVD Denon A11 вроде как иименно так сделан. На одном лицензионном гибриде с цонцертным трио сравнивал SACD и СД слой. Разница была, но не драматичная в пользу SACD. Как я понимаю, dsd это однобитный поток с очень высокой частотой.
Слушаю сейчас "Бабье лето" Поля Мориа на Мелодиевском пласте. Вообще не страдаю от каких-то недостатков формата. Потрескивает слегка и потрескивает. Душевный звук 70-х и 80-х.
kastet78
Исходя из вашего ответа, можно сделать вывод, что техническое качество цифрового варианта выше.
Ситуация усугубляется еще и частными настройками конкретного винил-сетапа. Может быть действительно, есть некая "магия", которая всё это устраняет? Я, лично, сомневаюсь.
Скорее всего просто неудачный мастеринг в формате LP. Хотели ВЧ сделать как в оригинальной мастер-ленте (если она была), но не получилось. А переделывать не стали, возможно из-за финансового вопроса. А может сам оттиск получился неудачным.
Но в данном случае с практической точки зрения пофиг. Кому такая пластинка нужна, тот все одно купит, альтернатива в виде сд и цифры...
[attachment=1269457] 
