А я и сейчас иногда слушаю пару песен Мая.
Какая разница что слушать,главное чтоб нравилось.

И глубину песен ,можно понять являясь носителем языка.
Хотя конечно есть и переводы.
Но я очень не завидую англоязычным слушателям,так как они слушают музыку с привязкой к тексту.
Тут надо уже быть серьёзным фанатом лирики.

Я ловлю себя на мысли, что если бы понимал убогость текстов многих песен, то я бы это не слушал вовсе. Поэтому и слушаю, в подавляющем большинстве, иностранных исполнителей.

(03-03-2025 20:51)Draconian писал(а):  Но я очень не завидую англоязычным слушателям,так как они слушают музыку с привязкой к тексту.

То есть, понять смысл, заложенный автором - вредно для восприятия?
Надо же.
Как вам Боб Дилан?

Такая же позиция.
Из местных слушаю очень избранных для меня исполнителей.И то не всё.
Больше ,штучные вещи.Возможно ,целую одну песню из всего творчества группы)
Старую советскую музыку люблю.Но не самую раннюю и не совсем позднюю)
Там тоже дичи хватало.

(03-03-2025 20:57)kastet78 писал(а):  если бы понимал убогость текстов многих песен, то я бы это не слушал вовсе.

Может, так даже лучше?
Или классно припевать шизгара!

(03-03-2025 20:58)zick писал(а):  То есть, понять смысл, заложенный автором - вредно для восприятия?
Надо же.
Как вам Боб Дилан?

Есть у него может процентов 5 песен,что хороши.
А так,слушать можно.Но стиль не совсем мой.
Купил для ознакомления кучу альбомов на мп3.Иногда фоном включаю,когда работаю.

Тома Вейтса больше люблю,у меня почти весь собран.

А и БобДилана Боря Гребенщиков перепел самое известное.С текстами под копирку.
А его я не слушаю тоже.

---

(03-03-2025 21:00)zick писал(а):  Или классно припевать шизгара!

Я уверен , что для нигилистов это будет непереводимой игрой слов .

Что можно добавить? Что у цифры всё в порядке? Это не так. Как и у аналога. Нет на сегодняшний день такого инструмента, которым можно было бы зафиксировать звук способом, аналогичным слуховому аппарату. Нет инструмента, который мог бы воспризвести уже заведомо ущербный результат записи микрофоном хотя бы так, как это смог зафиксировать микрофон, не говоря уже о том, чтобы повторить все нюансы звучания музыкального инструмента. О чём заруба?

Как минимум Википедия с Вами не согласна
   

Эксперты, вот тут много чего интересного наковырять можно:
https://www.ranker.com/list/best-pop-mus...nker-music
Внезапно, в списке поп исполнителей окажутся не то чтобы все

А это немного истории, какие стили формировали поп культуру:
https://en.wikipedia.org/wiki/Styles_of_pop_music

Конечно же, можно быть "Железякой", лабать трэш-метал и выпустить "Черный альбом", как говорили участники группы, с более попсовым звучанием, который понравится большему числу меломанов и попасть в Billboard.

Так что, это всё условно. С одной стороны, это популярная музыка, а с другой - это примитивное исполнение и тексты, так как это и делает её популярной. Поп музыка, по сути - отражение нравов современного общества. Если завтра все присядут на Шопена, то он внезапно станет диктовать поп культуру и главенствующим стилем музыки станет польский фольклор и западно-европейский пианизм.

Если вы про "рок", то "рок" умер в 70-е. А попса , то -есть -примитивная музыка , правит миром уже 50 лет. Не нужно отождествлять "попсу" и популярную музыку. Это, к счастью, -две разные вещи. Популярной может быть академическая музыка, эстрадная, рок- музыка..... даже джаз( Синатра, Армстронг,.... на современном этапе развития). Хотя,- это никакой ни джаз, а самая настоящая популярная музыка.
Тексты..... а какие тексты исполнителей тяжелых стилей музыки ( дум, трэш ....) вы имеете в виду?. Переведите хоть одну композицию. Станет яснее.
Почему музыка той же The Doors актуальна даже сейчас , после трагической гибели Д.Моррисона? Да отчасти потому, что тексты для композиций писАл поэт, а не случайный человек в шоу бизнесе.
Почему популярна Патти Смит...... а просто- она поэт.
Почему популярны и востребованы King Crimson? Потому- что для коллектива отличных музыкантов с великолепными музыкальными идеями ( всё- таки, прогрессивная музыка) тексты писал профессиональный поэт - Пит Синфильд. Для Cream, писал Пит Браун . Да, есть много случаев когда среди профессиональных музыкантов встречаются и хорошие поэты. Но это, скорее исключение .
Почему советские песни из 50- 70 годов востребованы и слушаются? Да потому-что были поэты- песенники, которые работали с композиторами. И , если песня ( композиция) была на слуху (популярная), то это заслуга таких поэтов. Иногда участь этих поэтов- песенников была не очень завидной и трудной, но такое было ( к сожалению) время. Для Песняры, писал Лученок. Для Ободзинского и других Гаджи- Хасимов. Поеты : Р. Гамзатов, Танич, Рождественский, и многие и многие другие. Это было самое показательное время для хорошей отечественной музыки.
Так- что, - популярная музыка и " попса" ( два притопа, три прихлопа)- совершенно разные вещи.

В контексте вышесказанного, что это меняет? То что ввиду современного гендерного воспитания поп музыка снова мутировала, говорит лишь о том, что вечного ничего нет, и эту же поп музыку можно создать такой, какая нужна владыкам мира для воспитания конкретного общества. Вот и вся попса, как стиль музыки, но не роп культура в целом.

Ошибаетесь . И сильно! Нет такого выражения " стиль" музыки. Если о музыке , - жанр!
Попса- это не жанр музыки. Это понятие.
И популярная музыка - это не жанр. Это тоже понятие, который может объединять под этим понятием множество жанров музыки.
И что значит " современное гендерное аоспитание" ? Это у вас такое понятие?
Есть только воспитание и невоспитанность. Воспитанию нужно уделять время и силы . А невоспитанность приходит через подконтрольные сми, семью в которой " в третьем поколении алкоголики", неграмотность, отрицание общественных и человеческих ценностей, несоблюдение культуры поведения... . Да мало ли.
" Не воспитывайте детей- воспитывайте себя!"

Это же относится и к музыкальному воспитанию. История музыки , знание академических произведений , которые в своё время тоже были " популярной музыкой". Посещение живых концертов и остальное, все ,что связано с прослушиванием, или восприятием музыки как искусства.

Вот как. Забавно получается - то жанр, то культура объединяющая жанры. Вы уже определитесь, чтоль:
Определение 1.
Поп-музыка (англ. pop music от popular music; современная популярная музыка, жарг. попса) — область массовой культуры, охватывающая различные формы, жанры и стили развлекательной и прикладной музыки 2-й половины XX — начала XXI веков.
Определение 2.
Поп-музыка - это жанр популярной музыки, который зародился в своей современной форме в середине 1950-х годов в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве.

Что тогда по вашему в рейтинге поп звезд делает Фредди Меркьюри, если группа Квин работала в жанре рок но в стилях: глэм, хэви-метал, хард, психоделика, арт?

И еще, пара терминов для уточнения:
Разница между стилем и жанром музыки заключается в их уровне абстракции.


Жанр — это более общая категория, которая объединяет музыкальные произведения по схожим характеристикам и особенностям. Жанр может определяться по таким критериям, как музыкальный инструментарий, ритм, мелодика или тексты песен. Например, классическая музыка, джаз, рок, поп или хип-хоп.

Стиль — это более конкретное понятие, которое относится к конкретным характеристикам и особенностям в рамках определённого жанра. Стиль может определяться такими факторами, как темп, ритмические особенности, настроение, эмоциональный оттенок музыки и даже философские установки автора. Например, в рамках жанра рока можно выделить такие стили, как хард-рок, поп-рок, альтернативный рок и так далее.

Другими словами - жанр обобщает, стиль - конкретизирует.

А музыкальное воспитание, когда для Бритни Спирс и Мадонны музло пишут одни и те же люди, и сценическая подача образа "порно-шик", то молодежь глядя на это всё безобразие, начинает подражать, и вести себя соответствующе. Ни один родитель не способен в одиночку одолеть влияние масс медиа, интернета, и прочих прелестей, если это все производится в государственном масштабе.

Вы смешиваете названия англоязычного термина " рор, или popular music" с рускоязычным названием всей " говеной музыки для низкопотребных слушателей" -"попса".
В англоязычной терминологии такого понятия нет.
А что, для вас Меркури,- основание для битья горшков? Для меня - абсолютно нет. Я не слушал Quenn во времена их деятельности. Так и не слушаю и сейчас. Ну и ,конечно, ту же песенку
" radio ga-ga" смело можно назвать рускоязычным термином ' попса. На большее оно не тянет.

Давайте лучше поговорим о виниловых пластинках, если вы в них что- либо понимаете.

Обсуждая Пинков оказалось, что русскоязычная попса и американский аналог в лице Бритни Спирс - расово разные вещи
Вы не перестаёте удивлять. То попса это культура, то жанр, то не культура и не жанр - это просто прочитав ваши сообщения подряд.
   
П.С. Популярная академическая музыка попсой может стать лишь тогда, когда пропишется на постоянной основе в чатах Billboard, да еще на лидирующих позициях.

(24-02-2025 03:06)Abizian писал(а):  2Serpens
Да куда нам со своими муз.дипломами до любителей послушать под пивасик...

Так ты типа музыкант!
Тогда все понятно. А что, нигде не читал о том, что музыканты воспринимают музыку по-другому, не так, как обычные люди?
Ты можешь прочитать партитуру, и в голове будет играть музыка.
Но какое это отношение имеет к хай-фай, к тому, как должна играть система?
И вот здесь оказывается, что чукчи не читатели, а писатели. И только немногие (в общей массе) музыканты уделяют внимание качеству аудиоаппаратуры.

(24-02-2025 07:07)kastet78 писал(а):  1. Не повертшь, но покупают себе эти магнитофоны аж никто! Если человек созревает присесть по крупному на ленты, то берут какой-то атари или штудер лохматых годов, который стопяццот раз переремонтирован.
2. Ведь правда воистину такая: винил - это технология древней цивилизации дожившая до наших дней, как и гужевая повозка, работающая на аналоговой тяге копытного привода лошадки

1. Не поверю, так как никто на Западе не будет ставить на серию то, что не продастся. И то, что даже сюда возят мафончики по 12к.евро, я знаю точно. Как и то, что есть меломаны с коллекциями в сотни современных бобин студийного производства, со средним прайсом 400-500 долларов. Ты думаешь, у них системы из 70-х?
2. Расстрою тебя, но динамики в акустике, за исключением экзотики - такое же древнее гауно мамонта, как и винил. Ты же не слушаешь музыку на этом анахронизмы?

(01-03-2025 17:07)kastet78 писал(а):  Фанатично дел не имел, только поверхностно. Для меня важно, что компакт диск является студийным стандартом, а виниловая пластинка - ретрофилия.

Это было выражение любви к винилу?
Если ты пытаешься показать себя хоть с намеком на эксперта, то надо говорить как минимум о том, в чем ты лично разобрался на определенном уровне. Ты можешь считать что угодно стандартом, но никакой хай-рез и дсд, не говоря про убогий редбук (ему уже больше 40-ка лет) не могут догнать винил по динамическому диапазону. Нету ещё такого цифрового стандарта в природе.
При всех недостатках винила одно это достоинство перевешивает все.
Но чтобы это понимать, нужно иметь хоть средний виниловый тракт.

(04-03-2025 19:05)Serpens писал(а):  никакой хай-рез и дсд, не говоря про убогий редбук (ему уже больше 40-ка лет) не могут догнать винил по динамическому диапазону. Нету ещё такого цифрового стандарта в природе.
При всех недостатках винила одно это достоинство перевешивает все.

Дима, тебя baheba укусил? Цифра в упор не видит динамические возможности винила.
О чём ты?
24 бита - 144 дб, 32 бита это уже почти 200 дб диапазона. 32-bit Float - с плавающей точкой это уже 1528 дБ. Стандартный DR счётчик на оцифровках винила обнаруживает на музыке как правило порядка 15 дБ, на шумовых записях может посчитать аж 28. На компакт вмещается вдвое больший диапазон, при желании. Которое возникает далеко не у всех, кто производит фонограмму. Но если цифра позволяет такое, то винил - нет, никак, ни резак, ни картридж с такими амплитудами не справятся, ну механика же.

---

Обжёвывали уже тему этого ДД, с которым носятся, как с писаной торбой.
Счётчик показывает на МП3 такое, на что винил не способен.
Artist Evergreen Avenue
Album Mourn / Morn
Year 2021
Album DR 21
Min. track DR 14
Max. track DR 34
Codec MPEG-1 Audio Layer 3 (MP3)

Сходил заскринил.Буду Бахебе показывать,если что.
Там и покруче есть...
Как я и говорил ,приличный мп3,круче по звуку чем винил.

_https://acritten.bandcamp.com/album/mourn-morn

А тут послушать можно.

Вадик, по теории все отлично.
А на практике как оно? Слушаешь мр3?