Во многих старых, и не только, домах потолок может быть подвесным или представлять из себя т.н. "дранку". Тогда как, капитальная стена - всегда таковой и останется.
Популярно - зачем нужна полоса пропускания усилителя, намного выше верхней границы диапазона звукового сигнала. С измерениями:
_https://youtu.be/muWSFDGu6B4?t=443
В ссылке уже задано время, с которого нужно смотреть.
ЦитатаЕсли конструктор очень точно настроил колонки с учётом конкретной высоты от пола, то надо узнать эту высоту.
Ставишь полочник ниже, на подставку, скажем, 50 см. - лучше воспроизводится нижняя середина. Но если разработчик настраивал на подставке, например, 65 см, то ухудшится воспроизведение остального диапазона.
Не стоит располагать НЧ динамик выше 1/3 высоты от высоты до потолка.
Кому очень надо подвесить колонки вне досягаемости маленьких детей: - следует помнить, что нельзя вешать так, чтобы НЧ динамик был дальше от потолка, чем та же 1/3 высоты потолка от пола.
В юности вешал, на пол метра ниже потолка (от верха колонки, ...
NickПроблема Шиклаи в том, что это по сути два ОЭ в одном с глубокой местной ОС (а по моим тантрам ОЭ в УНе и ВК - нонсенс). Такая конфигурация на первый (ошибочный Дугласа Селфа) взгляд вроде и лучше Дарлингтона/Локанти, но только на постоянном токе или НЧ. А там, где начинают сказываться задержки, эффективность ОС резко падает, и искажения в реале становятся гораздо больше, чем у Локанти и даже Дарлингтона. Это под внимательным взглядом видно и из данных того же Селфа, если с умом рассмотреть на стр.182 его книги по усилкам ( _https://oa.d-ld.net/9e9f64a941 &nb...
element
возможно вашу озабоченность этим словом можно понять, но не в теме про корректор.
Как-то, давненько принесли в ремонт Пионеровский усилитель А-7.
Не надо своё притягивание сюда детей примерять на меня.
Касательно понимания АЧХ сабжевого УК, с разомкнутой ООС, Вы просто съехали, сначала - на педофилию, теперь - на обсуждение Пионера и угольных резисторов.
Лихницкий - один из немногих, кто не задерживался в своём развитии. Как по мне - самый выдающийся советский "промышленный" инженер, в области аудио. Ему хватило натхнення вырваться из клетки типовых сформировавшихся технических мифов и умственной ограниченности, воспитываемой в поколениях советских людей. Как пример - статья про ролики и пружинки.
Его поздние высказывания об особых свойствах "шасси времён Рейха" крайне неоднозначно воспринимаются, но что мы можем достоверно знать из области эзотерики, при нашей, земной то жизни. Лучше об этом пока помолчать.
Помните колонки 6АС-2 и S-30 начала - середины 80-х годов. В них стоят 3ГД-2 - шёлк, пропитанный лаком, заявлено 18 кГц. А в S-30B, S-50B стоят эти же головки (6ГДВ-1), но уже - лавсановый диффузор, заявлено 20 кГц. Первые заметно меньше отдают синтетикой - рекомендую их на замену вторых, но звук, всё равно - грязноватый.
Ухо - это не те искажения. А те цифры, что пишут в измерениях на стационарном сигнале - в реальной системе, на музыкальном сигнале, могут быть больше в разы, а то и - в десятки раз. Это - и его мнение. Поэтому - он так и цепляется к конкретным схемным решениям и вывел, для себя, некие мантры ихней оценки.
АЧХ усилителя воспроизведения магнитофона немало похожа на таковую корректора для винила. Есть различие в виде двух перегибов в виниле, а так - тот же смысл. Что там, что там - всё очень далеко от оригинала.
Наоборот - мягче всего звучит и нет пластмассовых призвуков и мыла ткани / бумаги. При этом - отличная сочность, динамика.
Ленточники, на мой ух, подают звук несколько зализано / сглажено - не хватает рельефа. Оптимальны для музыки, вроде симфонической / камерной.
Edipp
Опыт, говорите? А Вам приходилось такой агрегат как "Днепр-14" на санках тащить, чтоб Битлов записать? Вы такой аппарат только на картинках видели
На санках таскать - нет, а делать ему 19 скорость и настраивать под неё - приходилось. У меня ещё Симфония-2 и ламповая Нота была. Плохой из Вас ясновидящий .
parasound, по поводу стружки - вот так и страшные байки рождаются .
UncleStas123
В. Максимальный обрабатывающий плейер
Тогда уже есть смысл переконвертировать фонотеку в удобный ему внутренний формат, а не ложиться спать, ставя будильник на время, когда можно будет послушать музыку.
VladimirNB
Есть математическое преобразование - есть место и появлению неточностей между исходным массивом информации и конечным.
А может быть и наоборот - сглаживаются эти самые цифровые неточности, лежащие в исходном цифровом файле.
Девочка ответила, что папа любит маму и она там - не при делах. Педофилией какой-то, попахивает Ваш вопрос и желанием съехать с темы, вместо того, чтобы разобраться в вопросе, хотя бы - спустя 40 лет.
Коробление очень разным бывает.
VNV73, то что уже есть ДО корректора - не изменить и оно нас мало волнует, если есть разница между звуком разным корректоров. Какие там получаются искажения в цифрах - тоже не столь интересно. Куда интересней - связь конкретных схемотехнических особенностей и звучания.
Edipp
Зато наше поколение, выросшее как меломаны на звуке и технике 60-х - 70-х, ещё не умерло...
Самый большой опыт, у меня, как раз, с магнитной записью. Как поиграться и для коллекции - понять могу.
VOVA-76
воспроизводящими копии с масер лент
А где брать эти копии, якобы с "мастер лент" - попахивает разводом. Уж много лучше - винил. Там хоть понятно происхождении и, самой разной музыки, выбор есть.
Попробуйте записать с хорошего ЦАП и сравнить. Говорят, что даже "гармонизация" цифровой записи происходит - бывает, что лучше звучит - сглаживаются цифровые огрехи.
Что показывает симулятор - я выше привёл. Куда уж, ещё меньше и как это достичь практически - самый первый вопрос. То, что у схемы "большие искажения" из-за "её схемотехники" - глупости это всё. Ещё раз повторюсь - не нужно думать, что Сухов просто не осилил эмиттерный повторитель - ламерство это.
.
P.S. Правильный ответ Вы найдёте в анекдоте про Вовочку - классика. 
.
parasound, по поводу стружки - вот так и страшные байки рождаются 
. 
