Асмодиук предупреждение за флуд и пристальное изучение чужих репутаций
Асмодиук - мне все это несколько надоело
Если это будет продолжатся вы останетесь за бортом форума уже безвозвратно

Говорю ж вам, завидуют

(05-09-2009 10:51)zolotov link писал(а):Патефон - плохо, очень плохо... Это предок магнитолы...
А граммофон - хорошо, очень.

О, Женя, прости чайника
Не осознавал разницу, только глянул в гугле Для меня это было одно и тоже.

Да, граммофон - это кайф.

(05-09-2009 16:02)asmodiuc link писал(а):В кроссовере фаза тоже поворачивается... и если кроссовер не в тему, то из-за его тоже звук ухудшается.
В общем получается факторов много...

кроссовер многие любят "улучшать" - в сети очень мало инфы по настоящим кроссоверам, зато очень много вариаций, имеющих очень отдаленное отношение к тому, как нужно

на самом деле, фазировка, о которой я написал выше - очень важна. Альтеки не зря в свое время об этом целый мануал написали.

(05-09-2009 13:50)Александр Карелин link писал(а):pps. и как это ни банально на мой взгляд самое место этим АС в ДК

Для того они и предназначались!

(05-09-2009 13:50)Александр Карелин link писал(а):... и еще отмечу что все сетапы имели весьма своеобразный набор винтажно-самодельной электроники чье влияние на звук в итоге было труднопредсказуемым...

VOTT очень прозрачная акустика и от усиления и источника они очень зависимы.
Я соглашусь с рядом замечаний, в частности по масштабу. Действительно, такая открытость и объем сцены очень впечатляет слушателя. И, конечно, может вылиться в нарушение разумного масштаба. Не будем забывать, что предназначена акустика для больших помещений, а то, что она бывает уживается и в маленьких, не повод её туда инсталлировать
Проблем с басом у них мною замечено напротив не было, он быстрый, артикулированный, ясный. Не отрывается от общей музыкальной подачи. Возможно лишь недостаточно глубокий.

Конечно, акустика не для каждого, в ней нет той рафинированной правильности, которую многие ценят и, по правде, мои коаксиалы мне кажутся более аудиофильскими и привычными.
Но, такие особенности Голоса Театра как скорость, масштаб и динамика при полной натуральности (живой натуральности) и детальности звучания недостижимы для других АС, которые я слышал. Очевидно, именно за это владельцы их и ценят, мирятся с их недостатками и не желают менять ни на что другое.

Любим мы не за что то, а как раз вопреки чему то

я в своем посте тметил что ВОТТ больше подойдут тем кого в музыке цепляет ритмическая основа, а не мелодичность.... ну соответственно и жанры....

(05-09-2009 18:20)Glib link писал(а):Любим мы не за что то, а как раз вопреки чему то

любить в знак протеста...хм... не мое

(05-09-2009 19:18)Александр Карелин link писал(а):я в своем посте тметил что ВОТТ больше подойдут тем кого в музыке цепляет ритмическая основа, а не мелодичность.... ну соответственно и жанры....

как активный юзер ВОТТа все таки не соглашусь
мой товарищ слушает в основном классику, оперу, ну и джаз конечно - поставил вотты у себя и очень доволен.
да, конечно, любители "ритмической основы", вне всякого сомнения, найдут там что то свое, но вотты все таки не только для них

(05-09-2009 19:23)Glib link писал(а):Я этого не писал.

А слова не мои, довольно известные.

"вопреки", "в знак протеста"....
слова известные, но не для жизни это, а для политборьбы... имхо. в общем не разделяю

(05-09-2009 19:29)Михайло link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=12719.msg254405#msg254405 date=1252167514]
я в своем посте тметил что ВОТТ больше подойдут тем кого в музыке цепляет ритмическая основа, а не мелодичность.... ну соответственно и жанры....

как активный юзер ВОТТа все таки не соглашусь
мой товарищ слушает в основном классику, оперу, ну и джаз конечно - поставил вотты у себя и очень доволен.
да, конечно, любители "ритмической основы", вне всякого сомнения, найдут там что то свое, но вотты все таки не только для них

[/quote]


Миша, я только о своих впечатлениях рассказал... без претензий на "истину"

(05-09-2009 19:32)Александр Карелин link писал(а):Миша, я только о своих впечатлениях рассказал... без претензий на \"истину\"

И я субъективно согласен с большинством этих замечаний.

(05-09-2009 19:40)Glib link писал(а):Вопреки - невзирая ни на что.

не всегда! скорее наперекор
впрочем давайте не оффтопить

Может, вы говорите про совершенно разные Голоса ? Уточните детали...

(05-09-2009 19:32)Александр Карелин link писал(а):Миша, я только о своих впечатлениях рассказал... без претензий на \"истину\"

на самом деле это хорошо, правильно и ценно я всего лишь попытался объяснить, откуда могут вылазить некоторые косяки

(05-09-2009 19:41)Glib link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=12719.msg254410#msg254410 date=1252168335]
Миша, я только о своих впечатлениях рассказал... без претензий на \"истину\"

И я субъективно согласен с большинством этих замечаний.
[/quote]

вчера с Игорем Снарком слушали ВОТТы. при прослушивании пришли к выводам, +/- совпадающим с выводами Александра. но! чтобы Миша не говорил на счет большей легкости подбора усиления для альтеков, вчера убедились, что как и клипши с танноями, голоса ОЧЕНЬ требовательны к усилению. и именно с мощными динако марк 6 получилась супер связка. когда подключили другой гораздо менее мощный ламповый усилитель (не называю, дабы не нарушать этику и это к обсуждению ВОТТ не имеет никакого отношения), то сразу звук сжался и скукожился, прилип к колонкам, пропала глубина сцены. стало очень похоже на то, как 604-е альтеки играют с пяти-десятиваттными усилками.
из моих наблюдений - сразу слышно, что акустика делалась для кино. масштаб и крупность образов гипертрофированы, но это даже в кайф. потрясная динамика, великолепная передача тембров, отсутствие грязи в среднечастотном диапазоне. сцена правда только вглубь, все между колонками, вширь ни на шаг. очень слышна частота раздела. 500Гц - это явно не их частота. мне показалось, что (как и надо в кино) ВОТТ чуть-чуть сильнее выделяют из оркестра солирующие инструменты. это хорошо слышно на малой громкости. классика на ВОТТ звучит, это 100%. сетап зачетный!

хотелось поблагодарить хай-фай салон Ай-Вира за предоставленную возможность прослушивания голосов и особенно Дмитрия за теплый прием и безотказную помощь!

для тех, кто еще не был, но пойдет слушать (а это того однозначно стоит, чтобы понять красоту звука рупорной акустики и стать ее поклонником), есть пожелание - просите, чтобы перед прослушивание поднимали киноэкран, находящийся за колонками. это хоть и знаметый супер-экран Стюарт, но глубину сцены в музыке он убивает в разы.

там нужно что то с предом решать. тот ПС аудио, что там стоит, явно не партнер ВОТТам.
может быть что то и придумаю, я вроде, за паяльник браться собрался
опять же. один хороший форумчанин по моей просьбе над предом с трансформаторным выходом трудиться...
глядишь, и сцена развернется
а там и кроссоверы переделаю... штатные - точно киношные.

а мое мнение не изменилось с августа прошлого года:

(05-08-2008 22:42)Snark link писал(а):да
решил все-таки отписаться
:-)
послушали сегодня Голос театра у Миши
спасибо ему большое за предоставленную возможность

колонки мне понравились
играют вообще не так, как другие альтеки, которые мне доводилось слушать
вообще никакой аналитики и мониторности
очень цельная подача, естественная тембропередача
тонально очень ровные и комфортные. никакой сухости. Их можно слушать очень долго без какого-либо напряга для ушей и мозга

единственное....мне показалось, что лебен подкрашивал слащаво
и классической музыки почти не слушали, а для меня она самое главное (не так много колонок способных правильно ее воспроизводить, при этом не теряя в вовлечении и передаче атмосферы). Тем не менее мне кажется, что под классику надо с компонентами еще \"пошурудеть\"

цитата взята отсюда:
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=5661.0
пост номер 13


единственное дополнение - классику тоже здорово играют

с предом и без как 2 машины с одинаковой макс мощностью, одна 2л турбо, вторая 4л атмо. цифры одинаковые а едут оч по разному. у кого хватит денег на 4л, на меньшее не согласен)))

может не кэтой ситуации, но с предом амплитуда сигнала нарастает намного быстрее - звук более полновесный, быстрый и масштабный

там стоял пред ПС Аудио 4.6
у меня дома играет 5.0, совсем другая машинка, а вот 4.6 мне показался откровенно слабеньким.
но по любому - Динакам Марк 6 нужен классный ламповый пред, максимально простой и короткий тракт, но с хорошей динамикой. Вот как у Саши Карелина, например

(25-10-2009 01:35)Ростислав link писал(а):может не кэтой ситуации, но с предом амплитуда сигнала нарастает намного быстрее - звук более полновесный, быстрый и масштабный

со скоростью там и так все в порядке. а масштаб - если только вширь еще раздвинуть.

попробуйте с предом - поймете.
Миш, как возьмешся за паяльник про меня не забудь плиз