Все-то так, но редакция "Бульбы" имела место быть и с выводом по ссылке я тоже согласен.
Правда - она ведь одна, просто одни замалчивают одно, другие - другое и таким образом крутят ею на свое усмотрение.

2antret
Что расшифровать? Адмиралъ и Обитаемый островъ с точки зрения как сценария так и режиссуры - бредъ сивой кобылы на грани истерики.
Тарас Бульба - значительно лучше. Хотя никто не говорит, что он вообще классный. Он просто выразительно лучше.

2Snark
Да я просто знаю, чем на обоих киевских киностудиях занимаются. Потому как очень много сотрудников там тоже имеют по ставке. До собственного кино там как до неба раком. Запущен конвейер, все гребут бабло и не выпендриваются. Насчет того, чтобы оценивать зрителям - безусловно, согласен. Я лично в кинотеатр на него не пойду.

П.С. Кстати, уже представлены скриншоты с игрушки по фильму. Выйдет в следующем году

(08-04-2009 16:25)Ziggy N. link писал(а):2Snark
Да я просто знаю, чем на обоих киевских киностудиях занимаются. Потому как очень много сотрудников там тоже имеют по ставке. До собственного кино там как до неба раком. Запущен конвейер, все гребут бабло и не выпендриваются. Насчет того, чтобы оценивать зрителям - безусловно, согласен. Я лично в кинотеатр на него не пойду.

а что такое киевские киностудии?
:-)
собственное кино....ну, безусловно, далеко до идеала
но оно есть
моя компания сняла 3 фильма в прошлом году
2 считаю удачными
:-)

Скачал весьма приличную экранку.
Около десяти минут просмотра выдержал, а потом вырубил.
Азарта нет. Жизни ...
Напомнило плохое mp3 по сравнению с хорошим винилом.

(08-04-2009 23:36)Snark link писал(а):собственное кино....ну, безусловно, далеко до идеала но оно есть

Его очень мало и у него очень слабый маркетинг. При первом приближении, если не искать специально, ощущение, что его нету.
Хотя то, что я видел, как раз довольно хорошего уровня.
Но и видел мало.

(08-04-2009 23:36)Snark link писал(а):моя компания сняла 3 фильма в прошлом году
2 считаю удачными

А вот это уже весьма интересно!

хорошо освоили инвестиций и помыли денег
вот окуда новая система
извините за оф

(09-04-2009 09:47)Макс Штирлиц link писал(а):хорошо освоили инвестиций и помыли денег
вот окуда новая система
извините за оф

я за последний год только компьютер добавил

(08-04-2009 23:55)Valery_Dnepr link писал(а):Скачал весьма приличную экранку.

приличных экранок не бывает, и они изначально ухудшают восприятие.
я не конкретно о Бульбе. просто со многими фильмами был похожий опыт.

(09-04-2009 10:32)drlamer link писал(а):приличных экранок не бывает, и они изначально ухудшают восприятие.

не ухудшают, а полностью убивают.

"...Но самая, может быть, значимая в смысловом отношении режиссерская фантазия - это то, что после Бульбы остается-таки внук. Дочка воеводы беременеет от Андрия и как раз перед самой смертью Бульбы рожает сына, но при родах умирает. Воевода почему-то сначала хочет зарубить младенца, но потом все-таки проявляет ему несвойственное милосердие. Вероятно, по мысли режиссера, от предателя Андрия и обольстительницы-полячки и пошли потом всякие ющенки и тимошенки."

http://grani.ru/Culture/Cinema/m.149645.htm

Супер!

фильм слабенький.
непонятно куда было потрачено столько времени и денег.
пересматривать врядли когда стану.

Не известно, что снимали столько времени. Но видно делали это спустя рукава. Наповал убил Боярский в роли казака (имхо ему мушкетеров играть). Фильм не оставил после себя никаких впечатлений.

порадовал еврей Янкель

(07-04-2009 22:58)panvic link писал(а):Фильм откровенно разочаровал - ожидал большего.Атмосфера созданная режиссером не вовлекает.Даже не верится что \"Собачье сердце\" снял тот же режиссер.Не до конца прорисованы характеры.Сомневаюсь что кто-то из актеров скажет \"это моя лучшая работа\".Излишний пафос (прослеживаются аналогии со спартанцами).Батальные сцены - совок.По всем вышеперечисленным параметрам тот же \"Огнем и мечем\" на голову выше (без учета патриотических соображений).P.S.Это мое личное мнение и оно не претендует на роль единственно правильного.

+1. Фильм не очень.

Нормальный добротный фильм. Почти по Гоголю.

Выскажу своё мнение.
Не нужно забывать, что события происходят в "грубом" 15 веке, Гоголь пишет уже в 19, а мы смотрим в 21 веке. У каждого времени свой дискурс, своё понимание того же слова "русський". В 15 веке слово русський - это Киевская Русь, в 19 веке - российская империя скончательно сформировалась и приняла название от своего прародителя. Ну и 21 век без комментариев.
Умирающие козаки могли упоминать свою землю русськую, но никак не царя, помня социальную самоорганизацию и самоуправление, хроническую разрозненность, нежелание кому-либо подчиняться - вообщем традиции Гуляйполя. Вспомним даже из фильма эпизод перевыборов кошевого.
Ну а фильм слаб и без агитпропа. Ну некудышняя совсем кульминационная сцена убийства Андрия, ни место не подобрано для такой пафосной сцены ни, ни...
Единственный Ступка на коне.
Пора здесь снимать фильмы о своей истории со своим пониманием истории без навязывания извне.
Для тех кому интересно покопать тему дальше отошлю к монографии Е. М. Томпсон (перевод с английского на украинский) "Трубадури імперії" (Російська література і колоніалізм) - об истории, литературе и несколько другом взгляде на наше прошлое.

Сегодня посмотрел. Ничего фильм, один раз вполне можно посмотреть. Напрягал Боярский- ждал от него "тысяча чертей!"- разочаровал. Не понял почему некоторые напряглись из-за слов "земля Русская", вроде нормально, ухо не резало. Второй раз вряд ли посмотрю, уж лучше "День сурка".
P.S. Если фильм переведут на украинский и "земля русская" заменят на "ненька Україна", то посмотрю еще раз.

Перечитал тему, некоторые вещи порадовали:

(06-04-2009 19:49)antret link писал(а):..маленькие акценты авторов фильма для создания,по-советски,чёрного оскала врага-поработителя...

В других странах врага изображают белым и пушистым.

Это же не исторический фильм, а экранизация литературного приизведения. Гоголь "так видел".

Фильм понравился,с удовольсвием посмотрел.

Фильм как фильм. Не шедевр, но понравился.

Жуть...
Хотя точно по версии Гоголя. 1842 года.
То ли нам в школьной хрестоматии влепили версию 35-го (что логично - в совке многочисленное упоминание веры не приветствовалось), то ли я слишком придирчив...
Но предсмертные стоны разбойников (перевод слова козак), вольных стрелков, умиравших "за землю русскую, за православную веру" (в поздней версии буквосочетание "русс" встречается раз в 10 больше) как-то резали слух...

Ступка как всегда хорош, Вдовиченков неплохо, с Петренко - так себе.
Боярский - вписался нормально.

Резюме - и у Бондарчука и у Бортко все было "максимально близко к первоисточнику". Но, как показывает практика, это не избавляет от необходимости писать сценарий.

ЗЫ Поляк Ежи Гофман передал дух казаков не в пример убедительнее Бортко.