Нагрузку никто не усложнял.
Скорее всего, в МЛ1-2 - 2 версии мидбаса 4 и 8 Ом-ные.
В МЛ3-4 8-Омные мидбасы вешаются в параллель.

Учитесь Витос у младшего командного состава)))

Ярослав, я не видел в каталогах Мореля версии динамика 6.1 на 4 ома.

Согласен с Ярославом, я больше чем на -20Дб музыку не слушаю, а это соответствует отдаче аж 1 Ватт.

За последние 2 недели прослушал 7 колонкок дороже 500$. Мои табель о рангах (субъективный) таков:
1. Sonus Faber Concerto
2. Dynaudio Audience 122
3. Infinity Kappa 200
4. SS ML2
5. Monitior Audio S1
6. JBL Xti 60
7. Mission 782.

Что касается ML2. то звучит он правильно, немного превалирует бас, только эмоций я что-то от него не получил.

С уважением.

Тезка Ваши впечатления о Аудиенцах 122
Мне они дико нравятся своей точностью

> только эмоций я что-то от него не получил

К сожалению, это отмечается многими. Грешить можно только на некоторые особенности строения АЧХ, т.к. их формальный или скучный характер звука не есть особенность динамиков. Изначально, отдача мидбасовика 6.1 довольно круто возрастает от НЧ к средним. Предполагаю, этот горб некачественно скорректирован кроссовером. Поэтому, правильно звучат скорее первенцы в списке.

К сожалению ты скорее прав

> Поэтому, правильно звучат скорее первенцы в
> списке.

Так и цена их в два раза выше.

> Так и цена их в два раза выше

Это правда. Такова ситуация на рынке.
Наверное, именно поэтому меня часто и благодарят. Мне приятно.

Боюсь мой опыт, как слушателя, слишком мал, чтобы давать рецензии. Хороший глубокий бас, не выделяющийся на общем фоне. Для проигрывания рок/поп музыки/классики поддержка саба не потребуется. Отличная детализация средних частот. Короче - мониторный звук об особенностях которого нечего сказать, потому что их (оссобеностей) нет, как и должно быть у правильной колонки.

> Ваши впечатления о Аудиенцах 122Мне они дико
> нравятся своей точностью

Я могу сказать одно - почти все прослушанные мной колонки звучат правильно, с точки зрения АЧХ, а вот реагируешь на звучание совсем по разному. Слушал я на всех колонках одни и теже записи, источник и усилитель в основном были килобаксовые, поэтому их влияние я игнорирую.

> > Поэтому, правильно звучат скорее первенцы в >
> списке.Так и цена их в два раза выше.

> Короче - мониторный звук об
Хотя это напольники СУПЕР
Со сказанным абсолютно согласен
А какой тракт?

> с точки зрения АЧХ, а вот реагируешь на звучание
> совсем по разному

Максим, как это ни удивительно, это и есть реакция на разные АЧХ. Разбросы в несколько децибелл - норма, и этого достаточно для того, чтобы "почерк" одной АС от другой отличался также как наш с тобой. Другое дело, что какие-то АС еще и "пишут" с ошибками, а это уже похуже. Можно сказать, что Фабер и Динаудио между собой будут отличаться калиграфией, от других - еще и отсутствием ошибок.

А межблочник какой лучше к C350<>541i ? (из тех, что есть в прайсе саунда).

> А межблочник какой лучше к C350<>541i ? (из тех,
> что есть в прайсе саунда).

У меня именно этот комплект и я взял межблочник Ecosse Conductor Original -75y.e.

Мне тоже в магазине какой-то за 75$ тулили, наверное это он и есть :-)

Эх-хе-хе...
А прайсик то приподнялся. Процентиков так на 7.
Евро-беспредел продолжается...

>Эх-хе-хе...А прайсик то приподнялся. Процентиков так на 7

Прямо в яблочко ! Когда я оплачивал Сильвер они как раз только подняли всю розницу ровно на 7 процентов . Моя цена на Сильвер тоже формировалась с учетом этих 7-ми процентов :-(

> А какой тракт?
Слушал я их с CD Arcam 92T + Arcam Diva (85 вроде)

Аркам 92 стоит своих денег ?
Или нет
Зиг фай