+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? (/thread-419.html)
Страниц: 1 2
Что из этого лучше будет для NAD C350 ? - Guest - 05-08-2003 12:20
Посоветуйте пожалуйста
Quadral Ascent 650
Magnat - Vintage 420
Magnat - Vintage 450
SS ML2
SS ML3
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? - Макс - 05-08-2003 12:31
ЩАС тебе насоветуют))))
СС лучше ИМХО
С уважением
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? ( you) - Guest - 05-08-2003 12:39
Однозначно Sound Sound ML2. Для ML3 лучше NAD370.
Переслушал много акустики, но остановился на Sound Sound, за свои деньги им практически нет равных.
У Quadral характерное звучание и даже NAD им не поможет.
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? - Vitos - 05-08-2003 12:58
> Для ML3 лучше NAD370
Это почему же? Что за логика такая глянцево-журнальная?
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? ( you) - Guest - 05-08-2003 13:41
Это не логика. Сам слушал и NAD370 как раз дал больший запас для ML3 на максимальной громкости и акустика лучше раскрылась, хотя может и 350 вполне достаточно. Чем больше запас мощности, как я понимаю, тем лучше для акустики.
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? - Макс - 05-08-2003 13:44
> такая глянцево-журнальная
Почему журнальная
Вит давай не путать разные направления в звуке
Любое ухо слышит по своему Из недорогой НАДовской линейки
мне более симпатичен 350й.
ML3 достаточно тяжелая нагрузка
370й маленькая ГЭС схавает все подряд
Звук на любителя
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? ( novice) - Guest - 05-08-2003 15:50
Спасибо за советы, я и сам склонялся к ML cерии, так как только их и слушал :-)))) ML3 немного напрягали, но может это потому, что они новые и типа не "прогретые" или может у Нада мощи не хватало их раскачать :-)
ML2 вроде как понравились. Я слушал 4-х омный вариант, а можно заказать и 8 Ом. Что лучше ? Или это без разницы ?
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? - Teren - 05-08-2003 16:20
> ML2 вроде как понравились.
Как-то неуверенно. Ты готов дальше морочить себе голову с их продажей? Если планируешь покупку на долгие годы, то определение должно быть: "Это просто супер!!!", а не "вроде как".
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? - Vitos - 05-08-2003 16:43
Я почему так выразился. Усмотрел в этом симптомы старательно прививаемого прессой стереотипа. Ну да это отдельная тема.
2 novice
Лучше 8-омный вариант, конечно. Я вообще не понимаю, что они понакрутили с импедансом. Могу с большой долей уверенности предположить, что МЛ-2 должны быть точнее и лучше МЛ-3.
Почему, кстати такой жидкий перечень кандидатов, в вашем городе настолько мал выбор?
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? ( you) - Guest - 05-08-2003 16:43
Если для усилителя нет особых рекомендаций, тогда разницы практически нет.
По поводу прогрева акустики, это действительно не маловажно, сам убедился.
А для ML3 , как я и говорил лучше NAD370, по крайней мере на мой слух.
Для средней комнаты ML2 и NAD350 вполне достаточно.
Я сам купил SLLux2, NAD350 и NAD541i. Мои долгие прослушивания закончились, очень доволен комплектом.
Рекомендую также межблочный кабель Ecosse Conductor Original.
С уважением.
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? - Макс - 05-08-2003 16:47
> вообще не понимаю, что они понакрутили с
> импедансом
Залезь посмотри)))
> такой жидкий перечень кандидатов, в вашем городе
> настолько мал выбор?
Перечень нормальный
на этот бюджет
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? - Vitos - 05-08-2003 19:58
Макс, у тебя приступы политцензуры. Надеюсь, отпустит.
;))
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? ( novice) - Guest - 05-08-2003 20:53
Так если 8-омный, то получается вроде как С350 будет недостаточно, ведь у него 60 ватт на 8 ом, а у ML2 максимальная мощность 80. А если сопротивление будет 4 ом, то вроде как по мощности нормально будет.
На #6374:
Просто я только их и слышал :-) Это мой первый комплект. А в этом ценовом диапазоне больше ничего более-менее нормального, на мой взгляд, прослушать не удалось.
#6377
А я слушал Lux3, мне совсем не понравилось, а Lux3.1 мне даже не дали послушать, потому что их собирались отправлять назад. Продавец сказал, что они вообще не звучат и предлагать он мне их не хочет.
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? - Yaroslaw - 06-08-2003 09:27
> Так если 8-омный, то получается вроде как С350
> будет недостаточно, ведь у него 60 ватт на 8 ом,
> а у ML2 максимальная мощность 80. А если
> сопротивление будет 4 ом, то вроде как по
> мощности нормально будет
Это 80Вт чтобы соседей добить, стены крушить, диффузоры рвать или чтобы музыку слушать?
Если музыку (включая HMR) - то в нормальном помещении (15-25м2) вполне будет достаточно будет и 20Вт долговременной.
А кратковременный бросок НАД более чем даст (это когда громыхнуть нужно).
you
И что такое "на 370-м колонки лучше раскрылись" (при чувствительности 89Дб)? Диффузоры повыплевывало что-ли?
И что можно слушать на максимальной громкости? Искажения?
Истина, скорее всего, не в бОльшей мощности 370-го, а в ЛУЧШЕМ ЗВУЧАНИИ оного.
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? - Макс - 06-08-2003 09:32
> бОльшей мощности 370-го, а в ЛУЧШЕМ ЗВУЧАНИИ
> оного.
Скорее в динамике
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? ( you) - Guest - 06-08-2003 10:22
В какой-то степени звук зависит от прогретости акустики. И я остановился на SLLux2 после нескольких прослушиваний.
Я бы тоже взял ML , но по деньгам дороже.
Как мне сказали у всех усилителей NAD есть функция Soft Cleaping (переключатель на задней панели), которая защищает акустику от перегрузки при прослушивании на большой громкости. Но в приципе NAD350 потянет ML2 вполне, тем более что максимальная мощность у 350 - 135Вт.
У меня тоже стояла дилема перед NAD350 и NAD370, продавцы мне сказали, что для двоек 370 лишние выброшенные деньги, достаточно 350.
Но тебе выбирать и слушать. Удачи!
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? - Yaroslaw - 06-08-2003 10:35
Да, парни!
Слушаете байки, навеянные маркетинговым позиционированием (к этому мы предлагаем вот это) и переносите их на качества компонента.
Самостоятельно выводы нужно делать - на основе прослушивания. Поскольку консультанты, как правило, мягко говоря, не боги...
Ну да ладно, опыт, порожденный своими ошибками - тоже опыт...
Успехов!
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? - Vitos - 06-08-2003 11:56
> Слушаете байки, навеянные маркетинговым
> позиционированием (к этому мы предлагаем вот это)
Собственно, я это и имел ввиду говоря о логике.
Говоря о перекрученом импедансе я подразумеваю то, что динамик там изначально 8-омный, поэтому зачем было идти таким путем, усложняя нагрузку, мне не понятно.
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? - Макс - 06-08-2003 12:36
> зачем было идти таким путем, усложняя нагрузку,
> мне не понятно.
Это тайный смысл
А Вас Витос я попрошу остатся)))
Re: Что из этого лучше будет для NAD C350 ? - Vitos - 06-08-2003 12:45
-Штирлиц идет по корридору.
-По какому корридору?
-Штирлиц идет по нашему корридору.
-А куда он идет?