(03-12-2010 07:22)kui link писал(а):2 spitery
а как с прожигом статики?

остаточное изображение имеется, но не надолго...

(28-12-2010 23:49)Drizzt link писал(а):[quote author=kui link=topic=30860.msg558533#msg558533 date=1291350168]
2 spitery
а как с прожигом статики?

остаточное изображение имеется, но не надолго...
[/quote]

не знаю

вон в магазине панас стоит, вторую неделю можно читать viera на экране
аж интересно стало, когда исчезнет?

2 Drizzt
и вас это не напрягает?
остаётся ненадолго, это на сколько?

когда(если) плазма избавиться от данного эффекта, выкину жк нафиг, а пока.........

(29-12-2010 01:48)o-jack link писал(а):[quote author=Drizzt link=topic=30860.msg580652#msg580652 date=1293569349]
[quote author=kui link=topic=30860.msg558533#msg558533 date=1291350168]
2 spitery
а как с прожигом статики?

остаточное изображение имеется, но не надолго...
[/quote]

не знаю

вон в магазине панас стоит, вторую неделю можно читать viera на экране
аж интересно стало, когда исчезнет?
[/quote] прикольно,смотришь телек а логотип на экране напоминает тебе что у тебя телек Панас

большое спасибо за все высказывания, пожелания и советы.
Мой друг ездил в Польшу- Варшаву и купил то что там получилось у него купить.
samsung ps50c680 очки AB

а есть что-то такого уровнв На TX-P50VT20 но на 40 ,42дюймов с 3д?7 говоррят что в нете скорпо программы появятся или даже есть и из любого телика можно будет сделать 3д я про плазму и леды

(27-12-2010 18:24)Vad1 link писал(а):Технология 3Д действительно сыровата. Смотрел на панасе плазме 50VT20, кажется.
Разные ролики показывает очень по разному, очень.
Плазма или ЖК - очень индивидуально. Тут скорее психологические и физические причины и важнее технических
Могу сказать, что хороший ЖК проигрывает плазме только углами обзора, но зато сильно. При просмотре реального кантента - больше ничем. Местами даже выигрывает.
На счет плазмы как монитора, так ведь и топором ложки можно вырезать, если хорошо постараться...

так мы и не решили лсд или плазма ех

(05-01-2011 03:15)gorgzic link писал(а):[quote author=Vad1 link=topic=30860.msg579505#msg579505 date=1293463479]
Технология 3Д действительно сыровата. Смотрел на панасе плазме 50VT20, кажется.
Разные ролики показывает очень по разному, очень.
Плазма или ЖК - очень индивидуально. Тут скорее психологические и физические причины и важнее технических
Могу сказать, что хороший ЖК проигрывает плазме только углами обзора, но зато сильно. При просмотре реального кантента - больше ничем. Местами даже выигрывает.
На счет плазмы как монитора, так ведь и топором ложки можно вырезать, если хорошо постараться...

так мы и не решили лсд или плазма ех
[/quote]
Чисто под кино я бы взял плазму, в первую очередь из-за тех же углов (поверьте это существенный недостаток при семейном просмотре). Остальные недостатки плазмы касаются ее работы в качестве монитора и к просмотру кино отношения не имеют.
Но не панасоник, а скорее самсунг. Вот тот что указывался выше.

сам очень долго выбирал телевизор путем просмотра информации в интернете, поездках по магазинам/друзьям и сравнение воочию.

тезисно объективные выводы:

-плазма гораздо лучше для кино
- для работы много времени с статичными изображениями (игры с компа) лучше ЖК.
- если просмотр телевизора в помещении с большой освещенностью, лучше ЖК.
- если предусматриваеться вывод сигнала плохого качества - эфир, кабельное ТВ, лучше плазма.
- Плазма гораздо дешевле лсд .
- 3д не стоит брать ни за какие деньги .


Различия между моделями плазмы :
либо смотреть на g серию Панасоника, либо на все остальные модели любых производителей. g серия Панасоника визуально гораздо лучше показывает, но стоит около 2 к у.е. во всех остальных моделях разница в нюансах. можно брать что дешевле )

если есть какие-то конкретные вопросы, спрашивайте, с удовольствием отвечу

Что лучше,для просмотра с интернета?

(05-01-2011 15:53)Vad1 link писал(а):Чисто под кино я бы взял плазму, в первую очередь из-за тех же углов (поверьте это существенный недостаток при семейном просмотре).

ну вы это, батенька, не видели лсд с нормальными углами обзора.. у меня филипс седьмой серии, я так и эдак пытался увидеть плохую картинку с углов, не получилось
разве что если в картинке много чёрного, то под углами немного не чёрный, минус конечно, но всё же... ведь для реально чёрного цвета берём плазму

3D - после стерео очков лично у меня болит голова - даром не надо
HD - хорошо и на плазме и на жк
не HD - лучше плазма, жк - становится пластиковым изображение

(10-01-2011 21:18)odesat link писал(а):3D - после стерео очков лично у меня болит голова - даром не надо
HD - хорошо и на плазме и на жк
не HD - лучше плазма, жк - становится пластиковым изображение

Земляк,ты где 3D смотрел?Небось в кинотеатре?Так там не 3D-одна породия.У нас только в Ривъере ИМАХ есть,и то там тоже другое 3D.Там очки не активные.А что касается плазмы или ЖК,то надо сравнивать с одним и тем же разрешением.Я могу назвать наверное десяток плюсов за ЖК и один только плюс за плазму.Раньше помню слышал от многих, что наши советские телевизоры лучше показывают ,чем импортные.Приходилось объеснять людям,что импортные телевизоры показывают более четкое изображение поэтому и все мухи на экране видны.Вот приблезительно то же самое сейчас творится у ЖК.

смотрел на спутнике - у НТВ + 1 канал, и на 9 градусе 2 канала демонстрационных - 3D
было - 40 дюймов в одном случае (ЖК), 63 дюйма (плазма) - во втором + затворные очки
прикольно - глубина появляется - спорт особенно интересно - как новинка, игрушка
... потом отходняк - у меня затылок, у напарника - глаза ...
(Full HD 1920 # 1080 - оба телика, так что условия соблюдены)
... ждем в 11 году безочковых систем - обещались некоторые - посмотрим ...

Так Вы смотрели сразу и то и другое.Или по отдельности.И в обоих случаях и на ЖК и на плазме одни и те же симптомы.

с разницей в 2 дня - источник тот же - спутник - менялись лишь экраны
! у каждого это индивидуально - некоторым ничего - а на Аватаре, я читал, люди блевали - опять же - не весь зал - как кому пойдет
есть возможность - на флешку запись - и в магазине на ТВ воткнуть - на встроенный плеер - и очки на минут 15 одеть - для ощущений достаточно - чувствительный ты лично к этому или нет

Странно ,на Аватар не ходил,знал что там очки пластик.Через активные очки смотрел,глаза не уставали,голова была без изменений.Через спутник не представилось пока возможности,но одна дама поделилась своими впечатлениями,говорит пищит от удавольствия.У нее правда 400Гц ЖКашка.Хотя бабам верить!!!!

на спутнике стандартная горизонтальная стереопара, собираемая процом телика в одну размытую картинку - одеваешь очки - все четко и объёмно - результаты индивидуальны - у владельцев нужно от эйфории покупки отойти - я не был покупателем - мне проще

(11-01-2011 00:41)Egorr link писал(а):Странно ,на Аватар не ходил,знал что там очки пластик.Через активные очки смотрел,глаза не уставали,голова была без изменений.Через спутник не представилось пока возможности,но одна дама поделилась своими впечатлениями,говорит пищит от удавольствия.У нее правда 400Гц ЖКашка.Хотя бабам верить!!!!

Аналогично - смотрю 3Д на Панасе - полет нормальный.
Хотя неугомонные япошки придумали уже вот такое http://rutube.ru/tracks/3351644.html

НЕ знаю пока ,как на спутнике,а вот с блюрея смотрел и на 40,и на 52,и на 60-ти дюймах.И заметил,что чем больше дюймов,тем зрелищнее.Особенно впечатлили проекторы,экран был где то шириной около 4-х метров.