Очередная смешная писанина произошла у пюре . необязательно доводить до окружающих . им это совершенно не нужно .
Интересно , как отличить на слух 0.05 от 0.051 и тут же забраковать )))
И такая ересь - во всем опусе .
Можно , конечно , утверждать , что зазор 1.5 мкм пишет так же, что и 4.
Бумага все стерпит

#1 отредактировал сообщение 22-04-2025 11:25: 2.11 Использование оскорбительной лексики или обвинение участника форума (+3 штрафных очков)

О, питерское недоразумение вылезло.
Понимаю. Правда колет глаза. Но спорить иди с инженерами BASF. (причем, заметь, второтип)
Они цифры писали, не я.

Ежу понятно, что хорошая запись подвластна не всем ГУ...но сам зазор не является ограничивающим фактором. Там другие моменты.

Цитата:Интересно , как отличить на слух 0.05 от 0.051 и тут же забраковать )))

Конечно цифра приблизительна, но ты как обычно решил доколупаться до столба. Т.к. сам написать вразумительное - не в состоянии. Исчезни туда откуда вылез.

#1 отредактировал сообщение 22-04-2025 11:25: 2.11 Использование оскорбительной лексики или обвинение участника форума (+3 штрафных очков)

(21-04-2025 20:39)pm22 писал(а):  Читы с задирами на чтении как у наков - мы сейчас не рассматриваем,

Магнетик, "чит с задиром" можно организовать на любой деке.
Вот свиптон заптсанный на Наке и воспроизведенный на нескольких деках. Если бы там был задир, тособственная запись при регулировке в ноль была бы с сильным завалом и так же с завалом воспроизводилась на других деках. Однако завала там никакого нет, даже подъем есть:
Оригинал:
   
Запись:
   
Проверка на других деках:
   

#1 отредактировал сообщение 22-04-2025 12:38: 2.10 флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

99.9% дек в стоке любые записи воспроизводят плохо .
Свои - хуже, чем записанные на наках.

#1 отредактировал сообщение 22-04-2025 12:38: 2.10 флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

Недоумок питерский, твоё мнение по этому вопросу - имеет нулевую ценность. Ферштейн?

Я не понимаю ради чего ты клаву истираешь на меня вот который год?
Ты думаешь что я изменю своё мнение когда либо по вопросу наков?

Нет не изменю. Потому что я не терплю:
А. Ложь саму по себе и перекручивание фактов, лживый маркетинг этой конторы в частности.
В. А уж тем более не терплю особей вроде тебя, у которых деки этой фирмы выступают средством демонстрации превосходства по умолчанию.

Только у человека с интеллектом около обезьяны - материальные вещи могут выступать инструментом унижения других. Но ты именно таким и оказался. Что и делаешь между строк со всеми вот уже который год.

Шедевральные твои басни про 20к по нулю на первотипе и +16@200 MOL (3% искажений) на металле также запомнили все.

Куда тебе пойти ты знаешь, так что не задерживаю.

#1 отредактировал сообщение 22-04-2025 11:27: 2.11 Использование оскорбительной лексики или обвинение участника форума (+3 штрафных очков)

(21-04-2025 20:39)pm22 писал(а):  Пример для второго типа от BASF. ГУ незначительно уступает ГЗ в плане SOL после 10 кГц.

Полагаю, в этой табличке параметров записи магнитных лент, специалисты компании немного схитрили - об этом может свидетельствовать MOL3kHz - меньший у ГЗ, чем у ГУ.
Всего-то на 0,2дБ - близко к погрешностям измерений. Зато MOL10kHz у них получился одинаковым, и разница на 12kHz невелика.
А дело в том, что BASF активно продвигали свои кассеты как одинаково универсальные - для использования и в массовой портативной аппаратуре, и в стационарной Hi-Fi.

Учитывая, что именно BASF были эталонными лентами Тип-1 и 2, на которые настраивались большинство массовых аппаратов, это было довольно удачной идеей.

В те годы - с 1982 до 90-х гг - у BASF не было явных кассет-аутсайдеров, как у других крупнейших производителей - Sony EF, TDK A, Maxell LN. Начальные ленты BASF LH-EI и Ferro Extra-I были получше.
Не говоря уж о том, что с Chrome Maxima и Super было трудно соперничать многим кассетам именитых конкурентов.

(21-04-2025 20:39)pm22 писал(а):  Поэтому:
0. Стабильная механика. Как азимутально так и с точки зрения W/F. Все что выше 0.05 WRMS - для записи малопригодно. Разве что в гараже слушать.
1. Настройка - раз.
2. Эфф. СДП - два.
3. Желательное наличие EQ "зеркально подмагничиванию" - три.
Вуаля - писалка готова.

В основном именно об этом я и написал в предыдущем сообщении. За исключением того, что:
Пункт 2 - несколько шире,
Пункт 3 - здесь есть важный нюанс - функция Rec EQ не всегда должна быть "зеркальной" подмагничиванию.
Да, разумеется, что лентопротяжный механизм должен быть в порядке.

(21-04-2025 20:39)pm22 писал(а):  Эффективность СДП не определяется "лучшестью" или "худшестью" исправной деки.
"Больше свистит ВЧ" - не значит лучшая запись. Потому что в погоне за перегрузочной на ВЧ методом снижения начального ТП и коррекции в УЗ неизбежно упрёмся в проблематику перегрузочной на НЧ...
При увеличении начального тока подмагничивания до вменяемого - необходимость СДП в деке возрастает и существенно.

1. Много зависит от целей настройки - она для записи музыки, или для маркетинговых цифр, или для измерений.
Если при оптимальном для ленты bias обеспечить линейную АЧХ записи в допуске до 15-18kHz, плавно ограничив максимальную ВЧ-коррекцию записи выше 14-16kHz, то при записи музыки на ленте будет гораздо меньше возможного "свиста ВЧ".
(Многие путают эту рекомендацию с более простым снижением всей ВЧ-коррекции в УЗ - в т.ч. в полосе 7-15kHz, и соответственно - с неизбежным снижением ТП до начального для линейности АЧХ.)

2. При правильной настройке (п.1) и записи фонограмм 60-80х гг уровень ВЧ-компонент не особо высок. Соответственно, и менее высок уровень ВЧ-компонент и на входе СДП/HX-Pro.

3. Качество записи ленты и воспроизведения очень сильно зависят от электронной начинки аппарата (имеется ввиду только сигнально-усилительная часть - не учитывая форму АЧХ и настройку).

(21-04-2025 20:39)pm22 писал(а):  Но если взять даже универсальные головы, т.е. ГУ - на первом типе в частности соотношение между MOL/SOL ленты будет таким же как и на спец ГЗ. Хоть от наков хоть от чего угодно.

Выше ~8-10kHz на стандартной кассетной скорости - нет.
Особенно для нестационарных импульсных сигналов, т.е. для записи музыки.

(21-04-2025 20:39)pm22 писал(а):  Единственное, что будет отличаться - острота реакции ленты на изменение подмагничивания. В случае с зазором ГУ - менее острая чем на спец. ГЗ.

Да. Именно поэтому важно правильно калибровать оптимальный bias для каждого типа записываемых кассет.

Эволюция UX-Pro на примере двух моделей, с разницей в 10лет.

На днях записал новенькую Goldstar HD90. Хоть кассета очень распространенная, но мне попадалась только один раз, и то б/у. В целом понравилась, есть в ней что-то...

Кто-нибудь знает какой лентой комплектовались эти кассеты?
Стандартной D,или это первые кассеты A?

(21-05-2025 13:12)KOVSH писал(а):  Кто-нибудь знает какой лентой комплектовались эти кассеты?
Стандартной D,или это первые кассеты A?

Года полтора-два назад на BK обсуждали, и коллективный разум пришел к выводу, что лента AD 1982-84гг. Но детали не помню точно)

(22-05-2025 17:43)amper писал(а):  Года полтора-два назад на BK обсуждали, и коллективный разум пришел к выводу, что лента AD 1982-84гг. Но детали не помню точно)

Вполне возможно,что AD.
Просто задумался,открыть одну под запись,или лучше оставить на обмен
Я думаю можно определить по цене,сзади указано рекомендованная цена 300 Йен.

Народ!
Нужна консультация.
Не сталкивался кто-нибудь с таким налетом мутным внутри новых кассет Maxell? Продавец утверждает, что в Maxell это обычное дело "тех лет". Это 1988г, как я понимаю.
Пленка упаковки чистая. Эта муть внутри. Можно ли на нее писать?

   

Как бы не было, оно пофиг.
Это же плёнки не касается.
Если писать, а если на полку, так уже взяли и ничего не изменить )

Так и должно быть. Там стекло мутное.

Может быть и договорился бы об обмене. Ну если дело в стекле, то ладно. Лишь бы эта муть не от плохого хранения, и не осталась потом на головках. Планировал пописать на нее, т.к. нужна была новая кассета Type 4 Maxell MX по сервис мануалу для настройки деки.

Если только это не деградация пленки. Такое встречается.

(25-05-2025 20:45)prof343 писал(а):  Народ!
Нужна консультация.
Не сталкивался кто-нибудь с таким налетом мутным внутри новых кассет Maxell? Продавец утверждает, что в Maxell это обычное дело "тех лет". Это 1988г, как я понимаю.
Пленка упаковки чистая. Эта муть внутри. Можно ли на нее писать?

Продавец лукавит- у меня много Максел как запечатанных, так и открытых.
Такое бывает при хранении в жарких и влажных районах с большим перепадом температур и конденсат превращается в плесень.
Естественно... она будеи попадать на пленку и на головку, посему- либо открыть и протереть, либо послать продавца

Да, хоть и окно должно быть матовое, но если присмотреться, то вроде есть еще и белый налет на мотке ленты.
Я слышал, что в запечатках, лента металл 4 типа того времени, этому подвержена больше других.
Хотя мне зпч Басф феро экстра 1 попадался недавно 93г стекляшка красноярского производства, тоже с аналогичным дефектом.
Вопрос, когда сырость попадает туда? С завода или все же где-то в упаковке герметичность швов нарушается со временем?

Если условия хранения неподлежащие - упаковка не спасет)))
Структура на стекле очень похожа на порошок, если честно...
Я думаю лучше не брать, а поискать другой экземпляр, кассета не редкая, предложений полно...

(27-05-2025 10:32)VeschiiOleg писал(а):  Если условия хранения неподлежащие - упаковка не спасет)))

Я покупал несколько одинаковых и только у одной была плесень.
Вот почему такое?