(22-04-2021 13:30)radist08 писал(а):  Оно падало в атлантику, поскольку у него не хватало мощности.
Это сто раз уже проверено и рассчитано по трем параметрам, множеством независимых исследователей.
- По конусу Маха,
- По выхлопу двигателя,

Вот ты упертый...
Прежде чем лезть,к аполлону.Ознакомься с космос- аппаратами Мир,Союз.
Их не меньше полегло в степях Казахстана.
О людях говорить мы ,не будем.
Но животных,собак...
СССР осуществлял посадку модуля только на своей территории.
Любое отклонение,на землю,и воду не под контрольную ссср.
Модуль подлежал уничтожению.
И космонавты об этом знали.
........
Леонова. А.С его воспоминанием ,ознакомься.
Примеров множество.
Индийский океан.Или вам дать координаты
Американцы отдавали предпочтение,водному приземлению.
И уничтожали проекты,не менее меньше ,чем ссср.
Пол океана,было закрыто,небом и над водой.
Рыба и та не клевала,когда происходил запуск,и посадка...
Под страхом Смерти было запрещено в ходить.
В американскую зону взлета,и посадки...

~
Предыдущий «комментатор» вообще «не вкурил» о чем идет речь…
Но это нисколько не мешает ему проводить здесь «глубокий анализ» околокосмических «вопросов».
~

Тем не менее, в процессе (правда, одностороннего) обсуждения всплывает большое количство интереснейшей информации!

(22-04-2021 20:11)Upgrader писал(а):  Тем не менее, в процессе (правда, одностороннего) обсуждения всплывает большое количство интереснейшей информации!

Вспомнился эпизод во времена ссср.
Когда Турция,во время выступления Громыко в ООН.
Закрыла пролив для прохода через канал советских кораблей,под предлогом,
что канал узок,и не в состоянии пропускать габаритные корабли ссср.
Ответ был гениальным.
Если он не будет открыт в течении нескольких минут.
То мы его раз ширим,за несколько секунд.
Не успел он закончить свое выступление.
Секретарь доложил,пролив открыт.
Вот пример,уважения и страха,перед мощьным,и передовым в военном отношении государством.

(22-04-2021 13:53)radist08 писал(а):  Лично меня интересует, все таки - реальный проект полета на Луну.
Как, это было бы в реальности.

У меня родилась смелая гипотеза-а что если полет таки был,но его не снимали и не обнародовали,ведь вся эта затея была сопряжена с большим риском перед неизвестностью(все эти коды секретности и т.д),ведь никто не знал с чем или кем можно было столкнуться в космосе и на самой Луне..
да и сама информация добытая в процессе полета и посадки-то же могла иметь(имела) большую ценность ,в рамках превосходства и т.п,зачем же такие вещи выкладывать на всеобщее обозрение?
поэтому для обнародования сняли постановочный вариант,дубль если угодно..
как вам такой вариант?

Цитата:смелая гипотеза-а что если полет таки был,но его не снимали

Ога. Щас видеорегистрируют как бабуся-реализатор пирожки продает, а полет они не снимали...

---

Для пленки места не хватило, разве-что...
А, не - камера поломалась, а пленка засветилась в поясах Ван Алена

(23-04-2021 15:58)radist08 писал(а):  1. Космодром Канаверал и его пусковые площадки находятся на берегу Атлантического океана.
В то время - Советские корабли наблюдения подходили практически на расстояние тер вод, а это тогда около 5 км.
...
А, в Тихом океане за тысячи километров от людей авианосец, якобы находил в море капсулу, которую до этого, скорее всего сбрасывали с другого судна.
Небольшого и где все под подпиской и под смертной за разглашение.
-
На фото Аполлон, Мурманск, Американский корабль. Погрузка.

Снимаю шляпу!

---

Точно также нужно обсудить, что советские, как и предполагалось, вообще никуда не летали.
Все под подпиской и под смертной за разглашение.

Вот как они летали.
На фото, стрелочкой указан шнурок, которым манекен привязали к лестнице, для удобства съемок.
Если, что - это официальное фото НАСы...
И, так практически, на всех фото и видео можно увидеть следы постановок или склеек, тени, засветки, реквизит и пр.

В вакууме (пусть даже относительном) априори не должно быть на скафандре зморшок, как на мокром дождевике.
Клоунада.

клоун тот, кто не понимает, что скафандр - не надувной детский шарик
все сообщения действительно являются фантазией (и отсутствием элементарных знаний)

Да, пока адвокаты американских фальсификаторов совершенно неубедительны. Совершенно!
Потому что бесплатный адвокат бывает только в мышеловке.

А тема развивается. Появляется много интересных подробностей. И это полезно всем.

Подробиць багато, а от чим вони корисні для всіх...

(25-04-2021 01:00)ДРЕГ1 писал(а):  В вакууме (пусть даже относительном) априори не должно быть на скафандре зморшок, как на мокром дождевике.
Клоунада.

Это внешняя оболочка. Она есть на любом скафандре. А без оболочки тот амерский скафандр выглядит так https://commons.wikimedia.org/wiki/File:...uselang=ru

[quote]клоун тот, кто не понимает, что скафандр - не надувной детский шарик[/quot
Клоун не понимает, что балониевый костюм - он не мокрый и не помятый

Внешняя оболочка состоит из тридцати слоёв. Там и против микрометеоритов и против огня. Она не растягивается, поэтому сделана складками. content://com.android.chrome.FileProvider/images/screenshot/16193414737471319978631.jpg

(25-04-2021 11:47)operator писал(а):  Это внешняя оболочка. Она есть на любом скафандре. А без оболочки тот амерский скафандр выглядит так https://commons.wikimedia.org/wiki/File:...uselang=ru

Естественно, я предвидел этот ответ , почему и не хотел вступать в спор.
А то пришлось бы показывать как мой "он" выглядит так - а без искусственной оболочки - вот так !

Как то криво со смарта вставляются ссыли. Но я там фотку нашего Орлана приложил. На оибите в открытом космосе. Тоже в складках

Вот обычная фотка, на ней полно складок на любой вкус.
   
Кстати, это фотка должна порадовать Радиста, на ней видны всякие всевозможные шлейки за которые он очень любит в своих фантазиях привязывать манекенов.