(16-04-2021 23:34)SUIGYNTOU писал(а):  США и так для планеты многое сделала(помощ отстающим странам), как для меня этого вполне достаточно.

Добавить нечего, - «золотые слова»: - Морпехи покупают чурбанам зубные щетки и дезодоранты – «побеждая в сердцах и умах».

(16-04-2021 21:41)KAKAO писал(а):  ~
США перед "запуском астронавтов на Луну" не вернули с лунной орбиты ни одного автомата-беспилотника, не запустили к Луне и не вернули на Землю ни одного
космического аппарата с живыми существами.
Даже на низкой околоземной орбите у них в это время постоянно были неудачи с живыми пассажирами.
И после этого вы всерьез верите, что без предварительной отработки они ВДРУГ запустили к Луне сразу трех астронавтов, а потом еще пять раз и все успешно?
~

При моей юности у нас во дворе с ребятами было любимое увлечение - запуск "ракеток"-тюбиков с двигателями из фольги и газетой пропитанной селитрой.
В день отрабатывались сотни стартов... в том числе и пилотируемых!
В качестве пассажиров космического судна кто только не использовались - начиная от мух, тараканов, жуков и ос до тритонов, ящериц, мышей, воробьев и т.п... только что до обезьян дело не дошло.
Так вот, что я хочу сказать - абсолютно все наши герои космической программы были награждены посмертно и похоронены с почестями

Ну так надо было отвлечься от темы массовой щели и предварительно отработать возвращение без потерь. Как США в миссиях НОО Apollo -7, - 9.

А старт с Луны и стыковку на лунной орбите, они отрабатывали?

Цитата:отработать возвращение без потерь

Разве что применив пассажирам операцию по пересадке искусственного сердца

(17-04-2021 09:29)aslan писал(а):  А старт с Луны и стыковку на лунной орбите, они отрабатывали?

Старт с Луны был при высадки астронавтов. А стыковку отрабатывали и раньше.

---

(16-04-2021 21:41)KAKAO писал(а):  ~
США перед "запуском астронавтов на Луну" не вернули с лунной орбиты ни одного автомата-беспилотника, не запустили к Луне и не вернули на Землю ни одного
космического аппарата с живыми существами.
Даже на низкой околоземной орбите у них в это время постоянно были неудачи с живыми пассажирами.
И после этого вы всерьез верите, что без предварительной отработки они ВДРУГ запустили к Луне сразу трех астронавтов, а потом еще пять раз и все успешно?
~

Перед тем как высадиться на Луну они и летали на лунную орбиту достаточно и возвращались от туда также.... Где вы находите эти ваши дичайшие фейки?

Пиндосы, даже не пробовали, в беспилотном режиме, мягкую посадку осуществить. А уже про старт и стыковку по одновитковой схеме , уже и говорить нечего.
С первого витка, по ручным подсчетам, по компасу и секстанту, найти в космосе корабль
Китайцы, на своем компьютеризированном корабле, оценили эту стыковку, как самую сложную часть миссии. Даже сейчас, к земному кораблю, пиндосам 10 витков коррекции, бывает мало.

Тем не менее стыковка была опробована заранее и осуществлена. Что и было повторено но уже при взлёте с Луны. И никто из тогдашних спецов это не опровергал.
Что касается мягких посадок в беспилотном режиме, это же не первая мягкая посадка, технология к этому времени уже была отработана, достаточно аппаратов её осуществляли. Но конкретно лунный модуль не был испытан мягкой посадкой заранее.

С тыковка на околоземной орбите, под контролем ЦУПа, со станциями слежения, с компьютерами, это принципиально другое. И каждый корабль, может самостоятельно вернуться, если стыковка не удалась. А ну Луне, если промахнулся, то уже шансов не остается абсолютно ни каких.
И что вы там про мягкую посадку говорили, можно ссылочку? Может быть я действительно не в курсе.

(17-04-2021 11:56)aslan писал(а):  Даже сейчас, к земному кораблю, пиндосам 10 витков коррекции, бывает мало.

Не забывайте, что окололунная орбита примерно 100 км и скорость около 2 км/с.

Вот ссылочка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%...0%B8%D0%B9
С чего вы взяли если на Луне промахнутся со стыковкой то то шансов больше нет. Что корабль растворяется или взрывается?

Ну ссылочка увы не рабочая
В космосе, по прямой линии не летают. Орбиты нужно синхронизировать, а это требует дополнительного топлива и время (кислород)

(17-04-2021 12:49)aslan писал(а):  Ну ссылочка увы не рабочая

Наберите в поисковике слова "Список прилунений" и увидите. Если будут по этому вопросы обращайтесь. ...Действительно ссылка почему то не правильно копируется...

---

(17-04-2021 12:49)aslan писал(а):  В космосе, по прямой линии не летают. Орбиты нужно синхронизировать, а это требует дополнительного топлива и время (кислород)

Ну и? Сколько там той Луны. В чём проблема, почему шансов не остаётся для второй попытки?

Ну разве можно сравнивать станцию весом 300кг и 15 тонный лунный модуль?
Да собственно и там, из 12 посадок, 7 было неудачных.
А стыковка на лунной орбите, и сейчас самая сложная часть миссии. И топливные ресурсы аппарата не безграничны.
Только вот интересно, все стыковки, пиндосы на первом витке сделали
Сложность короткой стыковки, это точность измерений, параметров орбиты , параметров разгона, и расчет в реальном времени прогнозируемой орбиты. Сейчас у китайцев были лазеры, микроволновые радары, бортоые комптютеры, которые земным центрам даже и не снились, 50 лет назад. А у пиндосов, только секстант и бортовые огни. Компас даже не работает на луне.

Если вы обратите внимание то неудачи были до 1966года потом преимущественно все удачные, т.е. технология отработалась.

Что касается веса то всё это математически рассчитывается, или вы думаете что экспериментально подбирают мощности путем постоянных подборов оборудования пока не полетит и так каждый раз когда масса аппарата меняется? Это же вполне обычный вес аппарата для космоса.

---

(17-04-2021 13:14)aslan писал(а):  А у пиндосов, только секстант и бортовые огни. Компас даже не работает на луне.

Компьютер тоже был. ....А беспилотники и без компьютеров прилунялись и даже привозили грунт на Землю...

Это по-настоящему бессмысленно. Нет ни образования, ни интереса, ни общения. Один беспощадный разоблачительский бред.

Грунт на Землю, привозили аппараты, которые самостоятельно летели до Земли, без промежуточных стыковок. И это были советские станции
Да херня там был а не компьютер. Там параметры вручную вводить нужно.

На то она и вера и такое общение их только закаляет в вере. Фейки оседали в голове годами, но поинтересоваться что было, что предшествовало, какие были трудности и как они решались, на это нет знаний, желания и интереса в чём либо разобраться. А тут им дают легко проверяемую информацию и верующие в удивление, почему они сами этого не знали или не подумали об этом....

(17-04-2021 13:35)aslan писал(а):  Да херня..

... Да всё это херня, вы правы. Дискуссия эта отнимает время, а результат её всеми предсказуем....

Итак начало 70-х.
- Америка не возражала против газопровода в Европу. Его построили.
- Америка продает четверть своего урожая зерна в СССР по заниженной цене, что создает проблемы в самой Америке.
- СОЮЗ/Аполлон.
- Вывод войск из Вьетнама.
- Никсоновский шок и отказ от золотого обеспечения доллара - спасает экономику США, во многом благодаря "успешной" Лунной программе.
- Кредиты и различная помощь от США.
- СССР отдает выловленный Аполлон-13.
Это простой не полный набор фактов, глобальных! говорящий о наличии договоренности.
Взамен - СССР признает полеты на Луну, первым поздравляет США и всячески, всеми средствами поддерживает эту фальсификацию.
Все газеты и журналы, забиты статьями, фото с точнейшим описанием миссий, вплоть до чертежей и расчетов.
Публикуют даже! обнаруженные телескопом шесть передатчиков на Луне в местах посадки.
Ну и тд. А, подумать?

(17-04-2021 17:18)radist08 писал(а):  Взамен - СССР признает полеты на Луну, первым поздравляет США и всячески, всеми средствами поддерживает эту фальсификацию.

Про башни-близнецы тоже не все ясно
И серия терактов в России после