ИМХО я бы если мыльницу то выбирал бы из SONY и исключительно на EXMOR матрице.

Оптику Сони в проф секторе и заказывает и делает себе сама. Сектор проф видеокамер тут приведен и корректно и некорректно одновременно. Дело в том что в профессиональном секторе (оборудование для телестудий) действует единый стандарт на интерфейс камера-объектив (не только по байонету но и по элетктронной совместимости) и поэтому запросто можно прицепить объектив от Кэнона на камеру Сони и он будет работать и наоборот.

Слово Шнайдер Кройцнах на технике от Спмсунг это такой же маркетинг как и надписи Лейка на Панасониках и Цейсс на Сони (у Сони частично действительно цейсс и частично просто лейбл).
Дело в том что в современном мире можно купить право использовать чьъе-то имя.
Пример:
ВСЕ зеркалки и оптику к зеркалкам Самсунг делал и разрабатывал ПЕНТАКС. Объективы самсунга с оптикой Пентакс были как однояйцевые близнецы. Разница лишь в надписи Шнайдер Кройцнах.
Тоже пример из сони/панасоник.
Была такая видеокамера у SONY модель TRV-940/950 и их профессиональная модификация PDX-10. В них использовался оптоблок и матрицы полностью своего производства SONY которые также поставлялись и Панасонику как единый узел (агрегат). Панасоник ставил их в свои камеры GS-400 и GS-500 и писал на объективах Лейка!

Не ведитесь на маркетинг.

Sony Nex5 хочу. только что то дорого получается. взял бы Nex3, но хочу Nex5. а Nex3 дешевле. но Nex5 - лучше. но дороже. а Nex3 хуже, но дешевле. но хуже. незадача блин.....

Вы не почувствуете отличий в качестве фото междлу любыми из нексов. Их отличия будут видны только на высоких iso и только при разглядывании на 100% масштабе.

(16-07-2012 19:17)Artmaster писал(а):  Sony Nex5 хочу. только что то дорого получается. взял бы Nex3, но хочу Nex5. а Nex3 дешевле. но Nex5 - лучше. но дороже. а Nex3 хуже, но дешевле. но хуже. незадача блин....

Модели NEX-3 и NEX-5 отличаются только дизайном корпуса и режимами видео (у NEX-3 - 720р, а у NEX-5 1080р). Матрица у обеих моделей абсолютно одинаковая поэтому в плане фотографий камеры НЕОТЛИЧИМЫ.

А вот у моделей NEX-C3 и NEX-5N матрицы тоже МЕЖДУ СОБОЙ неотличимы, но отличимы с предшествующими моделями 3 и 5.

Матрицы в NEX-С3 и NEX-5N такие же как в Никон Д7000, Сони А33/55 и Пентакс К5. То есть это очень мощная матрица.

Так что я бы посоветовал вам брать NEX-С3. Получите мощную матрицу и заплатите не так дорого, как за модель 5N. Впорочем даже предыдущая серия 3/5 тоже очень достойна а стоит дешевле так как уже не является новинкой.

Лично у меня NEX-3 - использую его как карманную фотокамеру когда иду гулять и камеру как бы иметь на всякий случай хочется, но и одновременно неохота таскать с собой груз тяжелой зеркалки и оптики к ней.

Вот снимки сделанные мною на NEX-3

           

(16-07-2012 19:40)Гаруспик писал(а):  Вы не почувствуете отличий в качестве фото между любыми из нексов.

С этим согласен в пределах моделей одного модельного ряда (наппимер 3 и 5 или между С3 и 5N).

(16-07-2012 19:40)Гаруспик писал(а):  Их отличия будут видны только на высоких iso и только при разглядывании на 100% масштабе.

Отличия между NEX-3 и NEX-C3 будут видны только в условиях пасмурного освещения. Точно также между моделями 5 и 5N.


Тут хороший обзор модели NEX-5
http://podakuni.livejournal.com/568766.html

А тут модели NEX-C3
http://podakuni.livejournal.com/647742.html

у Nex 5N на тач скрине можно фокус выбирать. словом хотеть хочу, но отсутствие стаба матрицы пока хотелку сдерживает.

Ну если вам нужен стаб матрицы то берите зеркалку. Сони или Пентакс.

Но честно говоря, многие не совсем верно понимают назначение стабилизатора и когда именно он полезен.

Есть два параметра которыми обозначают брак фотоснимков с размазанными элементами.
Это смаз и шевеленка.

Смаз это когда дрогнула рука фотографа (подобно стрелку промазавшему мимо цели из-за дрожания рук).

Шевеленка это когда у вас из-за паршивого освещения слишком длинная выдержка и на снимке видно что модель (объект съемки) пошевелился и эта часть снимка (например рука) размазалась.

(не заглядывайте в википедию, там какой-то умник перепутал эти понятия и обозвал их наоборот)

Так вот, стабилизатор помогает ТОЛЬКО ОТ СМАЗА, то есть от трясущихся рук фотографа.
От второго и самого частого дефекта снимков, то есть от шевеленки, спасает ТОЛЬКО КОРОТКАЯ ВЫДЕРЖКА, а достичь ее можно только светосилой или высокими ИСО.

Иными словами: лучше взять камеру с мощной матрицей дающей малошумные высокие ИСО, чем камеру с более слабой матрицей, но со стабилизатором.

Так что берите спокойно НЕКС и не думайте о стабилизаторе

Удачных вам снимков!

(16-07-2012 21:37)kestrel писал(а):  Так что берите спокойно НЕКС и не думайте о стабилизаторе
Удачных вам снимков!

спасибо. но в планах кроме китового хочется купить светло-старую линзу.
а из опыта съемок мыльницами со стабом (опт) и без я считаю, что штука нужная.
в китовом он то будет у тети Сони, а вот винтаж будет без приблуды. в том вижу печаль.

Кстати хочу отметить очень и очень грамотную работу НЕКСов со вспышкой из комплекта. Даже если вспышка светит вперед, то это все равно не выжигает кадр, а делает его освещение сбалансированным.

---

(16-07-2012 21:50)Artmaster писал(а):  спасибо. но в планах кроме китового хочется купить светло-старую линзу.
а из опыта съемок мыльницами со стабом (опт) и без я считаю, что штука нужная.

Вы ДАЖЕ БЛИЗКО не сравнивайте очень слабенькие матрицы от мыльниц с матрицей даже от Некс-3/5 не говоря уже о С3/5N.
Вы хоть понимаете что в НЕКСах стоят матрицы от зеркалок? Причем в С3/5N одна из самых совершенных на сегодня матриц в мире.

Ни одна мыльница на сегодня и даже беззеркалка не способна в плане мощности матрицы тягаться с НЕКСами.

Светло-старая линзой был сделан снимок девушки (выше я выкладывал). Он был снят на дальномерный объектив Юпитер-8 (50mm/2.0)

То что стаб вам не понядобится я говорю вам как владелец камеры.

Стаб хорошо работает только при "зеркальном" хвате. При снимках через экран на вытянутых руках работает препаршиво. Хотя, может у меня такие руки корявые.

(16-07-2012 21:51)kestrel писал(а):  Причем в С3/5N одна из самых совершенных на сегодня матриц в мире.

а что вы скажете о новых матрицах Самсунга в модели NX200?
вчерась в Фокстроте повертел в руках Samsung NX1000 ничего не понял и положил на место. вообще добивает сравнение снимков с чуйкой 6400, где Соня Nex 5N рвет всех ИМХО без шансов.
вот и ваши аргументы выглядят весомо.....
дорого однако.... Нех3 дешевле. но хуже. а есть еще Нех 7....

У NX-200 по словам хорошая матрица. Лучшее что делал самсунг. С моделью NX-1000 не знаком, а 100-я модель по чувствтительности уступает НЕКС-3/5.
Но в целом я бы выставил 200-е Самсунги на второе место среди всех беззеркалок в рейтинге. На третье - олимпусы. Особенно их 5-ю модель.

Сам мучаюсь выбором между NEX-5N и Olympus OM-D E-M5, устал носить Canon 40D c набором линз. Хочется чего-то маленького и легкого.

1. NEX-5N-хорошая матрица, приятная цена, но вообще нету приличной оптики
2. OM-D E-M5-класная тушка (но цена как на зеркалку ), есть очень интересные стекла (но их нету в продаже в Украине, а те что есть стоят опять таки как "большие"), стаб встоенный в корпус, пыле-брызгозащита....

Перечитал кучу обзоров...все никак не выберу Склоняюсь к Olympus. Что скажет уважаемая общественность?

З.Ы. Может кто знает где народ берет линзы под Micro Four Thirds?

(16-07-2012 22:08)Artmaster писал(а):  Соня Nex 5N рвет всех ИМХО без шансов.

И С3 точно так же. У них одинаковые матрицы. Разница лишь в функционале, но никак не в картинке.

(16-07-2012 22:33)Sajk писал(а):  З.Ы. Может кто знает где народ берет линзы под Micro Four Thirds?

Это не ко мне вопрос, увы...

Sajk - матрица это ещё не всё. У неска и om-d примерный паритет. Не знаю, что лучше, но они близки. Так что это не аргумент.
Под m43 куча стекол - вот это аргумент. И они лучше и дешевле чем под nex.
У некса хуже аф. Нет видоискателя, кроме жутковатой на вид топовой модели.
А фотоаппарат без видоискателя не рассматриваю, как класс.

Банальный тревел-зум zuiko 14-150 4-5,6 стоит с доставкой в украину менее 500$
Zony 18-200 3,5-6,3 заметно темнее на длинном конце, оптически хуже и вдвое дороже.

Я все свои 4\3 стекла покупал на ebay.

(16-07-2012 22:56)Гаруспик писал(а):  Sajk - матрица это ещё не всё. У неска и om-d примерный паритет. Не знаю, что лучше, но они близки. Так что это не аргумент.
Под m43 куча стекол - вот это аргумент. И они лучше и дешевле чем под nex.

а чем плох выбор?

Гаруспик, kestrel спасибо!

Согласен что NEX-7 жутковатый :-), в принципе видоискатель можно прицепить внешний http://www.sony.ru/product/dac-nex-accessories/fda-ev1s
Но вопрос с линзами это конечно не решит :-(

З.Ы. как куплю тушку можно стукнуть в личку? Поделитесь опытом покупку объективов через ebay?

---

(16-07-2012 23:10)Artmaster писал(а):  

(16-07-2012 22:56)Гаруспик писал(а):  Sajk - матрица это ещё не всё. У неска и om-d примерный паритет. Не знаю, что лучше, но они близки. Так что это не аргумент.
Под m43 куча стекол - вот это аргумент. И они лучше и дешевле чем под nex.

а чем плох выбор?

Это не совсем тот "выбор". Цеплять на маленькую тушку большие линзы, как по мне, убивает всю идею. Надо смотреть родные линзы с байонетом E http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery/obektivy
а там их аж ... штук 7 :-( Из которых более-менее приличный только 50-ник и 24 мм F1,8 за сумашедшие деньги :-( + есть еще пару стекол от Сигмы.

(16-07-2012 23:10)Artmaster писал(а):  

(16-07-2012 22:56)Гаруспик писал(а):  Sajk - матрица это ещё не всё. У неска и om-d примерный паритет. Не знаю, что лучше, но они близки. Так что это не аргумент.
Под m43 куча стекол - вот это аргумент. И они лучше и дешевле чем под nex.

а чем плох выбор?

Как минимум, отсутствием автофокуса. Снимать такой оптикой в 21-м веке не имеет смысла. Да, я снимаю мануалами иногда. Но только фиксами с какой-нибудь специфической картинкой. Мануальный зум здравые люди даже не рассматривают.

Sajk - без проблем. Также напомню, что на om-d свежие zuiko 4\3 с контрастным аф более-менее здраво пашут через переходник.

Матрица - это наше усе! Сейчас появился Кэнон - очень даже - с матрицей увеличенного размера: G1 кажись называется. Тестили его с товарищем в магазине - очень и очень хорош по картинке. В руках - как кирпич, правда (может это мое никонское нутро заговорило). И еще одно "но" - цена - под штуку. Сейчас хочу брать Кэнон S100 - на 400 ИСО снимает весьма достойно и светосила хорошая и 4-х кратный зум. Очень хороша - рекомендую настоятельно, если не пугает цена в 420 бакинских. Зеркалки - это хорошо, но это для продвинутых людей. Из никонов очень хорош Д7000. Матрица - бомба. Про ИСО просто забудьте.
Судя по изначальной постановке задачи - типа в отпуск и т.д. - нет смысла брать. К тому же коробка - это полдела. Главное - оптика. Когда купил себе два объектива по 1200 баксов, понял в чем соль. Но они большие, тяжелые и дорогие. Через год-другой появятся наверняка мыльницы с увеличенной матрицей, вот тогда можно будет на 400-800-1200 единиц снимать. А пока, если хочется компактно, стильно и качественно: появилась супер интересная камерка: "Лейка" для бедных: Фуджи X1Pro. Пошукайте обзоры и образцы снимков. Коробка - 1700 в США (у нас - 2200), объективы (фиксы) - по 600, скоро появится зум. Картинка - выше всяких похвал. Но чайнику ее нет смысла брать.

(18-07-2012 02:13)nepal писал(а):  Матрица - это наше усе!
Через год-другой появятся наверняка мыльницы с увеличенной матрицей, вот тогда можно будет на 400-800-1200 единиц снимать.

SONY NEX-C3/5N позволяют снимать не думая о чувствительности на значениях вплоть до ISO 3200. А если умеешь обрабатывать снимки то хорошие снимки можно получить даже на ИСО 6400.
Предельное ИСО этой матрицы 25600 (двадцатьпять тысяч шестьсот) в продвинутом пользовательском режиме работы и 12800 в обычном.

А 1200 единиц бесшумного хорошего изображения спокойно выдает и предыдущее поколение НЕКСов - модели NEX-3/5.

(18-07-2012 02:56)kestrel писал(а):  SONY NEX-C3/5N позволяют снимать не думая о чувствительности на значениях вплоть до ISO 3200.
А 1200 единиц бесшумного хорошего изображения спокойно выдает и предыдущее поколение НЕКСов - модели NEX-3/5.

NEX- не плохая серия. Только цена у них не мыльничная, да и размерчик... Если останавливаться на этом сегменте, я бы, наверное, все же предпочел Canon G1.