(24-02-2010 23:12)VladimirNB link писал(а):Скользящий Если вы заранее все знаете, и вообще разговариваете в таком тоне, то вы автоматически перестаете быть интересным собеседником. Я просто высказал свою точку зрения, многие высказали свою, и все тихо, уважая друг друга , общаются дальше. Кто то ставит винил на первое место, кто то записи на хорошем катушечнике ставит как более интересные, чем сам винил, и все спокойно. Вы же не пытаетесь доклепаться до любителя звучания магнитофонных записей с вопросом а почему, и чем нравится, ну нравится ему так, и пусть слушает на здоровье, поэтому вопрос лежит лежит несколько в другой плоскости. И пусть это будет на вашей совести.

Оце -

(24-02-2010 23:12)VladimirNB link писал(а):На сегодняшний день однозначно SACD! на хорошем проигрывателе их звучание легко превосходит звучание винила. Но именно на дорогих аппаратах. На дешевых звук пустой и колючий.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B...0%BC%D0%B0
а не точка зору...
Ще раз, усі формати з точки зору психоемоційного сприйняття окремою людиною і особистістю - рівноцінні... Суперечки на цю тему - повний маразм і параноя разом...

(24-02-2010 23:33)veterok link писал(а):Всё так. Только на мой вкус современный винил в лучшем случае удобоварим, а маленько постарше- цепляет. Наверное писать всё таки разучились.

Ну есть и удачные релизы. Опять таки, как говорит Steve Hoffman - It`s all about mastering. Не в формате.
Имхо дело в том, что итоговый результат современного релиза оценивают совсем не те люди, которые делали это 20-30-40 лет назад.

У меня есть АЖ )) 1 моно пластинка - первое издание дебютного альбома Барбры Стрейзанд. И есть первое же её издание в стерео. Колабмия с глазками. Обе в отличном состоянии. Стерео вариант просто жуть какая-то по сравнению с моно. И это при то, что у меня нет моноголовки
Так что теперь, моно запись рулз?

товарищи недавно издались в Штатах, на виниле. писались в аналоговой студии, на ленту. а мастер на печать - все равно цифровой. вот такая фигня. поэтому говорить о том. что современный винил хуже или лучше СД - бессмысленно.

для себя - все решилось очень просто. аналог - с аналоговых источников, цифра - с цифровых - либо флеш плеер или медиасервер, либо максимально твикнутый СД (ламповый клок и прочее).
для удобства иногда перегоняю в цифру винил - благодаря определенному ноу-хау - результат очень неплох.

а вообще - все имеет право на жизнь, просто все нужно по назначению применять
споры же про любые аналоговые носители цифрового сигнала "на блестящих кружочках" вообще считаю безсмысленными - это большой обман

(24-02-2010 23:36)Гаруспик link писал(а):Ну есть и удачные релизы...

К сожалению, не попадались.

(24-02-2010 23:36)Гаруспик link писал(а):Не в формате.

Не оспариваю, каждый решает сам, что и на чём слушать.

Есть еще проблема в добавок к форматам. Есть часть исполнителей, которые чувствуют себя уверенней на - СД, Виниле, Ленте и т.д.
А по поводу форматов - можно не заморачиваться, кто не слушал "лучшего", ничего не может сказать о "худшем" и таким людям можно позавидовать, если у них не переходящий период.

(24-02-2010 23:36)Гаруспик link писал(а):У меня есть АЖ )) 1 моно пластинка - первое издание дебютного альбома Барбры Стрейзанд. И есть первое же её издание в стерео. Колабмия с глазками. Обе в отличном состоянии. Стерео вариант просто жуть какая-то по сравнению с моно. И это при то, что у меня нет моноголовки
Так что теперь, моно запись рулз?

Незнаю.
У меня моно около сотни, для них моно башка. На стерео- стерео. Как то даже не задумывался сравнить.

(24-02-2010 23:42)veterok link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=19875.msg366424#msg366424 date=1267043801]
Ну есть и удачные релизы...

К сожалению, не попадались.

[/quote]

А Mfsl? Или half-speed mastering серия на той же Коламбии (правда это современный с натяжкой - конец 80-х, начало 90-х. Но звучит лучше оригиналов). Analogue prod нормально.

А что, нет у вас дублей в моно и стерео? Моно должно выиграть т.к. трансфер в первое стерео был диким.

(24-02-2010 23:30)Snark link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=19875.msg366235#msg366235 date=1267030021]
Denon DCD SA1

а что на старуху пришла проруха? Денон выпустил что-то стоящее?


а с чем-то приличным из САСД плееров этот денон сравнивали? Если да, то интересно с чем.
:-)
[/quote]Не, ни с чем не сравнивал. Просто зашел в супермаркет, послушал, понравился и купил. Вот такой бзик.

(24-02-2010 23:52)Гаруспик link писал(а):А что, нет у вас дублей в моно и стерео? Моно должно выиграть т.к. трансфер в первое стерео был диким.

Только Песняры. Но фирма Мелодия, при всём моём к ней уважении, логике не поддаётся, и на её примере выводов опасаюсь.

Тоесть читая ветку прихожу к выводу,что надо стремится иметь обезательно виниловый проигрователь.
А теперь повторюсь,некто не предпологает нового(более совершенного формата)в будущем?
Технари отзовитесь! Почему? Неужели лутше нельзя?

(24-02-2010 19:47)VladimirNB link писал(а):Denon DCD SA1
А винил разный, но поскольку его у меня нет, мне это просто неинтересно вообще, то слушая его у различных знакомых, друзей, и по разным салонам, просто не хочу называть конкретных моделей, дабы не вызывать лишних эмоций. Считайте что это обобщенный образ.

Вова, ты называешь топовый денон, а про виниловую систему - просто "разный"? делать заявления на основе таких сравнений - это, мягко говоря, не серьезно. я точно так же могу сказать, что САКД полностью сливает мп3, слушая САКД на ББК, а мп3 на макинтоше 301. и я буду прав.
я почему-то склонен думать, что ты не слышал хорошего винилового тракта. не новодела, а именно настоящего, правильного, жирного и вкусного (цена здесь не главное, главное - правильно подобранный тракт).
хотя я вполне склонен поверить, что тебе все равно будет больше нравиться САКД. в силу того, что все стерильно и сверхдетально. тут я в других окопах - не могу жить в операционной...

(25-02-2010 01:59)меридиан link писал(а):А теперь повторюсь,некто не предпологает нового(более совершенного формата)в будущем?
Технари отзовитесь! Почему? Неужели лутше нельзя?

зачем ждать будущее? лучшее давно изобрели - закажите к ужину цыганский ансамбль. мощнейший эффект присутствия и натуральности тембров! а эмоции после нескольких стопариков водочки гарантированно порвут любого присутствующего!

(25-02-2010 02:36)VictorV link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=19875.msg366235#msg366235 date=1267030021]Denon DCD SA1
А винил разный, но поскольку его у меня нет, мне это просто неинтересно вообще, то слушая его у различных знакомых, друзей, и по разным салонам, просто не хочу называть конкретных моделей, дабы не вызывать лишних эмоций. Считайте что это обобщенный образ.

Вова, ты называешь топовый денон, а про виниловую систему - просто "разный"? делать заявления на основе таких сравнений - это, мягко говоря, не серьезно. я точно так же могу сказать, что САКД полностью сливает мп3, слушая САКД на ББК, а мп3 на макинтоше 301. и я буду прав.
я почему-то склонен думать, что ты не слышал хорошего винилового тракта. не новодела, а именно настоящего, правильного, жирного и вкусного (цена здесь не главное, главное - правильно подобранный тракт).
хотя я вполне склонен поверить, что тебе все равно будет больше нравиться САКД. в силу того, что все стерильно и сверхдетально. тут я в других окопах - не могу жить в операционной...

[/quote]Виктор, были системы и значительно подороже, и не только в Луганске. И как проигрыватель, так и вся система в целом, имеется ввиду стоимость. Есть очень интересно записанные диски на виниле, спору нет. Есть не менее интересно записанные диски и на SACD. Фирмы которые умеют писать хорошо ты знаешь лучше меня. И эмоций на них предостаточно.
Но если сравнивать звучание обоих этих форматов, то на виниле будет лучше исполнители переднего плана, а на SACD также хорошо будет слышно и то что находится на втором -третьем плане. Просто значительно больше информации. И соответственно больше и погружения в музыку, и .... и еще можно написать много слов, но мне больше нравится то, что я слушаю. А тебе больше нравится твоя система. Просто мы разные. Хотя есть некоторые товарищи, которые видят в этом повод для выяснения отношений и попыток унижения. Но как я уже и писал, это лежит исключительно на их совести.

Товарищи кстати очень неплохие люди,только живут они на бендеровщине ,окруженные со всех сторон враждебными националистическими жлобами,вынуждены кажный день пахать до поздней ночи,в то время как некоторые ,живя в богатом донбассе, жрут отбивные по 5 смтолщиной ,хрустят соленым огурчиком ,выпивают 100 гр запотевшей водочки и каждый месяц меняют полностью тракты ! Ну не паразиты?

(25-02-2010 09:14)vitaly link писал(а):....жрут отбивные по 5 см толщиной ,хрустят соленым огурчиком ,выпивают 100 гр запотевшей водочки.....

Хороший формат

(25-02-2010 09:17)kill-wolf link писал(а):[quote author=vitaly link=topic=19875.msg366535#msg366535 date=1267078472]
....жрут отбивные по 5 см толщиной ,хрустят соленым огурчиком ,выпивают 100 гр запотевшей водочки.....

Хороший формат
[/quote]А про горчичку забыли?

у кого то есть сведения о сетапе нашего нового президента?

(25-02-2010 09:14)vitaly link писал(а):Товарищи кстати очень неплохие люди,только живут они на бендеровщине ,окруженные со всех сторон враждебными националистическими жлобами,вынуждены кажный день пахать до поздней ночи,в то время как некоторые ,живя в богатом донбассе, жрут отбивные по 5 смтолщиной ,хрустят соленым огурчиком ,выпивают 100 гр запотевшей водочки и каждый месяц меняют полностью тракты ! Ну не паразиты?

Спиридоныч, потише про еду! Пост всё таки. Я уже слюной давлюсь!

(25-02-2010 02:42)VictorV link писал(а):[quote author=меридиан link=topic=19875.msg366510#msg366510 date=1267052350]
А теперь повторюсь,некто не предпологает нового(более совершенного формата)в будущем?
Технари отзовитесь! Почему? Неужели лутше нельзя?

зачем ждать будущее? лучшее давно изобрели - закажите к ужину цыганский ансамбль. мощнейший эффект присутствия и натуральности тембров! а эмоции после нескольких стопариков водочки гарантированно порвут любого присутствующего!

[/quote]

Шутка хорошая,но я серьёзная мне кажется,что видео пошло дальше чем аудио,и картинка и звук та таком уровне...

(25-02-2010 14:14)меридиан link писал(а):мне кажется,что видео пошло дальше чем аудио,и картинка и звку та таком уровне...

эффект присутствия в 3д аймакс конечно впечатляет, но все равно это не 100% погружение (где-то похоже по эффекту со звуком ВОТТ, клипшей ласкла...). а звук в аудиофильской системе гораздо лучше, чем в кино.