(16-01-2010 14:29)Листобой link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=18173.msg334515#msg334515 date=1263641189]
Насколько я понимаю,речь идет об \"идеальном кабеле\"
Т.е таком,у которого отсутствует сопротивление,индуктивность,емкость,абсорбция диэлектрика(а м.б.и сам диэлектрик?-напр.вакуум вместо него )Отсутствует поверхностный эффект у проводника,кристаллическая структура.
Отсутствует взаимодействие магнтиного поля у + и - (или у сигнала и земли)
Мож чего забыл,звыняйте

Тогда, Юра, это о проводнике, находящемся в жидком азоте. Есть смельчаки? Ну, поставить у себя дома.
[/quote]
Считаете,что жидкий азот хороший диэлектрик?Я вот как-то не уверен...

(16-01-2010 14:33)ivan_ivanov link писал(а):Считаете,что жидкий азот хороший диэлектрик?Я вот как-то не уверен...

Я не пробовал. Но заявленным требованиям похоже на описание суперпроводника. А это возможно только при сверхнизких температурах.

Так это только об одном параметре-сверхпроводимости,т.полном отсутствии сопротивления.Далеко не самом важном.А далее по списку-никто не отменял

ммм....подведем стартовый итог...появилось два варианта:

1) шнурок, рекомендованный "избранными гуру"

2) некий абстрактный без индуктивно\емкостный "сверхпроводник"

еще есть варианты?

О!Идея!Давайте избирать"избранных гур"
Сразу заявляю-я "противсіх"

(16-01-2010 15:20)ivan_ivanov link писал(а):О!Идея!Давайте избирать\"избранных гур\"
Сразу заявляю-я \"противсіх\"

гы...дык избирают в другой ветке

тут бы все же хотелось какойто контретики по "референсным" каблям

PS: неужели не будет предложений? а как же мордобой?... :`( ну я так не играю... :`(

Разрешите встрять новичку?

Лично мое мнение:
- до определенной цены, естественно технологически, а не маркетингово, обоснованной /назовем ее МАХ/ - ПРАВДА;
- выше нее - фейк... /т.е. вопрос веры в возможность сверхдостижимости сверхпоказателей................../

(16-01-2010 15:41)StasLSV link писал(а):Разрешите встрять новичку?

Лично мое мнение:
- до определенной цены, естественно технологически, а не маркетингово, обоснованной /назовем ее МАХ/ - ПРАВДА;
- выше нее - фейк... /т.е. вопрос веры в возможность сверхдостижимости сверхпоказателей................../

походу все ждут жертву
милости просим....

можно, конкретнее определить сей ценовой порог по Вашему мнению?

ЗЫ: добавил голосование...

не корректное голосование - пункт 1 не противоречит пункту 3. ибо одно не исключает другое.

(16-01-2010 16:07)VictorV link писал(а):не корректное голосование - пункт 1 не противоречит пункту 3. ибо одно не исключает другое.

пусть будет только два пункта

(16-01-2010 15:44)groove link писал(а):походу все ждут жертву
милости просим....
можно, конкретнее определить сей ценовой порог по Вашему мнению?

Спасибо за приглашение
Ну если Вам нужна жертва... - извольте....

Так я ж его, как бы, определил - "технологически, а не маркетингово, обоснованный"
Что я имею в виду - если кабель изготавливается по современном технологи, на современном оборудовании и из настоящего проводника, который покрыт настоящим диэлектриком - тогда да - цена стремится к планке МАХ...
В противном же случае - фейк...

P.S. Не факт, что купив такой кабель Покупатель получит удовольствие от прослушивания того, что Он привык слушать.

(16-01-2010 16:07)VictorV link писал(а):не корректное голосование - пункт 1 не противоречит пункту 3. ибо одно не исключает другое.

Солидарен КАТЕГОРИЧЕСКИ

Лучший шнурок – отсутствие шнурка.
А насчет производителей, для кого-то - и кобыла невеста.

С уважением.

(16-01-2010 16:19)Eugene. link писал(а):Лучший шнурок – отсутствие шнурка.
А насчет производителей, для кого-то - и кобыла невеста.

Тем не менее - без них /шнурков / никак...

странное это голосование

слово "референс" в НАЗВАНИИ кабеля,

так же как слова
- элит
- престиж
- голд
- платинум
- профешионал

и многие другие - это чисто маркетинговая трепотня, реклама

в то же время для решения практических задач иметь какие-то референсные дивайсы - суровая необходимость

(16-01-2010 17:04)полковник Потехин link писал(а):странное это голосование

слово \"референс\" в НАЗВАНИИ кабеля,

так же как слова
- элит
- престиж
- голд
- платинум
- профешионал

и многие другие - это чисто маркетинговая трепотня, реклама




в то же время для решения практических задач иметь какие-то референсные дивайсы - суровая необходимость

Я согласен в с Вами!!! Так лучший кабель, это тот который нравится по звучанию именно вам, а не кому-то другому...
У каждого должен быть свой вкус в звуке, иначе, не стоит даже и соваться в это дело...
Надо слушать, слушать, слушать...

(16-01-2010 17:04)полковник Потехин link писал(а):странное это голосование

слово \"референс\" в НАЗВАНИИ кабеля,

так же как слова
- элит
- престиж
- голд
- платинум
- профешионал

и многие другие - это чисто маркетинговая трепотня, реклама

в то же время для решения практических задач иметь какие-то референсные дивайсы - суровая необходимость

и к чему этот пост
второй пункт голосования не видно?

повторю "Пиар ход производителей"
голосуем товарищи!!!!

Референсный кабель - это его отсутствие. Все соединено напрямую. Приблизительно как дырка в нужнике - все вокруг грязное, а она всегда чиста и непорочна - референсна. Могу продать за не дорого, надпись референсный - нарисуете сами.

(16-01-2010 17:50)vltk link писал(а):Приблизительно как дырка в нужнике - все вокруг грязное, а она всегда чиста и непорочна - референсна. Могу продать за не дорого, надпись референсный - нарисуете сами.

Прочли последний роман Пелевина?

(16-01-2010 17:50)vltk link писал(а):Референсный кабель - это его отсутствие. Все соединено напрямую. Приблизительно как дырка в нужнике - все вокруг грязное, а она всегда чиста и непорочна - референсна. Могу продать за не дорого, надпись референсный - нарисуете сами.

те вы считаете, что например, интегральник - это в триллион раз лучше, чем пред + мощник + межблочный кабель?
верно?

ПС: кстати, есть пара лишних дырок от бубликов, нет интереса обменять на вашу "референсную" дырку от нужника?