DXD Долго будете фантазировать?

(26-02-2016 22:45)norrest писал(а):  DXD Долго будете фантазировать?

Вы хотите сказать что ЦАП не держит 24 бита и частоту дискретизации 352.8 кГц?

Можете мне скинуть ссылочку на пару оф. альбомов в этом формате?

С DoP не разбирался - потому ошибался. Я это признал.

Теперь по DXD.

из Википедии:

Цитата:DXD (англ. Digital eXtreme Definition — цифровое предельное разрешение) — многоразрядный формат сверхвысокого разрешения цифрового кодирования звуковых данных, применяемый в профессиональной звукозаписи. DXD — это ИКМ-сигнал с разрядностью квантования 24 или 32 бита и частотой дискретизации 352.8 кГц. Поток данных 8,4672 или 11,2896 Мбит/с на канал. Был разработан в 2004 году фирмой Digital Audio Denmark для записи и обработки звука взамен формата DSD, не поддающегося обработке без преобразования в иной звуковой формат.

Идем дальше.

из Википедии:

Цитата:И́мпульсно-ко́довая модуля́ция (ИКМ, англ. Pulse Code Modulation, PCM) используется для оцифровки аналоговых сигналов.

Практическое применение
Основной цифровой канал — цифровой поток со скоростью 64 Кбит/с, полученный путем применения ИКМ к голосовому аудиосигналу, используется в цифровой и IP-телефонии.
Цифровая звукозапись — метод сохранения аудиосигнала для хранения на цифровых устройствах и носителях. Некоторые получившие распространение форматы файлов для хранения звука (музыки, голоса и т. п.): WAV, MP3, WMA, OGG, FLAC, APE.

(26-02-2016 23:32)norrest писал(а):  Можете мне скинуть ссылочку на пару оф. альбомов в этом формате?

Отвечаете вопросом на вопрос. Ладно....

Я не встречал/не искал.

Но в той же Википедии есть ссылка - Звуковые файлы в формате DXD    

Качаем файлик    

Смотрим MI. Вычисляем исполнителя и альбом.    

Ищем на Дискогсе (типа аудио википедия).    

Цитата:Notes
This recording was made by Lindberg Lyd AS with DPA microphones, Millennia Media amplifiers, SPHYNX2 and HORUS converters to a PYRAMIX workstation. Digital eXtreme Definition is a professional audio format that brings "analogue" qualities in 24 bit at 352.8 kHz sampling rate.

Note on Low Frequency Effect channel: For SACD and FLAC audio files, all six channels (including Lfe channel) are calibrated for equal playback levels. However, in the audio streams for the Blu-ray the Lfe channel is lowered by -10dB in the mastering process, anticipating a +10dB elevation in cinema-style home theatre playback.

P.S. Достаточно аргументов нафантазировал?

(27-02-2016 00:15)PvS писал(а):  С DoP не разбирался - потому ошибался.

toyo отредактировал сообщение 27-02-2016 08:47: 1.6 Злоупотребление смайлами. (+1 штрафных очков)

(26-02-2016 10:36)codemaster писал(а):  Через ASIO идёт именно то, что выдала программа-плеер, без каких бы то ни было ограничений.
Настройки звука в интерфейсе Windows на ASIO не влияют.

В asio звук нравиться, только это асио работает только на музыке, а если открыть в этом же плеере кино ну т.е. любое видео то вывод звуковой дорожки из видео идет не через асио.А нету вариантов чтобы видео из плееров и в браузере тот же ютубе шел звук через asio?

В браузере в ASIO нет смысла - звук там как правило очень сильно пожат, поэтому дрянной.
Что касается плееров - задавайте вопрос более предметно, что именно у Вас не получается. Со скриншотами, чтобы было видно что и где Вы настроили.

(26-02-2016 15:40)homs писал(а):  PvS, еще больше смущает то, что в аудио мире 99% это 44.1/16.
И слушать 192/24 только из-за того, что это 192/24 - откровенный бред

Я тоже так думал раньше. После покупки XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC и прослушивании 192/24 Yello и Pink Floyd прозрел детальностью 192/24 единственное не все умеют снимать с винила грамотно. Теперь боюсь места на винте закончится скоро, ведь рипы 192/24 весят 1.5-2 гб.
Вот видео посмотрите и послухайте сами готовые примеры _https://www.youtube.com/watch?v=fakVWyJocWo и поймете разницу.
SACD тоже нравится на 88 к, а 44.1/16 для меня уже не формат.

Очень наглядненько. Особенно в конце ролика видно, как вместо волны получаются треугольники. Естественно смысл в хайрезе есть, иначе цапы до сих пор бы делали 44/16.

Одна надежда на маркетологов - когда-то им захочется впарить
покупателям что-то новое и они вынуждены будут выпустить
новый формат с оцифровкой >512/64 - и тогда мы услышим ЗВУК!

А недоформат CD нисходящий к 20 кГц забудем как страшный сон...

(27-02-2016 21:40)spl38 писал(а):  Одна надежда на маркетологов - когда-то им захочется впарить
покупателям что-то новое и они вынуждены будут выпустить
новый формат с оцифровкой >512/64 - и тогда мы услышим ЗВУК!

А недоформат CD нисходящий к 20 кГц забудем как страшный сон...

Вы путаете здесь частоту дискретизации записи/сигнала и частотный диапазон воспроизведения - это как мягкое и теплое, сравнивать нельзя.

(27-02-2016 21:49)vltk писал(а):  Вы путаете здесь частоту дискретизации записи/сигнала и частотный диапазон воспроизведения - это как мягкое и теплое, сравнивать нельзя.

Вау! вспоминаем Котельникова...

"Чем больше в музыкальном сигнале "нестационарностей", тем выше нужна частота дискретизации для корректного сохранения и воспроизведения" - не я сказал.

p.s. и нам только кажется, что мы не слышим частоты свыше...16-18--...кГц

(27-02-2016 21:53)spl38 писал(а):  p.s. и нам только кажется, что мы не слышим частоты свыше...16-18--...кГц

А не важно, слышим ли мы эти частоты и частоты выше или не слышим. Важно их наличие или отсутствие в звуке. С ними и без них в том диапазоне, что мы слышим, звук таки разный.

(27-02-2016 21:40)spl38 писал(а):  Одна надежда на маркетологов - когда-то им захочется впарить
покупателям что-то новое и они вынуждены будут выпустить
новый формат с оцифровкой >512/64 - и тогда мы услышим ЗВУК!

Тут и три фактора параллельно: 1. Мощность компа не каждый провернет 512/64, 2. Размер файла 512/64 для хранения и на чем, 3. Да и сам чип должен мощностью и ценой будет как intel pentium i7.

---

(27-02-2016 22:41)toyo писал(а):  С ними и без них в том диапазоне, что мы слышим, звук таки разный.

Совершенно верно. Звук - это волна и чем выше частота дискретизации, тем точнее ее можно записать и воспроизвести за единицу времени.

(19-02-2016 22:19)leonovo писал(а):  Никто не покупал отдельно корпус для платки, не поделитесь где ?

Вот корпус, в котором продаются готовые ЦАПы:
http://ru.aliexpress.com/item/1-piece-ou...66522.html

Эта более похожа, чем та которую Вы давали в посте #2052 .

(28-02-2016 14:49)leonovo писал(а):  Эта более похожа, чем та которую Вы давали в посте #2052 .

интересно, а бываю ли варианты уже с отверстиями и соответствующими надписями....ну типа, для тех, кто погорячился и заказал без корпуса, а теперь решил "одеть" платку?

P.S. чет странная цена...по предыдущей ссылке, корпус побольше и явно потолще....а цена дешевле выходила....

Разобрался наконец то почему ASIO не работал. Надо было просто фубар обновить. Хотя в принципе Kernel Streaming от ASIO ничем не отличается. Но я скажу, как ни странно, мне через WASAPI звук больше нравится. Не знаю за счет чего, может за счет преобразования Фубар 44/24 -> WASAPI 44/16 -> TUSBAudio 44/24, или там еще какой-то DSP присутствует, а может и то и другое, но звук в целом получается ровнее, без алиазинга. Сцена немного уже, но глубже. Разделение инструментов больше. В целом звучит более собрано и музыкально.

Бродя по eBay, наткнулся на hifime 9018. Вроде чип топовый, непонятно только какая обвязка, да и цена какая-то совсем низкая, немного выше обсуждаемой коробочки . Но вроде как обещают шикарный звук. Найти бы ещё отзывы по нему. На первый взгляд из недостатков только пластиковый корпус, отсутствие линейных выходов и непонятно какой выходной разъём.

Вот их магазин _http://us.hifimediy.com/9018-dac
Сам присматривался к их устройствам. Интересно сравнить. По мобильности они конечно лучше сабжа.
Пишут что у Сабра звук детализированный, но сухой. Не всем нравится.