(09-09-2024 21:38)tracher писал(а):  Ну да. Лампа же звук не портит))))))))

Бред сивой кобылы.

Это вы еще хороший Betamax не слышали... Помимо хорошего VHS

Бетамакс слушал. И сейчас дома Сони ХФ100, хай фай. Примерно то же самое о звуку, что ВХС, по большому сету Отличия несущественны.
Лампа, звук не портит, или сильно меньше и не раздражающе. По многим причинам. Первая -сильно более краткий тракт. Вторая сильно больше линейность ВАХ. Третье не завияст параметры усиления от нагрева не нужны темркмпенсауия ООС не нужны коррекции против возбуда. Несложно сделать схему без электрлитов . Стпент гармоник КНИ -четные и малых порядкуов чт дает более натуральный звук Итд итп. Естественно не надо прменять дерьмовую комплектацию, китаезные детали и лампы.
Опыт прслушки такй, -даже совсем бюджетная лампа в виде мафона Грундиг ТК-36 за 20 евро, дало очень приятный, сочный и драйвовый звук, недостатки -шум высоковат, и звук все таки окрашен . Так это за почти бесплатные деньги.
Звук видаков, также кассетников итп, прочих апаратов на кмплектухе 90-х , тужа же цифра, транзистрный окрас , суховат, плосковат, подзажат, выделение вч, зернистость , минорный тон, также вяловатый , натужный, характер динамики. В бюджете еще и грязь в звуке.
Это все достаточно тонкие моменты но кто имел возможность слушать достаточно хороший звук, также бывает частенько на живых концертах и не привык к ширпотребному звуку, к ужасу, что валится на нас с компа и смартфона, тот сразу отличит и заметит.
Кто сравнивал усиление на лампе ? То есть не в гостях не мельком, у кого дома есть приличный усилитель ламповый не новодельный с подходящим АС и отлично, если на известных ШП без фильтров?

---

(09-09-2024 22:00)Ртуть писал(а):  есть поговорка....,но я не "про болвана":)
Причем тут с экраном ,кстати у Шарп есть модель с экраном гараздо лучше.....

Это пример того дизайна, что необычен, не то, как у всех. Это можно обсудить и похвалить. У Шарпа есть, экран, и хорошо.