(22-01-2022 20:20)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  Но в этих зарисовках много очень тихих моментов, с множеством мелких деталей. С самого начала сразу стало заметно, что запись была сделана с очень качественных оцифровок, наверное не с СИДИ!И запись очень порадовала меня своим качеством.... Точнее не запись, а то что приходило на магнитофон. Качество цифры было не в том дело что высокое, а очень детальное и нейтральное Сразу уловилось более естественное звучание тембров, и медь звенела по другому, чем я привык слушать( и сразу же ругать) цифру!!

Правильно, запись была произведена с Hi-Rez - это очень высокое качество, практически копия студийной записи, с некоторыми вариациями. Но опять же, записать качественно на классный аппарат несоизмеримо легче, нежели правильно воспроизвести эту запись, даже на очень качественных аппаратах. В тракте воспроизведения даже маленький нюанс ( например сетевой предохранитель ) может испортить то самое восприятие волшебства в музыке, которое мы все так пытаемся уловить. На конечный результат влияют тысячи причин, которые формируют музыкальный сигнал. Вот и приходится методом втыка и максимально напрягая интуицию добиваться того звучания, которое созрело в воображении, но часто результат бывает другим(лучше/хуже), вот и приходится всё время искать другие подходы. В общем - это постоянное утончение восприятия, можно даже сказать, что это Дзэн..., есть такой путь в Буддизме.