(13-02-2020 17:41)Alex.A писал(а):  ___________
Николай Сухов отвечает подробно как специалист:
Nick Twobiker
У VHS HiFi качество звука из-за принципа ЧМ определяется не столько лентой, сколько качеством (незаметностью) компенсации помех во время переключения бошек. Именно об этом мой вышеупомянутый патент. В принципе, если пишется\воспроизводится на одном и том же видаке и на свежую ленту, то всё гуд, и многие полупрофи-студии в доцифровую эпоху писали музыкантов на такие девайсы. Хотя тут по большому счету соневские Betamax HiFi и Video 8 лучше VHS HiFi, т.к. у них несучки звука располагались между гетеродинированной вниз цветностью и ЧМ яркостью и писались теми же видеоголовками, что видеосигнал. У VHS промежуток между цветностью и яркостью был меньше и не позволял туда воткнуть звук, поэтому и пришлось ДжиВиСям выпендриваться через, извините, жопу, глубинной записью двумя дополнительными бошками на БВГ и соответственно дополнительными КЗВ. Сложнее и хуже. Реально главный недостаток ЧМ технологии - плохая совместимость записей, сделанных разными VHS HiFi аппаратами, и невозможность монтажа.

Возможно Betamax будет лучше vhs , хотелось бы попробовать , аппараты красивые все с регулировкой уровня записи,смотрю на них на японских торгах. Но в наших краях это редкость, можно сказать их нет, голову вообще на него не достать, доноров нет,и кассет тоже нет,а жаль. И в цитате Сухова ещё один ответ, почему студии не использовали vhs - невозможность монтажа.

---

Но для нас, хранить архив записей на vhs, самое то .