2Alex.A
Ну, не во всём этот Евгений1 был и прав.

Проблема катушечников - в низком качестве плёнки - что и компенсировалось высокой скоростью протяжки. Глупо требовать совершенства от формата родом из 50-ых.

Обвинение кассет в шуме и детонации вообще смешно. Ясен пень, что топовые деки и кассеты дороже владения vhs - но уж заявленных проблем у них нет.

Уж даже Сухов написал о минусах стерео на видеомагнитофонах... А к нему после объявления SKC LX и тому подобного шлака "кассетами высокого качества" есть закономерные вопросы - ибо тоже не безгрешен.

Т.ч. идеальных аналоговых форматов нет. И это я ещё молчу про винил с его мифологической "ламповой теплотой"...

Прикольно вообще ваше мнение про видики почитать... в смысле - интересно, без подколов. Но тоже возникают вопросы:

1. Откуда берутся монтажные аппараты якобы без пробега и с мизерным пробегом в 300 часов? Кто такой богатенький, что покупал их раньше не для гоняния в хвост и гриву на видеостудиях или местечковых телеканалах? Не припоминаю подобного альтруизма в сфере предпринимательства - там если дорогую вещь покупают, то для интенсивной работы. А не "чтоб было".

2. Зачем монтажным аппаратам такие якобы превосходные звуковые тракты, если в 90% случаев результат их работы пойдёт в монорежиме по мелкому телеканалу в 90-ых - явно для крупных телеканалов серьёзного уровня подразумевалось другое оборудование уровня бетакам и т.д?

3. Надо быть очень большим фанатом стерео с видика, чтобы ставить себе монтажный аппарат в квартиру... ну очень специфический дизайн. Точнее, это сложно назвать дизайном - беловатая максимально примитивная прямоугольная коробка с максимально большими светящимися кнопками, чтоб монтажнику было удобно, особо не вглядываясь, тыкать в них пальцами.
Самое интересное, что фанаты такого "профессионального" дизайна обычно встречались не среди профессионалов, а как раз среди любителей, хотевших прикоснуться к миру профессионалов - для них и выпускались специфические любительские Teac середины 90-ых. А профям эти все кнопки и пр. осточертевало ещё на работе - и я среди своих коллег не припоминаю никого с проф.аппаратами дома. И не припоминаю среди них даже желающих подобного...

4. И если отбросить ностальгию - не проще ли оцифровать свою коллекцию, например, в DSD - и навсегда забыть о проблемах износа аппарата, старения носителя и т.д?
И слушать с какого-нить серьёзного аппарата - вряд ли тот будет звучать хуже любого самого крутого монтажного видика.

Ну а смотреть видео с видика по примеру

(20-02-2020 03:00)Джон До писал(а):  А вот когда хочется кино посмотреть, то тут приоритет за видаками.

Жесть... Всего-то надо купить хороший телик 4К от 55-65 дм (подсказка - Sony) + вывести изображение хотя бы с компа.

Хотя можно и элт 36 дм (подсказка - Panasonic) + запустить DVD с 5.1.

И станет безумно жаль за "бесцельно прожитые годы".)))

---

(20-02-2020 12:53)igby писал(а):  Я пишу с медиаплеера с образов DVD-Audio, DVD-Video, у медиаплеера есть

На что только люди не идут, чтобы не покупать хорошее звуковоспроизводящее устройство для современных форматов...

Или ты так развлекаешься, переписывая чисто для удовольствия, получаемого в процессе записи?
Я и сам так балуюсь - аудиокассеты и MD со своих же CD записываю - но исключительно ради ностальгического удовольствия... прекрасно понимая, что CD с моего CD-проигрывателя звучит лучше, чем с моих же топовых MD- и кассетных дек.