Красавчик) У меня и сейчас кинескопный панас на 36 дм в одной из комнат стоит - отлично показывает. Кое в чём даже лучше новенького 4К sony - плавность, глянцевость, отсутствие мурашни на некоторых полутонах.

Слышал, что митцубиси делали одни из лучших видиков и теликов (особенно восхищали моторизованной подставкой), но живьём их не видел.

Насчёт компонентного выхода у видика не понял - имеешь в виду S-video? Или RGB/YPbPr? Никогда в 90-ых не видел выходов RGB/YPbPr даже у LD, не то что у видиков s-vhs...
Вроде ж не имеет смысла выше S-video для S-VHS прыгать (да, там офигенная разница с композитом), но компонентный - зачем? Один фиг исходный сигнал, в отличие от DVD, не компонентный, и по любому будет переведён в компонентный самим телевизором.

Да, для владельцев видеокамер S-vhs такой видик, в принципе, имел смысл (кто ж знал, что проще потом будет перегнать съёмки в комп - тут и монтаж полноценный, и уже цифра - на века... и один фиг придётся это делать тем, кто дожил/выжил )

Но для просмотра фильмов... Где владельцы s-vhs вообще брали фильмы такого формата?? И были ли они вообще?
Уж тогда богатым следовало покупать LD и зубрить английский всей семьёй)))

Насчёт качества изображения - vhs видики разных производителей тоже выдавали разное качество картинки при одинаковом числе голов - panasonic однозначно показывал лучше самсунга, самсунг показывал лучше остального ширпотреба и т.д. Но градация была именно по производителям. И в любом случае качество не превышало возможности формата даже на vhs записях с LD.

Поэтому сомневаюсь что 800 или 1000 панасоник покажет обычную vhs запись лучше, чем 400-450-600-650 (и это на самых лучших фирменных записях, про рыночно-кустарные в начале 90-ых вообще молчу - и абсолютно не представляю использование Panasoniс s-vhs 88-100-200 (и т.п.) в период 1989-1995 в домашних условиях).