CD аналоговый...
Я наверное спать-сохраню остатки рассудка.
А треки-то хто слушал

(21-08-2013 20:46)norrest писал(а):  

Цитата:Если абстрагироваться, то по сути своей СД и винил очень схожи как носители информации. Просто метод обработки разный, в первом случае данные снимаются головой, во втором - считываются лазером.

---

вот только в сд есть цап, а в виниле нету


------------------------------
автор, прикрутите голосовалку для полноты опроса.

Без стеба, прочитайте еще раз мое сообщение И причем тут ЦАП и тд и тп, если говорится о носителе информации. Я даже больше скажу, так вот, максималистически, в природе НЕ СУЩЕТСВУЕТ НИ ОДНОГО ЦИФРОВОГО носителя инфомации, есть только алгоритмы и механизмы которые трактуют данные записанные на то ли иной тип носителя в нули и единицы. Нет носителя на котором сразу же присутствуют 0 и 1. Могу спорить до мордобития ибо не один сертификат съел на этом

Вот люди не умеют читать, или читают между строк ,или через строчку. Разговор о носителе информации, а не о том что происходит с ней после того как она считана с носителя.

RoMiLiUs, просто не смог удержаться:
а есть ли у Вас хоть один носитель, где зафиксировано то, как Вы едите сертификаты?
Если можно-пишите дальше, чтобы было понятно даже такому, как я. Если можно-попроще.

(21-08-2013 22:55)quadrokot писал(а):  RoMiLiUs, просто не смог удержаться:
а есть ли у Вас хоть один носитель, где зафиксировано то, как Вы едите сертификаты?
Если можно-пишите дальше, чтобы было понятно даже такому, как я. Если можно-попроще.

Хорошо, скажу по другому, "в сфере передачи данных"

Кстати о сертификатах, один из них ушел на медиаторы..просрочился вместе с дипломом(вообще бесполезный)

TC, а можно этот архив закинуть на ex.ua бо антивирус ругается по Вашей ссылке.....

2-й трек хуже всех остальных

(21-08-2013 22:20)vovait писал(а):  А треки-то хто слушал

Не разглашайте результаты до вечера, - завтра после обеда послушаем на ном. громкости.

---

(21-08-2013 23:19)SirSerge писал(а):  2-й трек хуже всех остальных

Тоже так показалось на ночной громкости, - смазаны высокие.
По первым секундным прикидкам понр. 1-й.
На 5-м послезвучия ВЧ длиннее чем на 3-м. На 1-м самые короткие.
На 4-м смазаны.
Но лучше оценить завтра на номинальной громкости.

(21-08-2013 20:12)nail2501 писал(а):  

Цитата:1. Оригиналом я назвал самую первую копию.

Ваша первая копия уже не оригинал. Чтобы исключить влияние шины и прочего, запишите вашу копию на СД как файл каким нить НЕРО и затем сравните звучание эвучание лицензионного СД и записанного СД с копией. Уже разница будет на одном проигрывателе.

и в чем будет выражаться разница ? нули будут не нулями а единицы не единицами и цап не так преобразует сигнал ?

(21-08-2013 22:14)oleg2566 писал(а):  

(21-08-2013 22:07)VictorV писал(а):  тогда расскажите, чем отличается стандарт ред бук от СД-РОМ.

Принципиально, ни чем
И там и там "0" и "1".
Разные файловые системы

"Шо, опять?"
Нету на CDDA НИКАКОЙ файловой системы. НЕТУ и НИКОГДА не было.
Точно также, как нет никаких 0 и 1.
Есть синусоидальный сигнал, замодулированный 9-ю частотами.

Все уже неоднократно описывалось в темах "Отличие оригинала и копии" и "СД-болванки" - с картинками... По 25му кругу идем....

(22-08-2013 04:49)VeschiiOleg писал(а):  Все уже неоднократно описывалось в темах "Отличие оригинала и копии" и "СД-болванки" - с картинками... По 25му кругу идем....

"Повторение - мать ученья..." (С)

Не вижу смысла в таких тестах вообще.Всё это очень индивидуально.
Единицы,нолики,цапы,шмапы тут не причём.Всё зависит от уровня системы,
и от особенностей слуха,он же не у всех идеальный.

(22-08-2013 08:03)t.800 писал(а):  Не вижу смысла в таких тестах вообще.

Абсолютно правильно.
Но все таки знание теории позволяет ОСОЗНАННО от них отказаться.
И сэкономить себе кучу времени, которое можно потратить с большей пользой. Например придумать, как заработать больше денег, что бы покупка ОРИГИНАЛОВ не наносила НИКАКОГО ущерба бюджету. Типа из карманных

(21-08-2013 22:50)RoMiLiUs писал(а):  

(21-08-2013 20:46)norrest писал(а):  

Цитата:Если абстрагироваться, то по сути своей СД и винил очень схожи как носители информации. Просто метод обработки разный, в первом случае данные снимаются головой, во втором - считываются лазером.

---

вот только в сд есть цап, а в виниле нету


------------------------------
автор, прикрутите голосовалку для полноты опроса.

Без стеба, прочитайте еще раз мое сообщение И причем тут ЦАП и тд и тп, если говорится о носителе информации. Я даже больше скажу, так вот, максималистически, в природе НЕ СУЩЕТСВУЕТ НИ ОДНОГО ЦИФРОВОГО носителя инфомации, есть только алгоритмы и механизмы которые трактуют данные записанные на то ли иной тип носителя в нули и единицы. Нет носителя на котором сразу же присутствуют 0 и 1. Могу спорить до мордобития ибо не один сертификат съел на этом

Вот люди не умеют читать, или читают между строк ,или через строчку. Разговор о носителе информации, а не о том что происходит с ней после того как она считана с носителя.

Я не специалист по цифровым технологиям , но думаю так : дорожка на виниле физически нарезается непрерывно , от начала , до конца трека . Трек на КД физически прерывен ( дискретен ) , т.к. между питами есть промежутки . Т.е. физически КД не может быть аналоговым . Поправьте , если я неправ

(22-08-2013 08:47)Farol писал(а):  Трек на КД физически прерывен ( дискретен ) , т.к. между питами есть промежутки . Т.е. физически КД не может быть аналоговым . Поправьте , если я неправ

Трек на CD физически НЕПРЕРЫВЕН!
Питы и ленды образуют ЕДИНУЮ НЕПРЕРЫВНУЮ кривую. Зовется она СИНУСОИДА.
Считывание не дискретное.

(22-08-2013 05:09)Дмитрий Медведев писал(а):  "Повторение - мать ученья..." (С)

"Повторение - мать заикания..."

Не важно как именно помещена/записана информация на носитель и даже не важно на какой носитель (пленка, диск пр). А важно как раз что это за информация и как она извлекается с носителя. Аналоговый сигнал, извлеченный с носителя, не имеет ни какой временной и амплитудной дискретизации, может быть усилен без всяких там декодирований преобразований и пр и воспроизведен АС, чего нельзя сказать о цифровой информации. Таким образом информация записанная на диск является цифровой. И не важно синусоидами она там записана рельефом да хоть барельефом, она все равно остается цифровой, потому что для её воспроизведения необходимо цифроаналоговое преобразование. Вот ежили кто-то придумает способ записи на КД при котором сие преобразование не будет необходимым, только тогда КД станет аналоговым носителем информации.

ЗЫ как я понимаю, не все видят разницу между способом записи/считывания и природой информации находящийся на носителе.

(22-08-2013 11:04)roziskulov писал(а):  Таким образом информация записанная на диск является цифровой. И не важно синусоидами она там записана рельефом да хоть барельефом, она все равно остается цифровой, потому что для её воспроизведения необходимо цифроаналоговое преобразование. Вот ежили кто-то придумает способ записи на КД при котором сие преобразование не будет необходимым, только тогда КД станет аналоговым носителем информации.

Это было бы так, если бы цифровая информация была в сигнале ЗАКОДИРОВАННА.
Но она СОЗДАЕТСЯ по новой и зависит от массы факторов.
Ключевое слово - "глазковая диаграмма".
Разбирайтесь. Тогда поймете - откуда берется цифровой поток и почему он имеет неполное соответствие с оригиналом.
А я пойду пиво пить

Хорошо. Давайте так. Запись на диск образа ISO - это полное соответствие исходному диску?

(22-08-2013 11:15)Yuretz писал(а):  Хорошо. Давайте так. Запись на диск образа ISO - это полное соответствие исходному диску?

А шо такое ISO?
Моя не знает. Честно, не глум...

(22-08-2013 04:16)Дмитрий Медведев писал(а):  Точно также, как нет никаких 0 и 1.
Есть синусоидальный сигнал, замодулированный 9-ю частотами.

а что же там (в проигрывателе) делает цап ? неужели преобразовывает синусоиду модулированную в аналоговый сигнал ? тогда выходит синусоида цифровой сигнал или цап в сидюке переводиться не как цифро аналоговый преобразователь ?