|
|
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 24-09-2012 10:00 |
Авторские работы
|
drzvuk
Хотелось бы попробовать эту схему с наушниками. Нужны ли какие-либо изменения?
Честно, сам думаю применить к наушникам.
Надо понимать, что в данной схеме нагрузка не заземлена. Следовательно, в наушниках с общим, для двух каналов, обратным проводом (таких подавляющее большинство) необходимо поменять разводку.
Трансформатор на входе - не дань "аудиофильству", а простой способ симметричной подачи смещения на обе половины схемы и простота регулировки тока покоя в процессе макетирования.
При использовании трансформатора, необходимо обеспечить неизменное выходное сопротивление источника (простой регулятор громкости(делитель) не подходи... |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 22-09-2012 11:41 |
Авторские работы
|
|
"Дроссельную нагрузку" еще никто не попробовал? Можно легко преобразовать в однотактник, используя либо одну полвинку, или две. Электролит - опционно, в зависимости от активного сопротивления дросселя. |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 14-09-2012 13:09 |
Авторские работы
|
|
Вот такое получилось видео. Если что непонятно - ответим.
http://youtu.be/ZGma4Q-qgcw |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 13-09-2012 14:14 |
Авторские работы
|
Какер
На первый взгляд идеально подойдёт ленточный излучатель. Если конечно сопротивление в 0,5-0,05 Ом не смущает.
Вы абсолютно правы! Ленточные - то, что доктор... Даже 0,01 Ом не смущает - это же "Current drive". К.З. для него не является тяжелым режимом . |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 13-09-2012 00:57 |
Авторские работы
|
amatti73
и транс наверное как положено - пермаллоевый!?
Входной - да. В прошлом году решил реанимировать эту тему на другой элементной базе. Перепробывал разные конфигурации - шиклаи, варианты "улучшенного" каскода, отрыл неплохой входной транс. Пробовал разные трансы в качестве дросселя. Результат по звуку впечатлял. |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 12-09-2012 23:57 |
Авторские работы
|
Alexamp
Это был усилитель "напряжения" с дроссельной нагрузкой.
Басня была быстро сокращена и превращена в V>I на биполярах.
Такая вот получилась схема, если память не изменяет. Входной транс. был от какого-то микрофона, а дроссель - вторичка на сетевом торе ~100W .
Подключили последователно два динамика от Риги111 в открытом корпусе. Слушали это чудо ( моно и под столом ) очень долго.
При всем несовершенстве системы и "диких" на мой взгляд, искажениях - играло необычно хорошо. |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 12-09-2012 12:12 |
Авторские работы
|
Какер
Alexamp
1. Должны быть подавлены частные локальные резонансы диффузора (материалы,форма, конструкция).
2. Qm желательна пониже (ниже 3-х к примеру), хотя и высокую есть несколько способов урезонить.
3. Сопротивление катушки - вопрос выбора разработчика. У него теперь в этом вопросе развязаны руки .
4. И конечно индуктивность катушки желательна маленькая(омедненный керн и т.д.)
И всё? 
В первом приближении - да, все. |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 12-09-2012 10:11 |
Авторские работы
|
etlik
А есть видео, как играет усилитель ?
Вы серьезно? Может лучше я спою? |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 11-09-2012 22:25 |
Авторские работы
|
oleg2566
Хотя в ней напрягает прохождение токов через источники питания. Требования к их качеству очень велики.
Наоборот, проблем нет, Что втекает - то и вытекает. Ток задает преобразователь V>I. Все, что последовательно с ним, значения не имеет, пока буферу хватает напряжения питания.
Да так уже давно сделано, дорогой Гарпусик. Очевидно читали не все мои ветки. Вот например http://hi-fi-forum.com.ua/thread-60844.html
[/quote]
На фото моих АС можно увидеть нечто подобное
|
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 11-09-2012 22:03 |
Авторские работы
|
Попробуем ближе к теме. С V>I все началось в 1990, когда из ВИНИТИ пришла ксерокопия статьи Malcolm O.J. Hawksford -а. Все понятно, тема раскрыта достойно мэтра. Но слишком сложно. Во всяком случае, в то время. Да и не в моих привычках повторять тупо чужие разработки. Раздумья и рисование схем прототипов затянулись на долго. Мучало, в основном, пресловутое "демпфирование". Новым толчком в направлении реализации во плоти стала схема из одного отечественного дайджеста, которую подсунул году 2000? мой товарисч Валера Бескорсый. Это был усилитель "напряжения" с дроссельной нагрузкой.
Басня была быстро сокращена и превращена в V>I на биполярах.
Дали будэ
|
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 11-09-2012 21:13 |
Авторские работы
|
|
Если это несколько полос, то желательно, чтобы чувствительность совпадала. |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 11-09-2012 21:04 |
Авторские работы
|
Спорить не буду. Бывают разные МП и ШП. Смысл акцента на ШП - так проще в реале услышать адекватно, что по звуку дает нам применение V>I. Хотя в данный момент у меня работает в двухполоске.
Nick Cave
А есть ли серийные динамики способные работать с данным усилителем ?
Работать будут любые. Но тут приходит на ум анегдот про новый комбайн и густой кустарник
Нэльсон Пасс протестировал несколько ШП-ов. Но это далеко не все. |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 11-09-2012 20:31 |
Авторские работы
|
Какер
Какие требования нужно предъявлять к излучателю, который изначально проектируется для работы с усилителем тока?
1. Должны быть подавлены частные локальные резонансы диффузора (материалы,форма, конструкция).
2. Qm желательна пониже (ниже 3-х к примеру), хотя и высокую есть несколько способов урезонить.
3. Сопротивление катушки - вопрос выбора разработчика. У него теперь в этом вопросе развязаны руки .
4. И конечно индуктивность катушки желательна маленькая(омедненный керн и т.д.) |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 11-09-2012 19:48 |
Авторские работы
|
Гаруспик
Так а что можно сделать с этим джорадном? Минимониторчки перед компом?
Да, они туповаты (Джорданы). Но зато как они играют с V>I!
На самом деле я не против активного и пассивного многополосья. Но лучше и проще потенциал V>I раскрывается на ШП динамике. Да и сравнивать с "традицией" удобнее. |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 11-09-2012 19:33 |
Авторские работы
|
|
Все бы это было правдой, если бы суммирование происходило не в реальном пространстве, а на бумаге, и динамики в каждой полосе были бы не хуже хотя бы Jordan JX92, у которого с фазой не так все и плохо.
А так получается хор "кософазых" .http://documents.jordan-usa.com/JX92S.pdf
Кстати статья была бесплатная - подарок Петровичу.
Сам себе типа оффтоп - пардоньте |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 11-09-2012 18:00 |
Авторские работы
|
Nick Cave
Моно запись концертов классической музыки всегда звучит вкуснее, имхо !
Центральный образ ведь у стерео синтетически-виртуальный. Говорят, что все начиналось с трех каналов. Но коммерция победила ( в свое время тоже не было рынка ). |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 11-09-2012 17:54 |
Авторские работы
|
adviser
тогда, утрирую, сразу в моно-концепцию. Из 2 каналов сделать 1. Должно быть определенно, согласно теории, обязательно лучше 
Некоторые мои знакомые так и слушают - в моно. Вроде кто-то из AudioNote тоже полюбляе моно. |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 11-09-2012 17:32 |
Авторские работы
|
piramida
Кроме того, существуют еще и широкополосные динамики...
Как вы представляете себе идеальную АС? Кто задумывался, сколько динамиков должно быть в колонке? Или другими словами, сколько полос должно быть в громкоговорителе? Кто-то скажет, что чем больше, тем лучше. А так ли это на самом деле? Ведь будь это правдой, том мы бы видели и десяти-полосные колонки, а может и более.
Давайте посмотрим на это с другой стороны и постараемся найти ответ. Ведь мы жаждем бескомпромиссного качества? Звучания, которое максимально воспроизводит иллюзию живой музыки, исполняемой в реальных и узнаваемых акустических условиях.
Есть одна интересная теория, о прир... |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 10-09-2012 18:31 |
Авторские работы
|
Какер
Alexamp
...т.к. комплексное сопротивление громкоговорителя – величина параметрическая и не линейная величина.
Кстати, глянь те на модуль входного сопротивления изодинамиков.
Отличный пример |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 10-09-2012 18:15 |
Авторские работы
|
piramida
С НЧ-резонансом абсолютно ничего не делал!
Да, раздутость проблемы т.н. "демпфирования" присутствует. А тональный баланс проще и лучше обеспечить на входе. |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 10-09-2012 17:25 |
Авторские работы
|
Nick Cave
Ого, а говорили, что не писатель !
Прорвало! |
| RE: «Токовый» усилитель. Почему нет… / 10-09-2012 17:19 |
Авторские работы
|
|
Возбуждение (раскачка) электродинамических громкоговорителей усилителями мощности, которые представляют собой, по сути, генераторы напряжения, т.е. имеют близкое к нулю выходное сопротивление, является стандартом в настоящее время. Однако если рассмотреть особенности взаимодействия внутри такой системы, то можно обнаружить ряд механизмов, отрицательно влияющих на качество звуковоспроизведения и значительно ограничивающих возможность прогресса в направлении его повышения. Можно определенно сказать, что проблемы возникают из-за неправильного выбора интерфейса подачи звуковой информации на электродинамический громкоговоритель. Сигнал, соответствующий уровню звукового давления, подается на вход ... |
| | |
