|
Re: Так как же всётаки должна звучать система / 06-01-2011 20:50 |
Hi-Fi Аудио
|
но когда у Кетила Бйорнстада зажигается спичка, зажжённая Ману Каче, а внутри тебя появляется свет , и потом из пустоты появляется Дэвид Дарлинг виолончелью настолько настоящий, что, слушая в полной темноте, на, практически минимальной громкости, каждый раз вздрагиваешь от неожиданной чудесной реальности, которой, собственно, и есть Музыка.
[/quote]
Не прибавить и не отнять! С Рождеством!! |
Re: Так как же всётаки должна звучать система / 06-01-2011 19:41 |
Hi-Fi Аудио
|
возражение:
зачем там бывать? поставьте незнакомый фрагмент записи соло Блекмора на любой системе и фанат этой группы безошибочно узнает, кто это играет, по первым нотам - уникальный тембр звука гитары сохранится не зависимо, на чем это слушать. потому что этот звук есть манера звукоизвлечения, индивидуальный почерк плюс оригинальный инструмент, которые уже заложены в звуке. тоже самое можно сказать например и о гитаре Гилмора. не узнать ее очень трудно не зависимо от системы. как и голос Элвиса или Диркшнайдера...
[/quote]
100% узнают и даже в очередной раз восхитятся мастерством кумира! но снова и снова будут себя и нас спрашивать: а на чём же таки лучше слушать Риччи: на системе А или ... |
Re: Так как же всётаки должна звучать система / 06-01-2011 15:02 |
Hi-Fi Аудио
|
Отсутствие электросигналов при выступлении музыкантов ещё не говорит о наличии музыки в их исполнении. Как и наоборот.
Да кто же в этом сомневается? так же как и кто будет утверждать, что если в родстере нет полного привода и семи пассажирских мест, то это уже и не машина?
Я же говорю о том, что в зависимости от музыкальных предпочтениях требования к аппаратуре могут быть разные. |
Re: Так как же всётаки должна звучать система / 06-01-2011 14:49 |
Hi-Fi Аудио
|
"Понятие "оригинальное звучание" применительно к МУЗЫКЕ это вирус в мировозрении искателей счастья музыки в звучании. Это относится и к 4-му пункту".
Вероятно, мне повезло немного больше и я слышал системы, в которых вокал и солирующие акустические инструменты воспроизводились вполне, на мой взгляд, достоверно - они создавали эффект присутствия при музыкальном событии (именно такой эффект я вкладываю в понятие "приближение к оригинальному звучанию". Каким образом создавался этот эффект - чистейшим линейным трактом с минимальными фазовыми и временными искажениями или искусственным подмешиванием в звучание неких тёплых" гармоник, а... |
Re: Так как же всётаки должна звучать система / 06-01-2011 14:41 |
Hi-Fi Аудио
|
Живая музыка выигрывает у электронной только количеством своих оттенков. Только это дополнительное требование к тракту.
[/quote]
Вот эта разница в КОЛИЧЕСТВЕ оттенков у рояля по сравнению с синтезатором, у акустической гитары или скрипки по сравнению с электрогитарой или скрипкой, по моему убеждению, перерастает в КАЧЕСТВЕННО иной уровень восприятия музыкальной информации. И в этом случае "дополнительное требование к тракту" является принципиальным и ключевым.
Но эта моя личная "пуристкая" позиция. Большинство искренних и неравнодушных меломанов, по моим наблюдениям, не придают значения и не видят разницы, если концертное исполнение симфонических или камерных орке... |
Re: Так как же всётаки должна звучать система / 06-01-2011 11:42 |
Hi-Fi Аудио
|
[
На самом деле синтезаторы и эл.гитары подбираются не менее тщательным образом. И любители Deep Purple или Jean Michel Jarre прекрасно знают КАК должны звучать их фонограммы и синтезаторы с электрогитарами в них.
[/quote]
Посмею чуть-чуть поправить: "должны звучать С ИХ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ их фонограммы и синтезаторы с электрогитарами в них".
Наверное, Вы не так поняли мою мысль.
1) Для меня и не только для меня главным критерием при подборе компонентов "высокой верности" ( HIgh FIdelity) является способность её с достаточной степенью достоверности передать оригинально звучащую МУЗЫКУ, а не её отдельные компоненты -ЗВУКИ.
2) в силу личных вкусовых пристрастий и объек... |
Re: Epos / 05-01-2011 22:08 |
Hi-Fi Аудио
|
Эпос типичная маркетинговая гламурная фигня , с любым серьезным источником ВООБЩЕ не звучит
[/quote]
Всегда считал, что акустика требует прежде всего "серьёзного" усиления. Оказалось - источника... Раньше полагал, что дизайн Epos - сдержанная классика, оказался - гламурной фигнёй
Господа, как же часто мы ошибаемся!!! как хорошо, что есть кому наставить нас на путь истинный )) |
Re: Epos / 05-01-2011 18:48 |
Hi-Fi Аудио
|
Alex Nikitin link
Цитата
Ошибаетесь, он по \"крикам\" и то в прошлом, а эпос в виде приложения...
Хотя если по старым моделям - тогда ...
Я ушел с Creek Audio в конце 2002 года, через 3 с лишним года после того, как Майкл купил Эпос, поэтому я знаю, как организован бизнес и у меня нет никакой информации, что Эпос что бы то ни было производил в Англии после 1999 года. Производственных мощностей в Англии у Эпоса после этого года, насколько мне известно, нет и не было, только офис и склад, причем и то, и друго... |
Re: Epos / 05-01-2011 18:26 |
Hi-Fi Аудио
|
svegra link
После того , как это барахло ( Епос м22 ) ПОЛНОСТЬЮ периграли малыши Canton LE 400 , месяц жил мечтой здыхаться поскорее от этих НИКАКИХ ( разве что вид гламурный с шипами ) Епосов.
Сейчас взял HECO superior 830( причем недорого - 6000 грн. ) и музыка в доме звучит постоянно .
Эпос типичная маркетинговая гламурная фигня , с любым серьезным источником ВООБЩЕ не звучит
А какие HECO superior выдают героические и суперовые басы Несчастным малохольным эпосам и не снилось. Как же они придушили старый добрый тяжёлый рок, негодники. Да... |
Re: Так как же всётаки должна звучать система / 05-01-2011 17:31 |
Hi-Fi Аудио
|
Юрий11 link
Цитата
Цитата
\"Натуральные инстр. звучат тепло и низко, чего редко встретишь в ауд.-фильных системах. Дек почти не слышно.... .\"
Очень верно подмечено!+!
главная задача системы -донести ,без привнесения своего, задумку звукорежисера!
Я бы сказа не звукорежисёра, а автора музыки. Да, это так! Но автор для своей музыки выбрал, надеюсь, хорошие инструменты... Какой же замысел автора, ели вместо пианино звучит нейлоновая гитара (пример из жизни)?..
А я бы даже ещё добавил: не только автор, но и исполнитель! Жаль, авторы, даже гениальные, смертны
Re: Так как же всётаки должна звучать система / 05-01-2011 17:19 |
Hi-Fi Аудио
|
Всем добрый вечер! мне этот спор начинает напоминать дискуссию любителей good roasted стейков, с одной стороны, и суши с другой. И каждый взахлёб утверждает, что сырое лучше прожаренного, а красное острее горячего!
А может, модифицировать тему и назвать её: " Как всё-таки должна звучать акустический джаз/электронная музыка/камерная классика/рок/психодели и т.д. (нужное выделить, а остальное убрать и забыть) на системе" и пусть звучание классики обсуждают те, кто ценит максимальное приближение к НАТУРАЛЬНОМУ звуку и хоть раз в месяц посещает концерты, а звучание электронной музыки дискутируют те, которые осознают, что нет и не может быть единого критерия оценки ВЕРНОСТИ звучания... |
Re: То ли лыжи не едут, то ли со слухом плохо...... / 27-12-2010 13:03 |
Hi-Fi Аудио
|
Простите, "за границу" - это куда? (без иронии, просто интересно). Не в страны ли СЭВ (тоже ведь "заграница" ?
[/quote]
достаточно прочитать первый абзац ;)
http://www.aml.nm.ru/brig.htm
[/quote]
" По заключению английской фирмы-экспортера „Afif Ltd.”„Бриг” был признан полностью соответствующим требованиям западного рынка. Экспорт во Францию и Австралию..."
Увы, английская фирма-экспортёр так и не смогла убедить в этом упрямых англичан
|
Re: То ли лыжи не едут, то ли со слухом плохо...... / 27-12-2010 12:57 |
Hi-Fi Аудио
|
kym link
гм...
транзисторный усь - одна задача
лампа - отдельная тема с другими ожиданиями от звука
не нужно все валить в одну кучу, переключиться всегда можно
Ну, "тады оно конешно так..." |
Re: То ли лыжи не едут, то ли со слухом плохо...... / 27-12-2010 12:47 |
Hi-Fi Аудио
|
Кулибин link
Усилитель экспортировался за границу. И стоил там, я думаю, не слабо. Официальный курс доллара по отношению к рублю на то время 67 коп если не ошибаюсь.
Простите, "за границу" - это куда? (без иронии, просто интересно). Не в страны ли СЭВ (тоже ведь "заграница" ? |
Re: То ли лыжи не едут, то ли со слухом плохо...... / 27-12-2010 12:33 |
Hi-Fi Аудио
|
kym link
про ламповый звук знаю
\"гром\" мне не нужен
Тогда, сорри, немного неясен Ваш основной акцент при сравнении усилителей на их способность (неспособность) производить бас, "проникающий в селезёнку" (Ваша цитата). А также использование темброблоков, к которым Вы так привычны. Середина (там, где больше всего музыкальной информации и где лампа "правит бал") не важна? В Ваших комментариях этого не прослеживается. Поэтому я и делаю соответствующий вывод. Для другого у меня нет информации в Ваших сообщениях. |
Re: То ли лыжи не едут, то ли со слухом плохо...... / 27-12-2010 12:13 |
Hi-Fi Аудио
|
kym link
Цитата
Юрий,пора начинать отходить от метода 20-летней давности прослушивания музыки на советских компонентах. Вам все правильно товарищи советуют-темброблок отключить,если это невозможно,то регуляторы тембров в нули,о режиме тонкомпенсации вообще забудьте,что он есть. Сначала будет непривычно,как будто чего-то не хватает,но со временем Вы поймете,что такой метод правильный.
Виталий, все может и так, но....я ведь вырос в ТЕ годы и темброблок, а уж про эквалайзер вообще молчу, у меня в подкорке прописан
да и акустика у меня тех же времен
то пусть уж новое поколение слушает в директ...
...кстати - мой процесс продв... |
Re: Так как же всётаки должна звучать система / 20-12-2010 15:42 |
Hi-Fi Аудио
|
И снова и снова мы будем возвращаться к извечному спору меломанов и аудифилов: что важнее - Музыка или Звук, и именно с этой позиции можно рассуждать, какая система их лучше воспроизводит.
Мне показалось, что автору темы важнее Музыка и качество системы он оценивает с точки зрения достоверности/приближённости к оригинальному звуку.
А Звук, воспроизводимый через ту или иную систему, может действительно быть красивее оригинального, но не честнее его (как политкорректно пишут аудиожурналисты - "система интерпретирует звук". И кого-то это может вовлекать в процесс прослушивания сильнее, чем натуральное звучание.
На вопрос автора однозначного ответа попросту не может быть. Оче... |
Re: Так как же всётаки должна звучать система / 20-12-2010 13:45 |
Hi-Fi Аудио
|
А микрофоны это не реальность? Ведь не станете же вы утверждать, что телега это реальность, BMW это искусственная телега?
[/quote]
Если мы рассуждаем о "живом" акустическом звучании классических инструментов или оперного вокала - нет, на мой взгляд, микрофоны - это не "чистая" реальность, а лишь усиление её звукового давления с целью дальнейшего воспроизведения со значительными потерями музыкальной информации в цепи "микрофон-усилитель-динамик".
Если же, скажем, об электронной музыке, то, напротив, она рождается и существует только в виде электрических сигналов (лишь затем превращаясь через акустические системы в движение воздуха).
Это две крайности. Ме... |
Re: Так как же всётаки должна звучать система / 20-12-2010 13:15 |
Hi-Fi Аудио
|
Меня долго "пёрло" от ньансировки. А последнее время, после частых посещений живых концертов в филармонии и т. д. я пришёл к выводу, что важнее тембра и правильной тональности ничего нет. Именно это погружает в атмосферу живого исполнения. Натуральные инстр. звучат тепло и низко, чего редко встретишь в ауд.-фильных системах. Дек почти не слышно.... . Мне интересно, что же главное для других?
[/quote]
А вот тут всё просто. В каком ряду Вы обычно стараетесь слушать оркестр? Верно, не ближе 7-го? а иначе - мешанина в ушах, да и фигура дирижёра маячит перед глазами. Звуковая картина при этом - целостная, без излишней детализации.
А представьте, как записываются многие альбомы?... |
Re: Так как же всётаки должна звучать система / 20-12-2010 13:10 |
Hi-Fi Аудио
|
не видел на классических концертах в филармонии ни микрофонов, ни пультов, ни тем более звукорежиссеров. подскажите, куда смотреть?
[/quote]
О! это отдельная захватывающая тема. Свежайший пример - Днепропетровский оперный театр (с гордой приставкой "Академический"), гвоздь сезона (правда, не первой свежести - действо К.Орффа "Кармина Бурана" (ну, Вы понимаете, провинция старается не отстать от модных веяний...). У всех солистов нашейные микрофон... |
Re: Полочники VS Напольники - помогите определиться / 17-12-2010 14:55 |
Hi-Fi Аудио
|
Andrey-1973 link
Хорошие напольники и никакой саб не нужен,если конечно гоняться не за гулом.Многие путают гул с басом.
Для музыки - абсолютно так, для кино же (если кино составит 80%) сабвуфер (хороший) весьма желателен (многие звуковые спецэффекты содержат очень низкий, почти неслышимый, но весьма ощутимый, практически "инфра", бас - как раз гул в правильном понимании, т.е. гул киношный), напольникам такой диапазон воспроизвести очень непросто. |
Re: Полочники VS Напольники - помогите определиться / 17-12-2010 14:14 |
Hi-Fi Аудио
|
Добавлю, что сочетание басящих напольников с сабвувером требует их тщательного согласования: бас+бас=хорошие басы? нет, в данном случае (недорогие напольники и сабвуфер) получится: бас+бас=гудящие и бубнящие басы, при этом совершенно избыточные.
Я бы советовал взять полочники+более "музыкальный" сабвуфер. Это очень важно
для перспективы роста системы. |
| | | |