|
|
| RE: И снова о "коромысле" Электроника Б1-011 / 23-04-2019 16:38 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Двигая голову на шеле вперед-назад, тем самым попадаем в нулевые точки. Если не выдержан угол коррекции, то и продольная ось головы не встанет под прямым углом к линии, соединяющей нулевую точку и центр вращения. Предложив повернуть голову на болтах крепления, исходил из конструкции прямого тонарма: можно сказать, что там тоже голова развернута относительно прямой трубы. И да, реально запятых можно побольше ставить. Как вариант точки и большие буквы)) |
| RE: И снова о "коромысле" Электроника Б1-011 / 13-04-2019 22:50 |
Hi-Fi Аудио
|
|
element, я снова оцифровал ваши фото. Первое фото: будем считать, что оно более точнее чем второе (т.к. изгиб трубы примерно в центре фото), и снова угол загиба вышел 141.81, что примерно 142. Второе фото: 141.55, что еще более увеличивает вероятность вписать трубу в геометрию оригинального SME. Так что не нужно рассказывать, что все уже давно пройдено-это к тому, что вам тупо не попадалась труба с углом загиба 145. При этом вам не помогла бы деталь, снятая на третьем фото. Исходя из вашей теории, даже палка заиграет, главное иметь третью деталь. Вот только если было бы так, то не нужно было бы считать тонармы, кинули бы палку на стол и все дела |
| RE: И снова о "коромысле" Электроника Б1-011 / 13-04-2019 11:44 |
Hi-Fi Аудио
|
|
element, при оцифровке вашей трубы я получил угол загиба 142.11, у меня-144.98. Даже если принять на погрешность 1 градус у вас (вы держали например не строго в плоскости трубы фотоаппарат, я же сканировал на сканере с миллиметровой подложкой), то ваших 143 против моих 145 это как раз мои 2 градуса, которые не идут в угле коррекции. Так что не нужно рассказывать, что все уже давно пройдено |
| RE: И снова о "коромысле" Электроника Б1-011 / 10-04-2019 15:49 |
Hi-Fi Аудио
|
|
12.7/2=6.35 мм. 12.7 мм-1/2 дюйма. Это расстояние между отверстиями крепления головки. То, что вы предлагаете изменить базу установки тонарма не решит проблему. Весь цимус в том, что все крутится вокруг угла коррекции, который в пределах 22-23 градуса. А регулировкой установочной базы решали попадание кончика иглы в точки на установочном шаблоне (в оригинальном шеле же головка мертво прикручена). Попробуйте рассчитать тонарм с углом коррекции меньше 21. Выдаст расстояние до этих заветных двух точек на шаблоне NAN. Это мое мнение дилетанта, но как бы имеется кое-какой опыт в геодезии, и построить систему из углов и треугольников я могу в специализированной программе. Могу конечно не догонять ... |
| RE: И снова о "коромысле" Электроника Б1-011 / 10-04-2019 14:25 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Если я оставлю как есть расстояние установки тонарма 215.6 (по расчету 215.7), сделаю эффективную длину 231.56, то угол коррекции с моей трубой составит 20.6892. При этом я получу ошибку при установке по шаблону в inner null point - 2.0072 градуса, а в outer null point - 1.9595, что можно принять за 2 градуса для обоих точек. При стандартном креплении головки от оси 6.35 мм мне нужно будет развернуть ее на 0.22 мм. Понятно, что кончик иглы тоже сместится. Но, как мне кажется, если сделать овальные отверстия в шеле, то можно словить нужное положение. Как вариант можно уменьшить еще и диаметр болтов крепления под шляпкой. Все вышеизложенное это в теории после оцифровки трубы на компе. Как полу... |
| | |
