RE: LaserDisc первые впечатления)) / 20-06-2014 21:46 Видеотехника и Домашний кинотеатр
Я сравнивал 8 и 10 бит при захвате, визуально разницы никакой. Думаю это не для данного формата, либо у меня телек не отображает. Вектроскопом не пользовался, хотя понимаю что часть сусликов, которых мы не видим, безвозвратно теряются, как, вообщем, при любом использовании фильтров приходится решать, чем в пользу чего стоит пожертвовать.) Много раз слышу про нит-видео, качал, смотрел, спорил. Это однокнопочная мажущая фигня, в инете можно найти кучу программулек которые что то как то делают, это ещё одна увы. Пользуюсь только медиа-экспрессом, просто я сравнивал обычный юсб тюнер, вот к нему и пришлось альтернативную прогу искать, никак он не хотел нтсси сигнал писать, хотя при просмотре в...
RE: LaserDisc первые впечатления)) / 20-06-2014 19:42 Видеотехника и Домашний кинотеатр
Так при чём здесь лазер, если действовать по этой логике, то и смотреть сейчас эти лд-шки надо на кинескопнике) В сами плееры тоже зачастую встроены какие то шумодавы, достаточно один раз увидеть их результат что бы отключить навсегда, технологии устарели. Всё что от аналога нужно, это оцифровать его как есть без лишних вмешательств, а уже с цифрой крутить как угодно. Студии работают в реальном времени потому что им некогда ждать, там надо выводить всё сразу налету и это оправданно рабочим процессом. Записывать в устаревший мпег2 как есть, без возможности внести исправления мне совсем не подходит.
RE: LaserDisc первые впечатления)) / 20-06-2014 14:38 Видеотехника и Домашний кинотеатр
Проблема не в технике, на двух аппаратах все то же в тех же местах. Давно это было, не помню что именно за девайс использовали) владелец похвалялся что так же с ebay приобретал, а новый около нескольких десятков к$ стоил в штатах. Есть знакомый коллега, он тоже перепробовал некоторые железки и побросал. Считаю они были хороши для своего времени, а так же были ограничены задачами работы в реалтайме. Сейчас программно можно сделать не хуже, тем более не ограничено время для рассчета.
RE: LaserDisc первые впечатления)) / 20-06-2014 13:28 Видеотехника и Домашний кинотеатр
Несколько лет использую в качестве монитора 46" телек, жк он и в африке жк, но можно сказать что да, подготавливаю видео для просмотре на компьютере. Еще на олед планшете иногда, там лучше выглядит).  Интерлейс хорош только для кинескопника. ЖК телек все равно тем или иным способом будет преобразовывать в прогрессив, поэтому предпочитаю в нем и сохранять в 60фпс там, где есть реальные 60 фаз движегия в секунду, то есть съемка телекамерой. Черные поля на аналоговых источниках вечно кривые. Во первых картинка может гулять влево-вправо, во вторых там всякий мусор попадается, зачем эта помойка. Что бы не обрезать лишнего я предварительно ускоренно проматываю видео и  все большие смещения ...
RE: LaserDisc первые впечатления)) / 19-06-2014 21:56 Видеотехника и Домашний кинотеатр
chechen, mclaus, у нас просто разная мотивация, я ищу то что не выходило в цифре вообще, из того что мне нравится. Оставлять оригиналы, если только ради "тёплого лампового", да и просто подержать в руках приятно) Ну а квадраты это фантастика, надо совсем себя не любить при выборе битрейта) Пластилин пожалуй имеет некоторое место, если убрать шумы - под ними особенно и смотреть не на что, но это дело вкуса. Наверное, зависит к чему глаза более восприимчивые. mclaus, для LD выглядит вполне не плохо, только не понял как и зачем интерлейс в апскейл и снова интерлейс, что там с полями происходит, у меня разрыв мозга))  Вот нарезки из моего
RE: LaserDisc первые впечатления)) / 18-06-2014 01:11 Видеотехника и Домашний кинотеатр
я тоже немного лд-шки цифрую, для себя в основном, решил небольшой сайтик сделать с описанием процесса, ну и личного опыта, если будет кому интересно вэлкам - x264.ru По поводу качества, хорошо если можно добиться хотя бы уровня двд. Запись на самих дисках разная встречается, тут как повезет, но на всех довольно много шума, считаю надо полюбому чистить, и вообще без доработки ависинтом никуда.