Работу фазоинвертора в ФИ акустике, как правило слышно. А здесь я этого не заметил. Очень удачно всё рассчитано.
[/quote]
Добротность динов 1(единица), какой им фазик? Им щит или ОЯ (кстати, если D фазика сопоставим с D дифа, то можно считать его, типа, вариовентом). Резонансная 100гц, ну у пары понизится немного, 60 гц, может и выжмут, по минус 10-12дб. Цена пары, ну талеров 50- коробок, литров на пять, запилить самим - вот вам и акустика(но играет, на эти деньги, мяукающих теток, да и оркестровки - вполне прилично).
Да, записи не айс, но вопрос стоял не "это настоящий вав" или вав, но хреновый. Три говняных трека - есть разница? Да же в этом дерьмеце, разницу слышно, причем на обычных системах(реалтэки, дешевые наушники, комповая акустика). А уж 128 из тех, кто отметился результатами, не "жмакнул" почти никто. Вав и 320 иногда путают, причем чаще на "молодежной музыке", где натурального нет изначально. Я этот тест, когда всплывает на разных аудиофорумах, с десяток раз пробегал, так вот 128 не "жмакнул" ни разу.
Нашел как обмануть тест - скачать и загнать в редактор не дает, пришлось записать с наушников на Таскам. ;)
Соглашусь с Вольфом, что в тесте разница между вав и 320 значительно меньше, чем при "нормально" сделанных флаках и 320. И главная разница там в высоких частотах - вав хвосты идут до 20кгц, 320- до 17-18кгц, 128- обычно на 15кгц край. И за счет этого, вав(флак) звучит богаче, с более длинными послезвучиями, больше глубина и сцена. Но в тесте, видимо, как то подровняли диапазон и разница очень мала.
И так, что имеем - ну, запись была с дешевых наушников, плюс возможности самого рекордера(20кгц они вряд ли смогут выдать и записать), но все одно, на Кэти вав выше забирается. ...
Нет там ни первого, ни шестого... Треки идут как бог на душу положит, при следующих попытках порядок меняется(как и дорожки внутри каждого варианта), так что перебором - до китайской пасхи проходить можно. Пять лет назад, когда внимательно его проходил. выбирал характерные участки- рояль, духовые, подпевку там и сравнивал именно эти короткие отрезки.Тогда 5 из 6 выдал(сейчас с наскока 3/6). Хуже всех дается Кэти, пробегал ее отдельно - 50/50.
Для саба, с его длиной волны, ящика с наполнителем просто нет(ни стояков, ни отраженки). Наполнителем мы меняем внутренний объем, следовательно "уходят" два других параметра - частота настройки фазика(длина трубы) и общая добротность системы(в идеале должно быть 0,7-0,72). Повышая добротность - звук более "резкий", кажется быстрее и панчевее, понижая - более "чистый", но затянутый. Ну и сам "синтепух". как "преобразователь энергии" за счет трения волокон, не айс - волокно гладкое, однородное, лучше ведет себя вата(скрученные волокна разной длины) и "стекловата" с хаотичным переплетением "иголок"....
serega198319831983
прошел тест, правильно 1 раз, 3 раза 320кбит, 2 раза 128кбит. что то сомневаюсь в честности вашего результата музыка там подобрана примитивная для нее смысла таких тестов ноль! там звучит все на один манер!
А тут даже скринов нет... Хотя такой резалт стыдно и вылаживать
Комп, Реалтэк, игровые уши от сына остались(Спидлинк медуза). Находил этот тест еще лет пять назад, так же споткнулся на Кэти и Голд плее. Но 128 ни разу не выбрал
[attachment=1147657]
D77X -минимальный импеданс акустики 8ом, G - допустимо 4 ом, был еще G второй итерации, потяжелее на пару кг, мс корректор вроде получше, переключатель? 4-16ом.
Соня наряднее, вдвое мощнее, но акустика 8-16ом, а Fhilips 22AH466, скорее всего 4ом. ITT -70ватт на 4ом, попроще, полегче, в принципе, должен стоить дешевле Сони на треть.
Крупноваты, у ТС пространство ограничено. На стол "соток" за глаза.
А учитывая его предпочтения(джаз, блюз, вокал) искать с бумагой средниками из Дюалей, тех же Хеко(Саммитов).
Ему про Фому
... двушки полки, и 2,5 напольники с теми же мидбасятами по 2-3 штуки,
А он про Ерему
... стены какое-нибудь чудо типа гипсокартона и сабвуфер вынесен черт знает куда и не настроены задержки в ресивере.
В современном бюджете, двушки полки, и 2,5 напольники с теми же мидбасятами по 2-3 штуки, без фазика никак. Мидбасенок вынужденный играть до 1,5-2 кгц имеет свою резонансную, ну, в лучшем случае 40гц(обычно, значительно выше) и вытянуть с него в маленьком корпусе хотя бы 35-45гц можно только фазиком. И начхать, что он там гудит в надо и не надо, отстает, ватный. З.Я. с нормальными 30-35 низами, обычно трешки, с НЧ лопушком на 400-800гц, нормальным средником до 3,5-5кгц и вч.
... 
