olen77 VictorV прав-цель здесь не познания, а сплетни и разоблачения

serapion1984 Нет, я допускаю разницу в считывании СД штампа и болванки музыкальными ПКД. И понимаю, что разница в звучании будет несомненно. Даже если информация побитно совпадает на оригинале и болванке, то чисто механически болванка читается хуже. Отсюда и звук хуже. Вспомним первые муз центры. Да и по сей день есть супер хай-енд СД плееры, которые принципиально не читают болванки ну или дико запинаются (Плиниус например). Транспорт моего СД плеера (Мак 301) работает заметно громче при чтении болванки. Но опять же, я не считаю это признак хай-эндности, а признак недоработки производителем. Слабый механизм транспорта. Если б я не сталкивался с Marantz SACDM-...

VictorV это вы не о себе ли случаем?..

Yuretz Serapion 1984, на практике возможно. Я когда делал свой опыт, получил 10ю по счету копию с записанного и считанного аудио сд побитно идентичную исходному.  Wav.

dukua Объяснять азы? Ок, кратенько: 90% проигрывателей ПКД - прекрасных по звуку, шикарных аппаратов - НЕ МОГУТ прочитать болванку так же, как оригинал. Просто всилу их оптических и структурных отличий от штамповки, важных для считывающего устройства. И даже - о, чудо! - если записать поток выходных данных с SPDIF или AES\EBU и сравнить (на компе, разумеется, где же еще?!) полученный файл со сграбленным же исходником (проделав титаническую работу по подгону по начальным семплам и т.д. и т.п. в каком-нибудь HEX-редакторе) и получив ОДИН И ТОТ ЖЕ файл (т.е. ПКД попался недурной), можно наверняка сказать, что ЗВУК штамповки и болванки будет РАЗНЫМ. Понятно почему? Есл...

Пушкин Не могу найти пост, где форумчанин слушал прожиг тестов на СД. Если он смог бы где-нибудь выложить. Когда-то на ex это было очень просто сделать. Если есть смысл, конечно.

dukua Вы даже не понимаете проблематики!!! (три восклицательных знака)

Пушкин Есть ли у Вас возможность создать СД-образ всего этого теста, чтобы его можно было просто скачать и прожечь диск? Ведь это буде однозначно неиспорченный контент Еще раз подчеркну, что я писал о внесении коррекций при просчете данных в СД формат из других. Спорить о "весьма сомнительных утверждениях" не буду - не дождетесь

Пушкин Второе - если этот тест сбросить на диск в СД-формате для прослушки на обычном тракте, это будет всего лишь уровень соответствующий классу записывающей программы. А они, в чем я убедился несколько лет назад произведя некоторые эксперементы, могут вносить свои коррекции.

Fedya насчет про выявление mp3 на 50 вт чистых это сколько 2х25 w и пол громкости стерео усилителя на 50 watt) или это 2х50 w  , если это так то с нормальной ас от 90дб )ушки закладывает и звон в ушах потом)

genko Убил сегодня полтора часа на прослушку. Сразу скажу, что для меня тест оказался совсем не из лёгких. Если такая разница между лосслессом и лосём, то можно смело слушать мп3, фиг кто разницу заметит при реальном прослушивании. Для Hurts колебался между 4 и 5 треком. Остановился всё-таки на 4-м. Для Армстронга мой выбор пал на №1. На Армстронге по разному передаётся ощущение пространства, на треках №2-5 оно мне показалось упрощённым. На Hurts в конце композиции только динамика рояля и послезвучия его нот позволили мне сделать окончательный выбор. Моцарта, к сожалению, не получилось скачать, архив битый оказался...

Miguelshell Послушал Армстронга, читами не пользовался. Практически сразу решил что оригинал - это №2. Потом прочитал в ветке, что кому то понравился №3, переслушал, всё равно предпочитаю №2. Самое интересное, что по техническим причинам сейчас в моей системе, вместо Harman/Kardon PM665, стоит вот такой усилитель А музыку я слушал в Aimp'e, т.к. новая система (Win 8.1) ещё не настроена и фубар не установлен. Интересно вот получилось. Разницу слышу, а ушам не верю. Т.к. УНЧ на микросхеме YD2822 - думал, с таким "трактом" разница нивелируется.

dikvertin Udifil тут такое дело. Я все время возвращался к прослушке треков, надоело и я их стер. Уже не скажу какой порезче.

Igor1976 этот- разницы нет (потому что этот второй файл в случайном порядке я не обнаружу). Может, виной и методика- с СД слушаешь большими фрагментами, переключить быстро на нужный фрагмент следующего трека не просто.