dukua А еще - я уверен - ТСа сделают невъездным в USA. В анкете имеется пунктик о том, имеете ли вы какие-либо рассовые, классовые и прочие неприязни. ТС, конечно, станет возражать, что, мол, нет, не имею. Ан поздно, гугл все уже закешировал!

All007 цели и задачи ТС.   Нет возможности иметь нормальный сетап. А хочется. Ну и как сердце успокоить?

Живой Звук в организации теста есть уже как минимум тот изъян, что свои результаты участники выкладывают в открытый форум, а это может влиять на последующие оценки других участников.

Sickle А как же всякие Яндекс.диск и тому подобные?

Robor2006 Мне кажется тема превратилась в переливание из пустого в порожнее. Виктор и ТС,Вы бы пришли б к какому либо соглашению,всем было бы лучше,вижу два варианта: 1)ТС даёт данные по кодекам и настройкам Виктору,с условием не разглашать до конца теста.Он выкладывает их на нормальный сайт. 2)Виктор предоставляет свои рипы,но с условием что всё будет размещенно на нормальных (доступных для нормального скачивания) сайтах. Лучшим вариантом,будет размещение на торрент-трекерах. И люди к Вам потянутся))))

tutunnik Честно не понимаю какой смысл качать образцы с файлообменников если вполне достаточно рипнуть любой свой наизвучайший диск и сконвертировать его разными кодеками (желательно с максимальным битрейтом) и убедится в том что все они звучат одинаково. даже в сравнении с исходником.

norrest По поводу кодеков - 01) В mp3 буду сжимать старым lame-3.93(можно конечно и франхуфер поискать)  используя RasorLame и следующие настройки Bitrate 320 CBR Mode stereo (Не джоинт ) Optimization - нет, так как настройка -q 0 самая высокая по уровню качества и длительности процесса сжатия. 02) Для флака - есть последний фронт енд, уровень компрессии можно поставить в 3

VictorV ну вам же сложно сообщить кодек и настройки? какие после этого ко мне претензии?

dukua Ради здравого диалога. Очень кратко. Отражающая способность болванки хуже штамповки на ~ 50%. Дорожки наносятся принципиально по-разному. ЦФ и ЦАП (в данном случае, стоящие внутри ПКД)- это такие штуковины, которые безумно любит "тихое" (в электрическом смысле) окружение, чистейшее питание и т.д. Чтение болванки для ПКД - примерно то же самое, что езда на машине в диапазоне оборотов двигателя 5-8 тыс., т.е. - на пределе возможностей с кучей "накладных" расходов. "Накладные расходы" для ПКД в этом случае - куча дополнительных электропомех, бросков напряжения и т.д. - от работающего "на пределе" следящего механизма...

VeschiiOleg Тут есть один нюанс: операционные системы, игры и другие программы после пиратской записи на болванку считывались на аналогичном компьютерном многоскоростном приводе....... Музыкальный сигнал с такой болтанкой на слух воспринимается как менее сфокусированный, более размазанный, в особенности на НЧ

norrest Аналогично! Hurts - звук ужасен! У вас есть лицензия?

VeschiiOleg НО!!!! Это отличие из-за конкретных особенностей записи данного компового привода (со своим джиттером) и чтения (алгоритма интерполяции, когда есть уже неустранимые ошибки) плеера. Касается в основном, старых односкоростных плееров, правда которые составляют 90% парка плееров в компонентных системах. Но это не побитовая копия файла!!!

t.800 Будь те так добры,скажите,на сколько для Вас важна эта истина, эти законы,эта разница - слышу не слышу?Что используете при прослушивании музыки - пластинки,кассеты,СД,болванки?Есть ли у Вас система? Какие выводы для себя сделали после 20-ти страниц темы? Я лично качаю флак с интернета,пишу EACом на болванки и меня устраивает качество вполне,кому-то только "фирмачи" подавай а кому-то конечно же надо во всём разобраться. Ответьте хоть на один вопрос.