|
|
| RE: Антифазная линия. / 20-08-2017 10:55 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Кимбер KS 1011 [attachment=961505] |
| RE: Антифазная линия. / 04-07-2017 10:44 |
Hi-Fi Аудио
|
victorius
Не только можно, но и нужно!
Экспресс дешёвый вариант на пробу:
На безрыбье делал из рк-50 (не помню какой, но с полиэтиленом и одной жилой), поперечный каркас сваял из полиэтиленовых крышек, которые для стеклянных банок для солений: по 4 отверстия в каждой на нужном расстоянии (допустим 7 крышек на 1 м готового кабеля и, конечно разнонаправленные плюсы и минусы. Вилки - Меннекес. Фазу, естественно, подбирать на слух (4 положения по 2 на вилке и на разъёме (на последнем конечно нужно повозиться с перепайкой если разъём с заземлением)).
Кроме... |
| RE: Антифазная линия. / 30-06-2017 14:03 |
Hi-Fi Аудио
|
Ну, в смысле не кустарного домашнего гаражного наколенчатого, а в смысле "фирменного". Это я не так выразился. |
| RE: Антифазная линия. / 30-06-2017 13:54 |
Hi-Fi Аудио
|
Продолжу-ка тему.
Недавно брал на прослушку МЕЖБЛОЧНЫЙ кабель_https://www.kimber.com/products/KS-1016
(точнее его предыдущую младшую инкарнацию - модель 1011).
Что ж понравилось, конечно, и он явно превосходит по разрешению и ясности мой Genom Cu (который всего из 2х проводников), но с постоянной ДНК геометрией и т.п. Этот кимбер хорошо так "поднял" систему выше.
В кимбере, конечно, коннекторы wbt, их влияние безусловно велико.
И вот когда я возвращал его владельцу, тот показал мне аналогичный кимбер, но доставшийся ему в нарезку, и...угадайте,что?
|
| RE: Антифазная линия. / 29-04-2017 22:41 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Отличная наглядная картинка. Сделано на 99%!!!
остался 1% - угол завивки. Классически принято считать, что норма 45 град.
Я использовал - 52-54 град. Товарищ Amur (один из мастеров) обосновал это неким углом, присущим природе: угол роста листочков на деревьях, днк и т.п. (примечание: я применял для межблока без антифазной линии, т.е. всего на 2- проводниках). Знаете... остался доволен и не стал сравнивать с 45 град (даже не стал его делать).
А вот ещё одно очень красивое исполнение антифазника
силовой
[attachment=935874]
акустический
[attachment=935875]
Умеют же люди |
| RE: Антифазная линия. / 28-04-2017 16:44 |
Hi-Fi Аудио
|
|
для межблока никаких проблем. Если только получится нормальная геометрия у разъёмов (я свои разносил более 5 диаметров, и воткнуть такую конструкцию в близко расположеные разъёмы проблематично). Пользуюсь самоделкой genom cu по amur. |
| RE: Антифазная линия. / 28-04-2017 16:36 |
Hi-Fi Аудио
|
|
не знаю как там помехи - не ловлю.
Влияние антифазки однозначное: ясность, структурированность, разделение инструментов, разборчивость звуков. Выявлено как на акустических, так и на силовых кабелях.
Кроме того, естественно, добавляем разнонаправленность проводов: плюсики сонаправлены в одну сторону, минусики - в другую. Если самоделка - почему не попробовать? правда придется выбирать 4 варианта подключения: на каждом конце провода - по 2. (вот только не надо о неслышимости направленности. На нормальном звуковом тракте - очевидно).
Но вот помимо всего необходимо отметить сохранение постоянного расстояния между проводниками (постоянного поперечного сечения), и ещё лучше, когда между провод... |
| RE: linux против windows(звук) / 03-02-2017 14:56 |
Hi-Fi Аудио
|
Igor1976
слишком сложной кажется установка Tiny MPD, Audiophile Linux- тоже 
Поэтому пока Linux Mint 17 и плеер Audacious, там все просто установилось.
Привет!
Ap-linux - ничего сложного, если внимательно следовать инструкции. Но!!!! Ждёмс, как из печки пирога, новой версии. Там будет возможность устанавливать на флэшку и ставить в качестве второй системы. В общем, будет нормальный дистрибутив!!!
А в посте 526 есть полезные ссылки. Подробное описание по оптимизации + плеер Cantata. Там только внимательно!
В итоге конкуренты: Tiny mpd, win server ... |
| RE: linux против windows(звук) / 02-02-2017 11:58 |
Hi-Fi Аудио
|
shiza
Это глюк программы, наверное. В результате отключения в ядре LInux "ненужных" опций и пересборки его. Но видно что стабильность стала в пределах 1мкс 
shiza, с Вас мануал по настройке линя! 
С уважением. Александр. |
| RE: linux против windows(звук) / 30-01-2017 22:54 |
Hi-Fi Аудио
|
lEON2075
Установил в качестве второй операционной системы linux минт 18.1. И был приятно удивлен.!!)
Аудиоплеер штатный Амарок. По USB звук так себе. По коаксиалу из карты ASUS Sonar на Цапу звук лучше, чем по Asio в Win 10\64. Он что ли более живой, менее компрессионный, музыкальные детали лучше прорисовуються, его больше хочется слушать.
Отсюда вопрос, подскажите, какой по вашему мнению в Linux, взять лучший аудиофильский плеер?
Как наиболее правильно использовать и настроить Linux для вывода музыки?
Привет. Здесь товарищ указывает как настроить линукс для звука. Всё вполне вменяемо прописано.
0 Аудиофил на линукс. С чего начать. (О выборе оп... |
| RE: усилители Xindak-мнение / 27-07-2016 18:43 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Привет всем. Добавлю ещё 5 копеек.
Сегодня сравнивал xindak 6950v с усилителем, разработанным моим другом (в схемотехнике я как всегда не силён).
Ксиндак - упрощённые верха, Уже сцена, подгуживание на низах.(см мои посты выше). Усилок - не вата.
Он объяснил, что упрощение и общий характер - беда усилителей с отрицательной обратной связью. Дальнейший качественный скачок - это уже без ООС, ламповые каскады и пр. Вот.
С уважением ко всем... |
| RE: linux против windows(звук) / 24-05-2016 07:01 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Всем привет. А вот интересная статейка пр линукс и звук.
Просто, может кому будет интересно. Объяснение трёхлетней давности наверняка ещё не потеряло актуальности.
http://pcaudiophile.ru/music-server/change/242-change-3
Привожу ту часть, которая заинтересовала лично меня:
"Ещё на старенькой звуковой карте Sound Blaster Compact PCI я заметил, что в DOS’е эта звуковая карта играла как-то «шире», а звук был прозрачнее. В Windows же такого ощущения не было, однако я долго списывал это на настроение. Позже, когда Linux вошёл в мою жизнь, я стал замечать, что те же песни звучат как-то лучше в Linux,... |
| RE: усилители Xindak-мнение / 26-04-2016 07:47 |
Hi-Fi Аудио
|
Xindak 6950v однозначно изначально - вата, каша, микродинамики - вообще никакой.
При хорошей доработке, хороших кабелях и источнике его можно превратить в достаточно хороший усь. Сравнивали с Аудиоманьяковским - и вернули Аудиоманьяковский обратно продавцу. В последнем - звук не отрывался от колонок, звук - в центре и в колонках (при упругом басе и отличных верхах), а в переделанном ксиндаке во - первых сцена есть, во- вторых она шире (образы вполне могут быть и за пределами колонок) и в разной части между ними - можно не открывая глаз "видеть" музыкантов, ну а в-третьих глубже, а также есть тот самый "воздух". Пост #43 не отменяю 
|
| RE: усилители Xindak-мнение / 25-04-2016 10:37 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Привет! Имею Xindak 6950v.
Приобрёл лет 7-8 назад. Честно - покупал - "на шАру" с рук. Просто первый усилок (вообще первый)).
Мне его основательно друг переделал: отключён пред, многое поменял в деталях (я только меломан - не разбираюсь в технических подробностях), поменял регулятор громкости на РГ Никитина.
В итоге: (при моих самоделкиных проводах (межблок, 220, акустич)), проапгрейденным плеером на РСМ 61, звучание существенно изменилось: хорошая голографичная сцена с отличной локализацией, ушла вата, очень приятный верх). Осталась только одна проблема - не самый упругий чёткий бас - атаки не хватает, чуть рыхлый), но в остальном - реально очень изменился (со... |
| | |
