element Чтоб, не надоедало, нужно слушать практиков, а не теоретиков. И делать то, что вам рекомендуют.

VeschiiOleg В данном случае Вы измеряете только АЧХ корректора с индуктивным источником. Но в идеале нужно снимать "сквозную" хар-ку, т.е с иглы до выхода корректора. Для этого нужна измерительная пластинка (как тест-лента в магнитофонах, потому что с генератора мы не учитываем влияние зазора магнитной головки).Измерительных пластинок производится много, есть со свипом (Cardas), есть отечественные с набором частот.

BNC 50 Может плохо просматривал Ваши сообщения, но каковы значения индуктивности и сопротивления головки? Замеры делали? Или информация из интернета.

element И таких подобных катриджей в мире было выпущено много, что не делает их какими-то особыми, чтобы под них делались специфические корректоры.

VeschiiOleg голова имеет довольно ощутимый и ранний спад АЧХ. А на крайних ВЧ - вообще фатальный завал.

VeschiiOleg "Пластиночный" шум в отличие от магнитофонного имеет другой спектр и аддитивен для мозга... Т.е подсознательно отделяется от музыки. Поэтому стремление сделать как можно лучший с/ш для корректора - оправдано. Несмотря на то что поверхностный шум лучших дисков, выполненных по технологии ДММ составляет примерно -60дБ, на слух опущенная игла в немую канавку &qu...

VMG_1961 Полностью размагниченная лента суть генератор белого шума. Зато вьі искренньі в своих заблуждениях. Ето характеризует!

element Если вы получили на выходе искомую кривую коррекции, то пересчитайте по формуле R13=1 / 6,28 f' х C7. (х-знак умножения. f'-частота, на которой спад АЧХ головка-усилитель равен 3db. (примите, например, эту частоту за 20кГц). После пересчёта, замените резистор 33кОм на вновь просчитанную величину.

alss Это не плохая работоспособность, это вообще неработоспособность изделия с точки зрения его функционирования. Говорить о плохой работоспособности в этом случае - то же самое что вспомнить знаменитое в свое время "Третий сорт не брак".

element К сожалению, вы слишком далеко отошли от оригинальной схемы корректора. Советы не воспринимаете, и считаете их агрессией. Азы согласования катриджа с корректором для вас-новость.   p.s. Не жалею, что пытался помочь вам разобраться в теме.

element Я вас ни в чём не пытаюсь убедить уже. Я всё понял....

VeschiiOle...

element persey, вы что не читаете рекомендации, а слушаете только себя? 47-кОм-стандартное нагрузочное сопротивление для современных катридей. Оно выбирается из условия получения наилучшей высокочастотной частотной характеристики связки :катридж- усилитель корректор. На высокочастотную характеристику магнитной головки влияет характер нагрузки в соответствии с коррекцией корректора по RIAA. Всё! p.s.  на счёт крутизны КП103ж, которая имеет максимальное значение в 3,5 мА/в, вы "загнули". Штатные 2SK68  в корректоре Кенвуда имеют крутизну значительно большую. Рекомендуемые в статье Сухова полевики КП302,КП303,КП307 имеют среднюю крутизну более 2 ма/в ( от2-х, ...

element В вашем случае, убирать нагрузочный резистор для катриджа R2( по входу корректора)-нельзя. Учтите, что нагрузка катриджа ещё и является демпфирующим резистором, убирая паразитные резонансы на НЧ. Увеличивая значение этого резистора (от 47 кОм к 100 кОм), мы делаем протяжённость АЧХ в области ВЧ более длинной, но и изменяем саму кривую АЧХ, которая (таки ) должна быть определённой. Удачи!

radist08 Защищенность цепей от влияния электромагнитных и электрических полей это фактор номер один для корректора и головки. Второй фактор - согласование.

element Но если мы поставим ограничительный резистор порядка 33 кОм, то коррекция по Тау 1 , полетит к чёрту. И у вас получится после ваших 10кГц прямая линия. (тау 1= R10 x C5 ). То есть-никакой коррекции по RIAA в области ВЧ. Выбор этого резистора нужно проводить по другой формуле: R13= 1 / 2 Пи f ' x C5 . Где f '- частота, на которой спад усиления системы головка/ усилитель уменьшается на 3db. У вас получится совсем другое значение резистора.

radist08Сегодня новое видео Сухова про корректоры.

VeschiiOleg О!  Приветствую! Общались с Вами по теме конструировагия дек на РТ20!

element Сорри,не по теме. Корветов 038 с вязким демпфированием было изготовлено несколько десятков единиц.

rotla 548-я должна была быть выпуска 78-79г, в 80-х там почти сплошной брак пошел. 038-й Корвет? "Яйцо Лихницкого", со швейцарской иглой? Небыло там никакого беррилия - там был титановый шар, плавающий в глицерине. Делали его в Питере, на "Ладоге". Стоил он примерно как цветной телевизор (и в 4-5 раз меньше той Айвы).