|
|
| RE: Авторские стойки под аппаратуру Doom Audio Lab / 16-03-2020 10:50 |
Авторские работы
|
|
а шо воно таке совкове на вигляд? так задумано? |
| RE: Нужен реальный совет по помещению / 05-03-2020 15:09 |
Авторские работы
|
|
кумул спектр і вейв лет, ось що потрібно міряти для оцінки кімнати, а не просто АЧХ колонок у кімнаті. |
| RE: Клуб любителей "шириков" / 04-03-2020 09:36 |
Hi-Fi Аудио
|
|
да, дійсно, я мав на увазі не дифракцію. |
| RE: Клуб любителей "шириков" / 03-03-2020 12:04 |
Hi-Fi Аудио
|
ivan ivanov
Бо впливають на діаграму направленості.Ще ,якщо у вас Сонідо-раджу заклеїти передню панель матреріалом "Поліфом",продається у Олді-Єпіцентрах,сірий самоклеючий вспінений матеріал,дуже вдало гасить "кричалку" ,і стає чути всьго набагато більше.У товариша були колонки на 8" Сонідо,дуже помогло.
там еліпс і диф і візер, це все дуже кардинально змінює стосовно кричалок (власних рез-сів дифузора і візера). Але згідний - поліфом, чи подібне, цілком імовірно що не завадить і тут, як і в більшості інших випадків |
| RE: Акустические панели. / 24-02-2020 13:24 |
Hi-Fi Аудио
|
|
В першу чергу - спектри кумулятивний і wavelet.
Якщо брати лише АЧХ, там багато (не всі) суттєвих (для слуху) косяків може бути слабо помітно і майже не можливо ідентифікувати. |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 12-02-2020 11:00 |
Авторские работы
|
"в жизні виглядіт прімєрно так" 
Ти лєвий дємагог-тєорєтік в цій темі, "в жизні", на пару з Антоном. |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 12-02-2020 09:57 |
Авторские работы
|
|
чудово розкриває суть обмеженості двух персонажів. |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 11-02-2020 17:36 |
Авторские работы
|
|
не надоїло безтолкову нікому не потрібну брєдятіну)) нести? |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 10-02-2020 09:43 |
Авторские работы
|
|
і знову таки, стінка за динаміком яка відбиває - це штука яка не бажана, але практично завжди при цьому присутня в будь-яких АС. Якщо не заморочитись спеціальною геометрією.
Acar, я робив лабіринти де коліна були всі різної довжини (як в "улітці"), але при цьому коліно до і після динаміка мають форму січення майже "безехову", а далі переходять в прямокутне по золоту. Тоді питання перевідбиттів на дифузор повноцінно знімається хутром.
Кину вам в лічку, що саме маю на увазі. |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 07-02-2020 15:55 |
Авторские работы
|
|
ролік цілком можливий, але не безкоштовно.
Щодо теми - стартове питання топікстартера в принципі отримало відповідь. Як вірно рахувати довжину каналу, і яких підводних каменів уникати. |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 07-02-2020 12:06 |
Авторские работы
|
|
Да, є заміри реальної АЧХ з місця прослушки в КДП, лабіринт налаштований на опорних 27Гц, 50гц, 60 Гц.
Але воно мало що скаже вам про АО, ви навіть не можете зрозуміти який звук насправді, по АЧХ з кімнатою з місця прослуховування. Лише тональний баланс в заг. рисах, навіть моди кімнати правильно оцінювати не по АЧХ лиш, а по затуханню.
І да, в робочій смузі при правильному підході - немає одного ізольованого високодобротного резонансу, як і пише Вячєслав. |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 07-02-2020 10:18 |
Авторские работы
|
|
чудові шокуючі новини, щодо лабіринтів.
Навзаєм, щодо решти.
Форумні рухи Сабурова - це типу капєц як стосується теми вибору оформлення лабіринта і мене особисто) |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 07-02-2020 09:35 |
Авторские работы
|
Вячслав_М
Мне кстати оно тоже не нравиться, но на слух человек был счастлив - а что еще надо  ...
Антон, - вы бы видели на каких ГД это было сделано и их изначальные характеристики... Один с уставшим диффузором, похожим на тряпку, со смятым колпачком. Частотки отличались как папа от мамы.... Зато раритеты. Дурных денег стоили...
Но ничего - вырулили.
Вячєслав, ви трохи недопоняли)). Антон поносить на лабірінти взагалі, а не на конкретний спосіб згортання. І поносить він аби поносити, " з повітря".
Aca... |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 06-02-2020 16:40 |
Авторские работы
|
|
мені не дуже ясно хто до чого прийшов, але ладно, не страшно. Тут якраз топік ініційований проханням топікстартера щодо конкретних практичних порад, а не вашим з Бахєбой пустословством.
Щодо трикутного поличника з теми - єдина суттєва причина його робити, необхідність упакувати трубу конкретної довжини і січення в конкретні пропорції, трикутник із меньшими поперечними перевідбиттями - це приємний бонус. Зараз це вирішується і без трикутника, шляхом: золоте січення+хутро (як на фото).
Да, за можливості - краще виводити порт вперед, краще мати неоднакові довжини колін. Просто тоді прийдеться змінити загальні пропорції ящика, що в даному випадку не є опцією для топікстартера.
По цій же при... |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 06-02-2020 15:33 |
Авторские работы
|
|
що підтверджують заміри)), на відміну від.. )) |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 06-02-2020 15:23 |
Авторские работы
|
|
ну знов ти брехати починаєш, ну йо майо ))
тут вже пара вимірювань викладена, де немає частоколу на "сибілянтах" в 500-700Гц, притаманих ніби то саме і виключно лабирнту/тл.
Звісно це зовсім маленька частина фактів, можна їх і підробити навіть, да. Але ж від тебе з Бахебою то лише взагалі 100%-ні "разглогольствованія". Ні практики, ні теорії далі того що труба - має сівй опорний резонанс не видно. Може виходь все ж з ролі професора, який бажає, прийняти залік у студентів?
нещодавно ти доказував в іншому топіку, що конус на рупорі дає гребінку, тут ти доказував, що конус навпаки не дає гребінку... Нащо поважно чесати про те, що не робив, не перевіряв, не міря... |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 06-02-2020 14:34 |
Авторские работы
|
|
Неоднаковість довжин колін - дійсно дуже бажана штука при розробці (чому я 6ти-поворотні й не робив ніколи), але ж не критична. В ідеалі взагалі, щоб всі довжини колін співвідносились по золоту одне до одного.
Але навіть з однаковими колінами - лабіринт вже не моно-резонансна система.
Правильний матеріал на стінки - значно все це спрощує і нивелює.
Щодо внутрішніх відбиттів-резонансів і впливу геометрії на АЧХ - це стосується будь яких ящиків, не лише лабіринтів. Тому золоте січення, трикутники, хутро - спрощують задачу.
А за наводку на хутро - вам всі лабіринтщики дякувати мають, бомба як працює.
Яке заповнення лабіринта чию АЧХ виклали? Про який "неправильний виступ" м... |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 06-02-2020 14:01 |
Авторские работы
|
|
нащо? )) |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 06-02-2020 13:02 |
Авторские работы
|
|
в площі теж. Будь який продвінутий фазоінверторо-будівник це теж підтвердить.
Конус дає гребінку аж бігом, якщо не витримана відповідна "швидкість" розкриву. Практично не дасть лише конус у вигляді ПОВНОформатного рупора.
Гребінка 3-5F на практиці ВІДСУТНЯ у правильно виконаного лабіринта. Я графіки привів. Зуб давать тепер, чи як? |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 06-02-2020 11:21 |
Авторские работы
|
500-700Гц - не сибілянти. І на питання не відповіли, ну да ладно.
baheba
Если трубу на конце расширить сделав раструб,то резонанс растянется,размажется и более-менее плавно согласуется с окр. пространством,но если труба заканчивается дыркой такого же сечения,то на границе вых. из трубы образуется мини "атомный" взрыв при сочленении с окр. пространством,ожуенно усиливая таким образом собственное пение трубы,
Никакие демпфирования не уберут канала трубы,чтоб прекратить это безобразие,нужно дырку на конце трубы заткнуть какой-нить фуфайкой.
Насправді все з точністю до навпаки. Розширення типу ТКВП потребують значно більше тан... |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 06-02-2020 11:01 |
Авторские работы
|
|
500-700Гц не виникнуть, якщо зробити згідно рекомендацій.
Спробуй знайти їх на графіку з попередньої сторінки, по якому рівню там 700Гц. і це з НЕ оптимальною обробкою канала.
Сибілянти це 8-10кГц (ш - може й нижче залазити, до 4000гц вниз) - ці частоти не мають відношення до самого по собі лабіринта.
Що саме в конструктиві вище, повинно навалити сибілянтів 8-10кГц, резонансів 500-700Гц і провалити 70-100Гц ? |
| RE: Вопрос по лабиринту Сабурова / 06-02-2020 09:25 |
Авторские работы
|
|
гвз в реалі теж не таким горбом буде торчати, значно "розгладиться".
Зазвичай в симуляторі тримати його біля 10-11ть - достатньо. Але деякі динаміки симулюються не менше 12-13ть, при досягненні потрібної віддачі НЧ. |
| | |
