очень понравились маплшадовские латунные ножки,то немногое что слышно сразу,эффект замечают даже большие скептики
вот типа таких http://shop.mapleshadestore.com/The-Low-...fo/LMMSET/

(20-09-2013 23:12)mfgroup писал(а):  мда... не бюджетные шипы
за такие бабки уж лучше с бронзы выточить мешок шипов, да на 6-ку гранита или клена поставить, как раз хватит 1-2 девайса сделать за стоимость одного шипа

Как раз об этом подумал.Если самому точить,то лучше с какого материала:
бронза,алюминий,латунь,сплав какой-то или ещё что?

Пробовал у себя в системе много разных брендовых виброразвязок .Скажу сразу ,что бюджетного уровня "ноги" - это очень компромиссные решения . То ВЧ "мыльные" ,то НЧ - сухие,то сцена раздвигается в разные стороны и теряется фокусировка и т.д . Бюджет "ног" , которые действительно положительно влияют на звук во всех аспектах начинается примерно с отметки $400-$450 за комплект . Это либо Finite Elemente Cerapuck ,Alto Extremo Lyd II ,Nordost Sort Kones или некоторые модели Harmonix в б/у состоянии . Всё ,что дороже - соответственно лучше ! Цены на высокоуровневую виброразвязку приравниваются к цене приличного девайса - влияние на звук соответствующее.
Вот список некоторых более всего понравившихся экземпляров виброразвязок : AltoExtremo NeoFlexBK ,Stillpoints Ultra SS , Finite Elemente Cerapuck ,Cerabase .Работают они совершенно со всеми видами девайсов:CD проигрыватели,усилители,стойки ,АС и т.д

(20-09-2013 18:54)uncle A писал(а):  Спасибо конечно, но платить за ту же мачмалу только в виде буквы Кю втридорога у меня нет желания, при всем уважении к Аудиоквест

Смешно.

(21-09-2013 07:30)diletant-007 писал(а):  очень понравились маплшадовские латунные ножки,то немногое что слышно сразу,эффект замечают даже большие скептики
вот типа таких http://shop.mapleshadestore.com/The-Low-...fo/LMMSET/

Да согласен!!Очень неплохие изделия.Но с эстетической точки зрения-это тихий ужас!!!Под акустикой смотрятся реально круто,а гланое-РАБОТАЮТ Пробовали их клонировать,но звук не тот.Шо то там кленовики намутили.Даже на рентген их кидали.

(21-09-2013 10:38)doom писал(а):  

(21-09-2013 07:30)diletant-007 писал(а):  очень понравились маплшадовские латунные ножки,то немногое что слышно сразу,эффект замечают даже большие скептики
вот типа таких http://shop.mapleshadestore.com/The-Low-...fo/LMMSET/

Да согласен!!Очень неплохие изделия.Но с эстетической точки зрения-это тихий ужас!!!Под акустикой смотрятся реально круто,а гланое-РАБОТАЮТ

Их влияние очень заметно. Правда в худшую сторону: бас стал обрезанным снизу, и сильно вылезли сибилянты. Очень сильно, ибо их громкость стала выше всех остальных звуков. Такой эффект был под проигрывателем СД и под предусилителем. Возможно что под акустикой они поведут себя по иному. Не слушал.

---

(21-09-2013 07:20)Provizor писал(а):  Я пробовал конусы - микрофонный эффект в виде очень низкочастотного гула (резонанса) наблюдался при громкости на 12 часов. Затем купил у Кармадона подставки на шариках - тот же эффект но уже на 11 часов громкости. Самый лучший эффект получил от сорботана Foculpods - полное отсутствие микрофонного эффекта. Другого ничего больше не пробовал так как ИМХО нет необходимости.

С ними естественно лучше чем без них. Но их положительное влияние все же незначительное. Попробуйте другие для общего ознакомления. А вдруг понравятся больше.

Сорботан, конусы, ножки - всё полумеры. Серьёзные пацаны не оценят.
Нужно подвешивать аппаратуру в магнитном поле.
Вот тут обсуждалось
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-44594.html

мои наблюдения с точностью до наоборот.исчезает самый нижний гул,многими воспринимаемый как бас.непосредственно бас становиться очень быстрым и хлестким,как у динамика с жестким подвесом. очень разборчивым,слышно как бы"дребезжание кожи" на большом барабане,как стоишь рядом с барабанной установкой. сильно повышаеться натуральность тембра,особено заметно на медной группе. становиться очень чистая середина,я думаю из за ухода самого нижнего гула.
проверенно на многой акустике,на динаудио в том числе.

прикольные ножки у одного масковского товарища

Называются АПН-3, (1;5 и т д.)Расшифровывается как: Амортизатор Приборный Н... (не знаю)-цифра обозначает модификацию,на которую рассчитан вес.Пример 3 это-2-5 кГ и т д.

(21-09-2013 10:38)doom писал(а):  Под акустикой смотрятся реально круто,а гланое-РАБОТАЮТ Пробовали их клонировать,но звук не тот.Шо то там кленовики намутили.Даже на рентген их кидали.

та же фигня - пробовал клонировать, но звук совсем не тот...
думаю, там основной секрет в сплаве.

Сегодня ради интереса подложил под ножки проигрывателя и усилителя по две деревянные дощечки толщиной по два сантиметра. При нулевой себестоимости эффект очень ощутимый. Убирать их уже не хочется.

(23-09-2013 18:58)DVAR писал(а):  Сегодня ради интереса подложил под ножки проигрывателя и усилителя по две деревянные дощечки толщиной по два сантиметра. При нулевой себестоимости эффект очень ощутимый. Убирать их уже не хочется.

В смысле лень?

В смысле: с ними звук интереснее!

Тестировали Колд Рэи,очень хорошо работают под CD,под усилком не так.....http://www.cold-ray.ru/

Ууу, какой жуткий дерибас.

Я брал у знакомых сорботан FOCULPODS и буквально сегодня слушал их в нескольких сетапах. Положительный эффект есть и достаточно ощущаемый. Особенно мне понравилось с моим усилителем (наверное главное значение имеет вес аппарата). Под сидюшками не так отчетливо слышно, но тоже есть. Эффект - сцена становиться более объемной и трехмерной, собирается бас (более плотный). Подумаю над приобретением...

А есть ли вообще хоть какой то принцип-что под что нужно ставить ? Или все методом проб ?

(23-09-2013 00:38)AntonZP писал(а):  прикольные ножки у одного масковского товарища

апн1,2,3....расшифровка-Опорный амортизатор пространственного нагружения .... масковский таварисчь установил под Левинзонами -возможно оно ему помогло.

(02-10-2013 19:12)Юрий (sword) писал(а):  Я брал у знакомых сорботан FOCULPODS и буквально сегодня слушал их в нескольких сетапах. Положительный эффект есть и достаточно ощущаемый. Особенно мне понравилось с моим усилителем (наверное главное значение имеет вес аппарата). Под сидюшками не так отчетливо слышно, но тоже есть. Эффект - сцена становиться более объемной и трехмерной, собирается бас (более плотный). Подумаю над приобретением...

А случайно усилитель не ламповый? Почему спрашиваю - положительный эффект изоляции ламповика от влияния внешней вибрации, идущей из колонок, ощутим наиболее заметно.

Вообще, заметность от использования инертных мягких "сорботанов" имеет наилучший эффект именно в области баса и нижней середины, и благодаря этому улучшается прозрачность и панорамность звуковой картины, ведь она рисуется не только "пищалками".

Можно чуть-чуть анализ физики явления?
Если в системе стоит усилитель ламповик, то он сам по себе хуже контролирует фактуру баса в сравнении с камнем; собственный резонанс дрожания стеклянной колбы ламп тоже находится в диапазоне нижних частот, и если к этому добавляется ещё и замкнутый контур акустической микрофонной связи, то "размыкание" этого влияния через мягкую и вязкую виброразвязку сказывается только в лучшую сторону. Убирается значительный процент паразитных и мутящих звук лишних колебаний и их гармоник. Это та область частот, где имеется максимальная амплитуда, и она лучше всего поглощается вот такими мягкими поглотителями длинноволновых колебаний.

При этом, чем тяжелее аппарат, тем более жёсткие нужны изоляторы, или нужно увеличивать их количество под днищем - тем самым уменьшается их сдавливание на одну единицу. Распределять их нужно исходя из несимметричной развесовки конкретного аппарата - тяжёлые трансформаторы обычно стоят сбоку. Рекомендованные нагрузки всегда указаны на упаковке, нужно просто равномерно их распределить, чтобы небыло перекосов.