(07-05-2009 10:44)Tolstopuz link писал(а):а за чем в кинотеатр? чего вам дома не хватает?

окружения, жующего попкорн и кашляющего в ухо

Это столько зрителей в кинотеатрах Алчевска? Круто! Я у нас на "Остров" ходил в зале было 17 человек,с нами.

(07-05-2009 11:50)diletant-007 link писал(а):Это столько зрителей в кинотеатрах Алчевска? Круто! Я у нас на \"Остров\" ходил в зале было 17 человек,с нами.

Володя, я тебя умоляю! у нас остался один кинотеатр и я туда не хожу ибо смысла нет - ужас...

(07-05-2009 11:58)VictorV link писал(а):[quote author=diletant-007 link=topic=1272.msg195438#msg195438 date=1241686213]
Это столько зрителей в кинотеатрах Алчевска? Круто! Я у нас на \"Остров\" ходил в зале было 17 человек,с нами.

Володя, я тебя умоляю! у нас остался один кинотеатр и я туда не хожу ибо смысла нет - ужас...

[/quote]

Хоть что-то в жизни радует В Киеве отличные кинотеатры (и технически, и эргономически), правда, дорого, в Прайм-тайм - 35-40 грн., Поп-Корн (средниий) - 18-20 грн.

без флуда

(07-05-2009 23:07)Jamo link писал(а):Хоть что-то в жизни радует В Киеве отличные кинотеатры (и технически, и эргономически), правда, дорого, в Прайм-тайм - 35-40 грн., Поп-Корн (средниий) - 18-20 грн.

а у нас за те же деньги только звук совсем не нравится..

(07-05-2009 11:50)diletant-007 link писал(а):Это столько зрителей в кинотеатрах Алчевска? Круто! Я у нас на \"Остров\" ходил в зале было 17 человек,с нами.

В 1995-м году я с подругой вдвоем сидели в зале "Авроры". Кажется 4 гривны это стоило. В купонах, не помню курс пересчета.

(26-08-2004 09:47)Макс Штирлиц link писал(а):Все последние что смотрел - а смотрю все новинки благо есть такая возможность - увы ничего !
Сотни миллионов долларов выбрасываются на откровенное барахло - фильмы под пиво))))
Единственно что понравилось ( правда с оговорками) Ночной дозор - но я люблю фантастику ....
Так что увы...

Раз есть возможность смотреть всё свежее, хочу задать вопрос :

Должен был выйти "трудно быть богом" Алексея Германа (ес-сно по Стругацким) - он уже около 10 лет как начал сниматься, и слыхал что Йос Стеллинг снимает что-то с Маковецким.

Не слыхали ?

Посмотрел с сыном Звездный путь - неожиданно понравилось

(09-05-2009 19:53)Макс Штирлиц link писал(а):Посмотрел с сыном Звездный путь - неожиданно понравилось

Фильм хорош. И актеры подобраны так, что персонажи напоминают себя в будущем (пардон себя в прошлом).
Интересно, молодой спок это Леонард Нимой?

"Рок-волна". Зажигательный рок-н-рол 60-х. Золотая эра. Всем смотреть кино и слушать саундтрэк.

Смотрел в кинотеатре в Москве. Пробрало.

Очень рекомендую посмотреть"Аппалузу"
Великолепная актерская игра,диалоги ,юмор,да в общем все!

Блин - посмотрел "Ангелы и демоны" - шо т не то... И ведь Том Хэнкс... )То ли потому что на 1 ряд попал, то ли из-за постоянного "ААааа--оооо" (церковных песнопений-звукового оформления, не перестающего орать на протяжении всего фильма), то ли из-за постоянной беготни (очень утомляет, хотя сначала - очень неплохо - сразу показалось что фильм будет динамичный)... но что-то не хватает фильму Сказал бы - твердая 4, но для фильма с такими актерами, пиаром, писакой, задумкой и общей суматохой вокруг фильма - этого слишком мало
А вот после посмотрел "Лицо со шрамом" 83-го и таки еще больше разочаровался в "Ангелах.." и совр синематографе Классика

(09-05-2009 21:29)werter link писал(а):\"Рок-волна\". Зажигательный рок-н-рол 60-х. Золотая эра. Всем смотреть кино и слушать саундтрэк.

Очень и очень понравилось!


Смешной, позитивный фильм про дикое и безбашенное время. Актеры подобраны блестящие - Рис Айфанс, Эмма Томпсон, Филип Сеймур-Хофман, Билл Найи - все мастера эпизода и жутко харизматичны.

Кстати, вся комманда этого фиктивного "Рок-радио" была собрана по аналогии с BBC Radio One - по крайней мере, Сеймур-Хофман очень напоминает Джона Пила.

(18-05-2009 10:38)VST14 link писал(а):Блин - посмотрел \"Ангелы и демоны\" - шо т не то...

А как фильм по сравнению с книгой?

(18-05-2009 17:23)hotkat link писал(а):А как фильм по сравнению с книгой?

а что, бывают фильмы лучше книг?

(18-05-2009 17:24)VictorV link писал(а):а что, бывают фильмы лучше книг?

Могу быть только субъективен, но назову:
"Полет над гнездом кукушки", "Бойцовский клуб", "Чарли и шоколадная фабрика", "Побег из Шоушенка", "Тайны Лос Анжелеса".

Есть фильмы, которые сняты по мотивам книги, оставляя от неё только героев и основы сюжета, но от бумажного романа отличаются очень сильно: "Миллионер из трущоб", "Сталкер", "Бегущий по лезвию бритвы".

А вот "изваяния" Дэна Брауна я не люблю, как явление. Было бы простым чтивом, не обратил бы внимания, а вот повсеместную шумиху может оправдать только тотальная необразованность. Изучать историю культуры и религии по "Коду да Винчи", все равно что смотреть на Вторую Мировую через фильмы типо "Перл Харбор" и "Враг у ворот".

Так что, в этом случае, ни фильм, ни книга особой ценности не несут. Есть, конечно, актерская игра, Тома Хэнкса я очень сильно люблю. Но к фильму это отношения не имеет.

ИМХО, конечно. Если вам нравится, то я только за позитив

(18-05-2009 10:38)VST14 link писал(а):А вот после посмотрел \"Лицо со шрамом\" 83-го и таки еще больше разочаровался в \"Ангелах..\" и совр синематографе Классика

Как же сильно я люблю этот фильм!

Тоже часто пересматриваю.

(18-05-2009 17:24)VictorV link писал(а):а что, бывают фильмы лучше книг?

Ну мало ли что. А вдруг фильм лучше.

Или там тоже безболезненно прыгают без парашюта с высоты в несколько километров, и добывают антивещество кооллааииддерроомм?

"Бойцовский клуб", "Чарли и шоколадная фабрика", "Побег из Шоушенка",
=================================
....согласен до невозможности.....и если две последние книги равны фильму(а вернее, наоборот), то фильм "Бойцовский клуб" намного сильнее творения Паланика(надеюсь, правильно написал автора)......опять же Нортон тот еще парень, да и Брэд не безнадежен.....оба в этом фильме хороши-подлецы(это по типу ....ай да Пушкин, ай да сукин сын)......надеюсь, никого не задел.