(13-09-2013 14:37)DVAR писал(а):  Тут наверное разговор о том, что некоторые фильтры и кондиционеры снижают эмоциональность и динамический диапазон воспроизведения, поэтому компоненты включают напрямую в розетку, а фильтруют другие устройства.

Если б это было возможным, то я бы с Вами может и согласился, но как зафильтровать бритву «Харьков» старого образца, которой пользуется Иван Митрофанович с седьмой квартиры, и еще с пару тысяч нелинейных потребителей висящих на данной ТПП?

(13-09-2013 13:26)roziskulov писал(а):  

(13-09-2013 12:46)Yuri S писал(а):  Можно поставить фильтр на всю сеть квартирную, а на аудио чтоб шло всё напрямую.

Тогда и соседей "прокачать" нужно, а то толку мало будет

Фильтр должен стоять как можно ближе к потребителю, только в этом случае обеспечивается максимальная эффективность его работы.

А оставить нуждающейся потребитель без СФ и вместо этого заняться фильтрацией всех остальных потребителей в сети просто абсурдно, ибо лишено и логики и здравого смысла.

Не волнуйтесь, счетчик и длинные провода до него от других потребителей у которых тоже счетчики это сделают лучше того что пытаются впихнуть в аппарат. Проверено.

У меня к счастью бритв и холодильников в системе не слышно. Может выделенка в 15 метров помогает, может сетевой кондиционер.

(13-09-2013 14:41)roziskulov писал(а):  

(13-09-2013 14:37)DVAR писал(а):  Тут наверное разговор о том, что некоторые фильтры и кондиционеры снижают эмоциональность и динамический диапазон воспроизведения, поэтому компоненты включают напрямую в розетку, а фильтруют другие устройства.

Если б это было возможным, то я бы с Вами может и согласился, но как зафильтровать бритву «Харьков» старого образца, которой пользуется Иван Митрофанович с седьмой квартиры, и еще с пару тысяч нелинейных потребителей висящих на данной ТПП?

Вы похоже в бритвах "Харьков" полный ноль, и не представляете как и что у них было с подавлением даже 30 лет назад. Кроме того расходники на такие бритвы уже даже не продаются - они не кому не нужны, потому как тех помехоизлучающих бритв уже в живых нет.
Как сделать бритву с помехами из более поздних выпускоя я знаю, а Вы??

(13-09-2013 14:48)Yuri S писал(а):  Вы похоже в бритвах "Харьков" полный ноль, и не представляете как и что у них было с подавлением даже 30 лет назад. Кроме того расходники на такие бритвы уже даже не продаются - они не кому не нужны, потому как тех помехоизлучающих бритв уже в живых нет.
Как сделать бритву с помехами из более поздних выпускоя я знаю, а Вы??

Пример был абстрактным

ЗЫ учитесь абстрагироваться, весьма полезное умение

(13-09-2013 14:52)roziskulov писал(а):  

(13-09-2013 14:48)Yuri S писал(а):  Вы похоже в бритвах "Харьков" полный ноль, и не представляете как и что у них было с подавлением даже 30 лет назад. Кроме того расходники на такие бритвы уже даже не продаются - они не кому не нужны, потому как тех помехоизлучающих бритв уже в живых нет.
Как сделать бритву с помехами из более поздних выпускоя я знаю, а Вы??

Пример был абстрактным

ЗЫ учитесь абстрагироваться, весьма полезное умение

Только этим и занимаюсь
Данные о помехоокружении будут? Примеры из личного опыта будут? Пользоа от Ваших постов будет?

(13-09-2013 12:46)Yuri S писал(а):  ....Все фильтры состоят из дешёвых конденсаторов и катушек, а мне не нравится как они "звучат".

..... а мені повезло, мені подобається як вони звучать , значить в них стоять дорогі катушки і конденсатори !

Задача фильтров состоит в нейтрализации импульсных помех, а дроссели в них, как правило, наматываются из качественной меди. Данные устройства не являются элементом звукового тракта, поэтому на работу аппарата влияния не оказывают.

(13-09-2013 15:01)Yuri S писал(а):  Только этим и занимаюсь
Данные о помехоокружении будут? Примеры из личного опыта будут? Пользоа от Ваших постов будет?

Примеры, да пожалуйста: дедовская бритва «Харьков» (год выпуска не знаю) при её включении практически вся радиоэлектронная аппаратура сходит с ума и не только дома, а даже и у соседий. Далее, есть у меня импульсник для свича, при его включении в сеть из АС идет чуть ли не полный спектр частот, а при поднесении его к межблоку хоть в двойной да хоть в тройной экранероке можно на хрен спалить пищалки. При простом втыкании осциллографа в сеть отчетливо видна третья гармоника, то есть её уровень сопоставим с уровнем напряжения основной гармоники 50 Гц. И подобные примеры найдутся у каждого. Сейчас практически в каждой квартире стоит комп, а то и не один, используются энергосберегающие лампы, разного рода импульсные зарядки и БП и прочие и прочие. Идея поставить отдельный СФ каждому такому потребителю изначально абсурдна, даже в приделах одной квартиры чего явно не достаточно. С трудом себе представляю зарядку для мобилы с присобаченным к ней СФ. А все ваши сетевики выделенки аудиофильские розетки мандалы и пр в принципе не в состоянии справится с шумами звуковой частоты в сети, с ВЧ помехами да, но с НЧ никак.

Цитата:Данные устройства не являются элементом звукового тракта, поэтому на работу аппарата влияния не оказывают.

Edipp Вам мое почтение! Думаю что лучше и не скажешь.

(13-09-2013 16:01)roziskulov писал(а):  ........ А все ваши сетевики выделенки аудиофильские розетки мандалы и пр в принципе не в состоянии справится с шумами звуковой частоты в сети, с ВЧ помехами да, но с НЧ никак.

...... і шо, вони ті всі мандали, зовсім не покращують звукову картинку ? ... і шо їх не треба ставити ? скажіть , шо робити ? ..бо мені якось до лампочки , що там відбувається з тими шумами, ВЧ помехами і НЧ ніяк!

Цитата:...... і шо, вони ті всі мандали, зовсім не покращують звукову картинку ? ... і шо їх не треба ставити ? скажіть , шо робити ? ..бо мені якось до лампочки , що там відбувається з тими шумами, ВЧ помехами і НЧ ніяк!

Не покращують.
Если вы не поленитесь то подымите старые аудио проспекты 60-70-80х годов.
Вы там ни где не встретите ни аудио розеток ни проводов ни аудио предохранителей.
Эта тема возникла в 90х. поднятая мелкими гаражными конторками с целью продавать 2х долларовые куски экранированной меди за сотни а то и тысячи долларов.
и пожалуй единственное место где и по сей день без устали муссируется этот псевдонаучный нигилизм это форумы подобные этому.

Я еще раз повторюсь во времена рассвета Аудио тем посвященным звучанию проводов и розеток не было.
Наверное потому что идиотам тогда было проще платить пособие чем давать возможность на полном серьезе продавать провода по цене виниловых вертушек или например первых СД проигрывателей.
Это потому что наверное в инженерных подразделениях все таки были образованные и порядочные специалисты а не псевдо эксперты выходцы из маркетинговых водочных отделов супермаркетов которым все равно что втюхивать.

Не помню в каком номере Стерео/Видео в 90-х представитель Straight Wire представлял межблочники с жидкостным наполнением по цене чуть ли не 3500у.е. за погонный метр. Основным аргументом приводилось способность жидкости проводить эл. сигнал практически без потерь. Не знаю дальнейщую судьбу этих межблочников, но вывод сделал - без лоха жизнь плоха. А если лох увлечённый, то почему бы ему и воду на брендовые метры не продавать?

(13-09-2013 10:18)roziskulov писал(а):  

(13-09-2013 10:05)Roulss писал(а):  Данный сет.фильтр не стоит даже пробовать в Нi-Fi,-в виду не полного подавления помех,cоответствующих звуковому диапазону.

Но частично помехи он все же придушит, а это уже неплохо. Использовать можно как разумный компромисс между полным отсутствием СФ и качественным но дорогим СФ, как временный вариант.

ЗЫ «нет ничего более постоянного чем временное»

..... а ось тут написано слово "качественным", значить шось та покращує !
.....і вертаємось до теми апгрейда!

Цитата:но вывод сделал - без лоха жизнь плоха.

К сожалению определенная кучка местных псевдо экспертов оккупирующих этот форум давно живет именно по этой формуле.
Но благодаря таким людям как Вы Edipp здравомыслие восторжествует!

Возвращаясь к теме апгрейда - не нужно вносить СВОИ изменения в изделие, которое вначале разрабатывалось специалистами своего дела, а затем собиралось, проверялось и только потом шло в продажу. Оградить его от пагубного влияния нашей сети можно и дистанционно, не влезая внутрь Словами И. Крылова...коль будет печь пирог сапожник, а сапоги тачать пирожник...

....а загалом навіщо тоді люди роблять апгрейди ?
.... було написано , шо спеціалісти були в 60-70 роках , а зараз одні спекулянти , то може треба робити апгрейд !

(13-09-2013 17:39)tutunnik писал(а):  Если вы не поленитесь то подымите старые аудио проспекты 60-70-80х годов.
Вы там ни где не встретите ни аудио розеток ни проводов ни аудио предохранителей.
Эта тема возникла в 90х. поднятая мелкими гаражными конторками с целью продавать 2х долларовые куски экранированной меди за сотни а то и тысячи долларов.
и пожалуй единственное место где и по сей день без устали муссируется этот псевдонаучный нигилизм это форумы подобные этому.

Если я хочу в чём-то убедиться,то не ворошу журналы 60х-80х годов, а беру кабель, сетевой фильтр и т.п. и ПРОВЕРЯЮ в своей системе. Если не слышу влияния, или оно не соответствует ценнику, то никакие самые изощрённые рекламные трюки не заставят меня купить барахло хоть за 10, хоть за 1000 долларов.
А эти наезды про разведённых лохов порядком уже достали!

Суть в том, что в каждом деле должен участвовать СПЕЦИАЛИСТ. Действуя методом втыка, можно угробить аппарат. У меня есть приятель, который после каждой попытки апгрейда своего уся тащит его на реанимацию к мастеру. Так не лучше ли сразу к нему обратиться? Будет с кого спросить в случае неудачи.

Цитата:про разведённых лохов порядком уже достали!

Была такая сказка "Королевство кривых зеркал" может помните?
Посмотрите.

Цитата:Данные устройства не являются элементом звукового тракта, поэтому на работу аппарата влияния не оказывают..

Это слова уважаемого форумчанина Edipp есть лейтмотив всей около кабельной словесной мишуры.
Уважаемый DVAR сетевой кабель не является элементом звукового тракта.