(23-09-2009 20:12)UKV link писал(а):может для прогрева ламп стендик универсальный смастерить,то есть -накал ,высокое ,эквивалент нагрузки ,счетчик наработки часов и пусть себе греется

я в т.ч. и для этого использую ламповый тестер B&K... вообще ламповый тестер вещь нужная в хозяйстве любого "присевшего" на лампы не случайно.

смысла городить спецстенд особого не вижу т.к. ламповые тестеры во-первых уже имеют все необходимое для проверки громадного разнообразия ламп, а во-вторых, стоят недорого

и в очередной раз(увы не в первый за моюпрактику) совок за бортом меня очень огорчает , что советские лампы могут выиграть только на безальтернативной основе(ну как 33 лампа или 30 или 19), а во всех остальных случаях, когда есть иностранный аналог, то всегда находится лучший вариант

(23-09-2009 18:43)Александр Карелин link писал(а):и в очередной раз совок за бортом меня очень огорчает , когда есть иностранный аналог, то всегда находится лучший вариант

Надо будет поразмышлять мне над этим...

Александр,ваша ветка сейчас самая "ламповая" из посещаемых,хотелось бы и для себя и для вас ,думаю и всем будет интересно оговорить вопрос хранения и тренировки ламп.Насколько мне известно при союзе на предприятиях где использовали вакуумную продукцию работали люди занимавшиеся ежегодно проверкой,тренировкой,измерениями ламп.Лично я перед установкой лампы тренирую,выжигаю в лампах накопившиеся ненужные газы .А хранить лампы наверно лучше в полиэтиленовых пакетах с застёжками для герметизации.

тема ламповых "хитростей" не знает границ

собственно есть разные варианты хранения.... я знаю человека который хранит свой запас ламп в морозильной камере...более того он периодически закладывает туда на некоторое время рабочие лампы и говорит что после такого "криогена" они звучат лучше.


а что касается выжигания,тренировки и проч.то тут как минимум надо каждой лампе дать поработать 50-150ч чтоб услышать ее голос, так в течение этого времени звук большинства ламп с которыми приходилось иметь дело проходил через изменения

а хранить лампы действительно лучше в сухом месте, что достаточно очевидно из-за наличия металлических выводов и внешних элементов конструкции

может для прогрева ламп стендик универсальный смастерить,то есть -накал ,высокое ,эквивалент нагрузки ,счетчик наработки часов и пусть себе греется

(23-09-2009 20:12)UKV link писал(а):может для прогрева ламп стендик универсальный смастерить,то есть -накал ,высокое ,эквивалент нагрузки ,счетчик наработки часов и пусть себе греется

Нужная вещь. Мастерите, а мы пока в очередь станем.

(04-08-2009 13:18)Александр Карелин link писал(а):о мощняках:

В выпрямителе БП стоят только высоковольтные Шоттки Инфинион 4 и 6А. за ними фильтр общей емкостью электролитов Эпкос 8000мкФ + 68мкФ полипропилена Джантцен + 30мкФ металлобуиаги + всякая пленочная мелочь для \"хора\".

Почему именно так : шоттки инфинион, электролит+полипропилен+металобумага, (эпкос+джантцен+металобумага)...

Понравилсось по звучанию-в небольших разумных дозах металобумага и соразмерно(меньше )
пропилен. Бумага лучше, но габарит против объема....И товарищи заметили, что соволу не место в доме...Субьективно открывает середину и верх по сравнению с просто электролитом. Инфенеон-в смысле помех лучше Шоттки.. Да и Шотки нет на вольтаж выше 200вольт.

(24-09-2009 12:56)Пивз link писал(а):Понравилсось по звучанию-в небольших разумных дозах металобумага и соразмерно(меньше )
пропилен. Бумага лучше, но габарит против объема....И товарищи заметили, что соволу не место в доме...Субьективно открывает середину и верх по сравнению с просто электролитом. Инфенеон-в смысле помех лучше Шоттки.. Да и Шотки нет на вольтаж выше 200вольт.

8000мкФ элекролитов+ 30мкФ металлобумаги, соотношение электролитов и металобумаги, ну незнаю, мне лично было бы маловато... хотя на вкус и цвет...

а что в данном случае дает 68мкФ полипропилена ?

Ну маловато..все ж это двухтакт, вот мой знакомый поступил а-ля микро Макаров,целый корпус Прибоя-и это только выпрямитель кенов-фильтр на бумаге.Оно можно до бесконечности,но хоцца какой-то закочненности и изящности контрукции в общем...
Одна бумага(не будем рассматривать дженсен ) не справляется с такой задачей в диапазоне свыше 5-7кгц

(24-09-2009 14:32)Пивз link писал(а):Ну маловато..все ж это двухтакт, вот мой знакомый поступил а-ля микро Макаров,целый корпус Прибоя-и это только выпрямитель кенов-фильтр на бумаге.Оно можно до бесконечности,но хоцца какой-то закочненности и изящности контрукции в общем...
Одна бумага(не будем рассматривать дженсен ) не справляется с такой задачей в диапазоне свыше 5-7кгц

Приходится выбирать из двух зол меньшую, и жертвовать чем-то.

Мне просто интересно стоит их ждать или ставить систему на том что есть ----> Очень хочется чтобы все было URAL Я и живу на урале

(24-09-2009 17:04)N.Abrakly link писал(а):Мне просто интересно стоит их ждать или ставить систему на том что есть ----> Очень хочется чтобы все было URAL Я и живу на урале

это о чем?

(14-09-2009 19:05)Александр Карелин link писал(а):[quote author=groove link=topic=12691.msg258474#msg258474 date=1252943633]
а там и до ИТ не далеко

Александр, Вы случаем не сравнивали Ваш Т+А с Т+А Д10?

послушаем
нет, с д10 напрямую не сравнивал... сама д10 мне нравится, но на мой вкус она могла-быть еще лучше еслиб в ней не было ламп (это мои личные заморочки - я не бльшой фанат ламп на выходе ЦАП, хотя конечно бывают и отличные девайсы с лампами в выходе цапа... но при прчих равных я предпочту цап\плеер - без ламп.)
[/quote]

Александр, если не секрет, какие из проигрывателей CD (или даков) с лампами на выходе Вам показались интересными? Доводилось ли слышать ДАК Рубцова NEM Powerdac? Если да, что можете сказать о нём?

(24-09-2009 17:16)selivan link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=12691.msg258477#msg258477 date=1252944304]
[quote author=groove link=topic=12691.msg258474#msg258474 date=1252943633]
а там и до ИТ не далеко

Александр, Вы случаем не сравнивали Ваш Т+А с Т+А Д10?

послушаем
нет, с д10 напрямую не сравнивал... сама д10 мне нравится, но на мой вкус она могла-быть еще лучше еслиб в ней не было ламп (это мои личные заморочки - я не бльшой фанат ламп на выходе ЦАП, хотя конечно бывают и отличные девайсы с лампами в выходе цапа... но при прчих равных я предпочту цап\плеер - без ламп.)
[/quote]

Александр, если не секрет, какие из проигрывателей CD (или даков) с лампами на выходе Вам показались интересными? Доводилось ли слышать ДАК Рубцова NEM Powerdac? Если да, что можете сказать о нём?

[/quote]

хорошее, (из того что быстро вспоминается), из плееров: Т+А Д10
из ДАК: АккустикАртс Тюбе ДАК, СоникФронтирз процессор 3

НЭМ не доводилось слушать...

Александр можно вопрос.
Хочу попробывать в даке в трансформаторном выхлопе
заменить наши 6Ж43 (в триоде)
на чтонибудь импортное ( те 25-35 ма с коэф. усиления за 30)
про 5842 знаю может подскажете еще что то
Да и вообще как Ваше мнение интегральное так сказать сравнение
семейство 6sn7 6j5g и пальчиковы (Ecc88 , 6922 ...)
могут конкурировать с октальными.
Думаю многим интересно.
С октальными некоторый опыт есть а вот с пальчиковыми почти отсутсвует
(6ж43 не всчет отдельная тема)

(25-09-2009 11:10)UraR link писал(а):Александр можно вопрос.
Хочу попробывать в даке в трансформаторном выхлопе
заменить наши 6Ж43 (в триоде)
на чтонибудь импортное ( те 25-35 ма с коэф. усиления за 30)
про 5842 знаю может подскажете еще что то
Да и вообще как Ваше мнение интегральное так сказать сравнение
семейство 6sn7 6j5g и пальчиковы (Ecc88 , 6922 ...)
могут конкурировать с октальными.
Думаю многим интересно.
С октальными некоторый опыт есть а вот с пальчиковыми почти отсутсвует
(6ж43 не всчет отдельная тема)

тут на форуме есть ребята гораздо блее моего разбирающиеся в ламповых делах....
я-же их своего опыта могу сказать, что под ваш требования почти подходят E182CC\7119 (если не ошибаюсь Ку=24 ) могут подойти и 5687 но их Ку около 20

с 6sn7 личного опыта немного, так что воздержусь.... аогу в качестве совета предложить почитать вот этот номер !вакуум тюбе валлей" http://audiodocs.ru/Tubes/Vacuum_tube_va...1_1999.pdf

по 6j5 скажу так: самые лучшие 6j5 намного интересней по звуку самых лучших Ecc88 , 6922 ... это не результат лобового теста, но "я так думаю" ... еще один момент ине как-о среди октальных чаще попадались лампочки с заметным "микрофоном", чем среди пальчиковых

Спасибо
6j5g по сути половинка 6SN7 хотя условия конечно разные .
Среди 6SN7 40-50 годов очень много хорошо звучащих.
В свое время потнрял 2 года пытаясь выжать чтот из совковых.
А были наверное все варианты МЕЛЗА и несколько вариантов 1578.
Я даже не мог предположить что обычная сильвания 70 х годов
спокойно обыгрывает лучшее из совка. А если сравнить с Bad Boy(Сильвания 50-е)
или RCA(40-50) то полный швах.

(25-09-2009 14:11)UraR link писал(а):6j5g по сути половинка 6SN7 хотя условия конечно разные

часто встречал подобное мнение, но сомневаюсь в его практической правильности... т.к. этих ламп разная конструкция внутренних элементов

dateline= писал(а):В свое время потнрял 2 года пытаясь выжать чтот из совковых

я уже выше писал, что у меня по советским лампам тоже нет положительного опыта .... лучшими они бывают только на безальтернативной основе(т.е при отсутствии зарубежных аналогов)... мне жаль, но это так