(19-11-2015 20:49)ШЕРЕХ писал(а):  Правильно, особенно с пиратского винила !

Дружище, ты уж меня, пожалуйста, не задевай - твои музыкальные предпочтения я понял, ещё когда ты приходил в мою мастерскую с обновкой - жестяной коробочкой, которая "будет хорошо смотреться на стойке"(с)
Тем-более, что я пару дней назад высказался по этому поводу у себя в теме, а повторяться не хочется.

Дима, ты ничего не путаешь? В адеквате сейчас?

- Рабинович, а правда, что вы выиграли «Волгу» в лотерею «Спринт»?
- Правда. Но не в лотерею «Спринт», а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, и не «Волгу», а 100 рублей...

Eric Cartman
И остальным - я не заставляю всех поголовно слушать Yello. Кроме того - если не знать что там должно быть - вообще не рекомендую. В том-то все и дело, что раздутый бас - это показатель хренового качества аппаратуры. А вот услышать не "раздутый бас" а все звуки раздельно - только достаточно правильная акустика поможет. Но это то же - мои мысли.

Теперь с точки зрения акустических инструментов и вокала в Yello:
1. В каждом концерте обязательно присутствует акустическая гитара, акустический ударник, порой струнные (скрипки, виолончель), простой саксофон, иногда некие народные инструменты.
2. В качестве вокала - ребята приглашают отменных вокалистов с мировыми именами (я помню случай, когда Мейер и Бланк специально ездили в какой-то Храм в России дабы записать восхитительный бас батюшки).

Так вот, если это все воспроизводит акустика и аппаратура (причем Вы слышите именно эти инструменты, а не их электронные копии)- тогда это не совсем "электронный вал баса". Но это опять же мое небольшое музыкальное прошлое и лично мое мнение.

Ну и вопрос следующий - система должна уметь все. Не только джаз, классику. Да и приобретать аппаратуру, а потом через нее слушать только джаз и классику - пардон, но как-то странно. А если вдруг захочется послушать Бони-М, или Барбару Стр. (к примеру) - так надо иметь другую систему?

(19-11-2015 20:56)Тибетский Ламер писал(а):  Дима, ты ничего не путаешь? В адеквате сейчас?

Артур, ты меня провоцируешь ? Это была какая-то китайская ЦАПа, которая вчистую продула серийномуСДкенвуду, но на том рочке-бодрячке, что ты предпочитаешь более-менее серьёзной музыке, это не имело большого значения, а твои последние слова врезались в память.
И раз уж ты делаешь вид, что не помнишь, спрошу : у тебя пять с половиной ТЫСЯЧ сообщений - зачем ты пудришь людям мозги ?
Ты ж полный дилетант и в звуке и в музыке, а большинство твоих постов - дичайшая ересь.

И ещё - если уж проверять акустику в макродинамике, то хотя бы на японских барабанах у Ondekoza или Kodo - подобных много : там по крайней мере ты можешь судить с точки зрения живого звука, атаки, разборчивости на НЧ и т.д. а не сэмплерных наворотов после мастеринга.

Ситуация в ветке
когда уже все понабивали друг другу лицо и зла больше нет колотить друг друга

(19-11-2015 21:13)ШЕРЕХ писал(а):  Артур, ты меня провоцируешь ? Это была какая-то китайская ЦАПа, которая вчистую продула серийномуСДкенвуду, но на том рочке-бодрячке, что ты предпочитаешь более-менее серьёзной музыке, это не имело большого значения, а твои последние слова врезались в память.
И раз уж ты делаешь вид, что не помнишь, спрошу : у тебя пять с половиной ТЫСЯЧ сообщений - зачем ты пудришь людям мозги ?
Ты ж полный дилетант и в звуке и в музыке, а большинство твоих постов - дичайшая ересь.

я незнаю не вас ни артура ,ну зачем так жестко

(19-11-2015 21:07)Andrey67 писал(а):  система должна уметь все. Не только джаз, классику. Да и приобретать аппаратуру, а потом через нее слушать только джаз и классику - пардон, но как-то странно. А если вдруг захочется послушать Бони-М, или Барбару Стр. (к примеру) - так надо иметь другую систему?

Речь немного о другом. Если система хорошо справляется с джазом и классикой - то с Бони-М она справится одной левой. Потому что только правильная акустика может хорошо передать и струнный оркестр, и канонаду на 1812 Чайковского, и контрабас, и щеточки по барабанам, и затухание ZILDJIAN... Другое дело, что и все недостатки записи и сведения Бони-М она вскроет на раз, но это уже другой вопрос. А вот система вроде бы хорошо играющая Бони-М и Рамштайнь - запросто может оказаться неспособной качественно играть джаз и классику из-за перекособоченной АЧХ, резонансов корпуса и гула из ФИ.

(19-11-2015 21:07)Andrey67 писал(а):  А если вдруг захочется послушать Бони-М, или Барбару Стр. (к примеру) - так надо иметь другую систему?

Ой,а я в последнее время как раз в качестве одного из тестовых дисков использую Nightfliht To Venus...оказывается,из этого трека можно извлечь столько информации!
Речь о виниле,разумеется.
Даже когда электронный голос произносит "Ladies & Gentlemen!Welcome to the Starship Boney M!" оказывается,и тембр,и интонации.все есть,надо только это вытащить.

(19-11-2015 21:44)Eric Cartman писал(а):  Речь немного о другом. Если система хорошо справляется с джазом и классикой - то с Бони-М она справится одной левой.

Угу, а вот если она еще и Анорексию отыгрывает...
Нащет отыгрывания "всего" всеж есть одно "но" - у потребителей электронщены и разного драм энд бейс требования своеобразные

Ну так их требования и под hi-fi звук как бы не попадающие, зачем нам на них ориентироваться? Мы же здесь все-таки собрались про высокую верность звуковоспроизведения говорить.

Вечер добрый
Был сутки без сети,а тут понаписали 10 стр.

по типу:
Мы дадим стране угля,мелкого но до..я

Вижу hi-fi-fan по прежнему лютует,пытался укусить меня за Бриллианты

(19-11-2015 19:49)petr.solo1223 писал(а):  555Й легко контролирует даже большие жабли , на которых харманы просто сдыхают, это для рока очень хороший усилитель.

Чего бы ему не сдыхать, с лужёными дорожками в силовом питании, и с полметрами 18AWG на выходе не понятно чего. Исправим! Потенциал есть, нужно его просто нормально реализовать. Сама схема хармановская мне нравится, чуть подправить нужно.

Все ж для меня, как для любителя тяжелых жанров очень важна способность акустики отыгрывать четкий и быстрый панч ударных установок. В джазе и классике такого нет. А в остальном согласен. Но найти колонки реально отыгрывающее металл это жутко сложное занятие.

(19-11-2015 21:07)Andrey67 писал(а):  Теперь с точки зрения акустических инструментов и вокала в Yello:

Так вот, если это все воспроизводит акустика и аппаратура

Спасибо за этот пост. Лень было самому подробно кнопать. Ваше понимание таких вещей очень радует.

(19-11-2015 21:54)AABBCC писал(а):  Чего бы ему не сдыхать, с лужёными дорожками в силовом питании, и с полметрами 18AWG на выходе не понятно чего. Исправим!

Вот чего Вы до сих пор не глав. инж. какого нить акуфейса? Вы бы им быстро там все исправили, да?))

(19-11-2015 21:55)hi-fi-fan писал(а):  Все ж для меня, как для любителя тяжелых жанров очень важна способность акустики отыгрывать четкий и быстрый панч ударных установок. В джазе и классике такого нет.

Столица ЖЖОТ.

(19-11-2015 21:13)ШЕРЕХ писал(а):  Артур, ты меня провоцируешь ? Это была какая-то китайская ЦАПа, которая вчистую продула серийномуСДкенвуду, но на том рочке-бодрячке, что ты предпочитаешь более-менее серьёзной музыке, это не имело большого значения, а твои последние слова врезались в память.
И раз уж ты делаешь вид, что не помнишь, спрошу : у тебя пять с половиной ТЫСЯЧ сообщений - зачем ты пудришь людям мозги ?
Ты ж полный дилетант и в звуке и в музыке, а большинство твоих постов - дичайшая ересь.

И ещё - если уж проверять акустику в макродинамике, то хотя бы на японских барабанах у Ondekoza или Kodo - подобных много : там по крайней мере ты можешь судить с точки зрения живого звука, атаки, разборчивости на НЧ и т.д. а не сэмплерных наворотов после мастеринга.

Помню,Дима. Хорошо помню. Это, Дима, та китайская цапа, которую ты не смог отличить от КД плеера Кенвуд, и тот рочок-бодрячок, после которого ты мне сказал, что теперь знаешь что нужно делать со своей акустикой? ...мда, Дима, забавный ты человек. Двуличный. Сегодня впервые пожалел что лично знаком с тобой. Понять не могу, где дорогу тебе перешел, что желчью брызжешь.

(19-11-2015 21:58)petr.solo1223 писал(а):   Столица ЖЖОТ.

Покажете аналог ударных в классическом или джазовом произведении?

(19-11-2015 21:54)AABBCC писал(а):  Чего бы ему не сдыхать, с лужёными дорожками в силовом питании, и с полметрами 18AWG на выходе не понятно чего. Исправим! Потенциал есть, нужно его просто нормально реализовать. Сама схема хармановская мне нравится, чуть подправить нужно.

Чисто из любопытства, а чего бы вы исправили в 665-ом Хармане?
В смысле в схеме УМ, раз вы пред решили вырезать.

(19-11-2015 22:04)full_ignore писал(а):  в 665-ом Хармане?

Да да! Можно нам фото "исправленного" Хормана? Мы все жаждем видеть!