Не могу определиться с выбором между компьютерным монитором Samsung S27A950D или теликом Philips 32PDL7906T за эти же деньги ?

как по мне то телик на много незаряженный. может кто-то сталкивался с таким головня ком интересны ваши мнения по этому поводу?

ТНку за ці гроші це маразм ІМХО
А що брати скаже відстань перегляду, якщо до метра то монітор, більше ТВ. Трохи не по Аудіо топік

Тему конечно стоило создавать в Видео и домашний кинотеатр а не Аудио, но её всеравно туда перенеусут конечно...

Имхо: по теме - ну кроме очевидного параметра "диагональ - смотрите на тип матрицы в первую очередь. Где S-IPS там и лучше с точки зрения изображения (хотя есть даже любители у PVA). Телевизоры (особенно старшие филипсы) также имеют более продвинутые системы обработки сигнала\изображения(убирают мусор, сглаживают и т.д.) - для видеосигнала лучше. Если смотреть все с компьютера - больше всего влияет матрица (обработкой занимается видеокарта и часто делает это лучше чем встроенная электроника телевизора). Все остальное (фенички, разьемчики, меньюшки, smartTV) -от лукавого и по надобности...

У телевизоров правда еще часто присутствует нешуточная задержка вывода изображения ("input lag") который может помешать тем кто хочет с компьютера еще и поиграть например

А так - это разные вещи. Использовать телик как компьтерный монитор у меня не получалось - большое зерно, текст читать - глаза портить и т.д. Наличие обоих - решает все проблемы

Внятно розжовано, і про розмір пікселя і про тип матриці, цільове використання. Є ще альтруїсти. А на рахунок ТВ подивіться на старіші моделі Шарпа 810 і вище по бюджету, якщо 3д не потрібен. Монітори лідери по ціні-якість Делл по якості Нек за ним десь там в тумані МаКсінема, які вже є проф засобами для фотошопу і решти речей не потрібних повсякденній людині. А ТН вмер ще рік тому і всерівно хоть 50 дюймів дати за ці бабки монік це вже минуле.
Одне я знаю точно цій темі місце на АйІксТеБе форумі а не тут, AlexanderTD браво

LED панельку на стену и лежа на диване пользоваться интернетом, и играть задрав ноги вверх с помощью радио клавы и мышки.
Давно ушел от мониторов, столов компьютерных и т.п.
Панель на стену, ноут на диван, вай фай, и го го го

Товарищ пользуется за комп. столом сони 32" фулл хд, все класс, зерна, пиксели, хз, все четко.

У всех свои требования к качеству... Я бы назвал пачку причин по которым даже топовые модели телевизоров мне не подошли в качестве замены монитору по соображениям качества
Зато замечательно справляется 30" монитор который компенсирует сразу несколько фундаментальных проблем IPS за счет большого разрешения и маленького зерна..
Сравнивал как с недорогими топовыми LG так и Sony Bravia X 47" - не заменили...
Телевизор - для кино и казуальных компьютерщиков

У меня стояла Лыжа 23" подключенная к медиа плееру, малому мультики гонять, никаких проблем, отлично, вход HDMI.

Спасибо большое за советы. Сам больше склонялся к монитору. Ну лишний раз переспросить .....
Извиняюсь за создание темы не в той ветке..

(21-08-2012 00:43)IIreS888 писал(а):  Спасибо большое за советы. Сам больше склонялся к монитору. Ну лишний раз переспросить .....
Извиняюсь за создание темы не в той ветке..

Вы лучше не спешите и почитайте побольше - монитор монитору рознь и у теливизоров все точно также. Есть сайты специализированные по обзорам как мониторов так и телевизоров по ключевым параметров - глубина черного, контрастность, быстродействие, input lag (задержка вывода кадров) и т.д.
У самсунгов например раньше был повально высокий input lag - проверте насколько важен вам этот параметр и т.п.

Вот здесь сайт на который я не раз ходил за тестами мониторов - тут можно сравнить бок о бок пару моделей по разным параметрам (в т.ч. продвинутые вроде того же лага и т.п.)
http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/face-off

опять же..если заниматься исключительно текстами то врядли что получиться путнее на телевизоре..в игрушки поиграть да..может быть интересно,ну видео посмотреть..ну и всё в целом,просто как-то нецелесообразно зажигать телевизор на весь день и печатать курсовую( к примеру)..

У меня 32Самс и все отлично и кино и игрушки, типа Call of Duty 4 - Modern Warfare, Call of Duty - Black Ops, NFS и т.д., всё на максимальных разрешениях аж летает
Думаю не мало важно какая видюха будет или уже стоит.

32 двушку не сложно разогнать даже видеокарте 256 mb DDR3 так что тут нет ничего удивительного!!! здесь вопрос стоит иначе,как убить 2 зайцев сразу!!

чесно говоря, аппараты настолько между собой не схожи и даже в цене, что вообще непонятно как их можно сравнивать?

Предистория: использовал ПК для игр, мультимедиа и набора курсовых (тоесть полная многозадачность), за последние восемь лет были: монитор 24", затем 26", затем панель 42", сейчас панель 64"

Так вот, если речь вести об убийстве зайцев, то тут однозначный провал, т.к. читать или набирать текст на диагонали больше 26" очень устают глаза, а вот если ПК использовать как элемент ДК и для игр, то тут соглашусь с предидущим:

Цитата:Давно ушел от мониторов, столов компьютерных и т.п.
Панель на стену, ноут на диван, вай фай, и го го го

только в моем случае не ноут, а беспроводная мышь и клава

(21-08-2012 14:49)Peacock писал(а):  32 двушку не сложно разогнать даже видеокарте 256 mb DDR3 так что тут нет ничего удивительного!!! здесь вопрос стоит иначе,как убить 2 зайцев сразу!!

У братухи стоит 55 и что, так же по прежнему считаю что многое зависит от видюхи

уважаемый IIreS888 моим последним словом будет это!!! купите себе моник 24 на IPS матрице и смотрите на нём кино!!! там и HDMI есть и пищалки типа колонок!! предпочтение отдал бы DELLу.

Не согласен с предыдущими ораторами насчет зайцев и т.п.
Я давно хотел компьютерный монитор 40" или больше, телевизор не смотрю вообще, а перед компьютером сижу целый день уже лет 20, поэтому считаю что большой монитор это классно. Сначала купил телик Сони, не понравилось, как-то мутновато. Сейчас купил Лыжы (лед, 3д) - идеально! Прекрасно видно каждый пиксель, хорошие цвета, очень доволен. Ещё раз отмечу, только в качестве компьютерного монитора!
Фильмы смотрю на проэкторе, больше нравится чем на телике..

сечас пользуюсь Samsung 933HD
покупал больше 2-х лет назад в первую очередь из-за наличия SCART, т.к. имею коллекцию раритетных компов Atari, ZX Spertrum, Commodore, Yamaha и т.д.

последние несколько лет считал покупку "чистого" монитора пустой тратой денег ибо его моральное старение происходит намного быстрее чем у телевизора.

но если учесть современную тенденцию всё на HDMI забыть про прошлый век типа видиков и SP1 то наверное можно и моник.

а что тут думать, сравните углы обзора любой lcd панели, даже самой дешевой LG 42" за 5 тысяч и монитора за 3 тысячи. Какой смысл брать монитор с TN матрицей, если есть S-IPS 42" за 5 штук. Ну это чисто мой взгляд на целесообразность покупки монитора с TN матрицей. Лучше сидеть в 2 х метрах за панелью большой и работать с текстом, чем упороться глазами в монитор с 30 см. Пощадите глаза. Лично у меня от монитора раньше побаливала голова, после часов 3-5 работы за монитором 22" я был как кантуженый щур

кантуженый щур!!!! ну это капец!!! за TN никто и не говорит!!! в топку прошлый век!!! как минимум S-IPS и не меньше 24 бобков!!! вот так..ну а цацки-пецки типа тв-тюнера это уже как посмотреть!!! кому надо тот купит!