(27-07-2009 15:17)ivan_ivanov link писал(а):Игорь,то ,что Вы -\"лихой рубака\",мы знаем!

Вы со мной водку пили? или хоть раз послушали то что я делал? Давайте не будем кто что знает..

(27-07-2009 13:32)Igor535 link писал(а):ИМХО любой сд проигрыватель включить через радиоточку - эффект аналогичный будет

Игорь,то ,что Вы -"лихой рубака",мы знаем!
По описанному мной случаю-так извините,и проигрыватели СД тех лет немного другие были(тогда-конкретно Эстония)
И первые оцифровки на СД..Сейчас я уже так не делаю,хотя Электроника "стоит на запасном пути"

(27-07-2009 13:09)Михайло link писал(а):[а внимательно читать то, что я написал? есть кассетки, за которыми не все катушки угонятся - Накамичи, Ревоксы, АСЦ, Тандберги. Без вариантов
а рядовой кассетник, конечно, но зачем нам рядовые, правда?

Так давайте сравнивать подобное с подобным,т.е.Наки с Ампексами,Ревоксами,а не с "Маяк 202",так все-таки корректнее!

(27-07-2009 11:08)asmodiuc link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=8500.msg235192#msg235192 date=1248681723]
неа, кассетник хороший (естественно Накамичи) на втором месте рядом с катушкой

Грязноватая кассетка, по сравнении с хорошим бобинником, особенно на высоких скоростях записи.
[/quote]

а внимательно читать то, что я написал? есть кассетки, за которыми не все катушки угонятся - Накамичи, Ревоксы, АСЦ, Тандберги. Без вариантов
а рядовой кассетник, конечно, но зачем нам рядовые, правда?

(27-07-2009 11:08)asmodiuc link писал(а):Читал где-то в интернете, чувак себе сделал из бобинника устройство, придающее звуку с CD окрас звука магнитной пленки.
Бобинник-полный сквозняк, по принципу аналогового ревера. Пленка зациклена по кругу. Так и слушает.
Получился у него \"аналогизатор\" .
Износ только пленки и головок наверное очень большой. А так идея - интересная.

после записи на ламповый Ревокс оригинал на СД слушать просто невозможно.
проверено неоднократно, на разных аудиториях и на разных жанрах.

(27-07-2009 11:31)ivan_ivanov link писал(а):Когда у меня еще не было своего СД-проигрывателя,это в г.90-м,-одалживал СД у товарища ,чтобы записать на бобинный магнитофон-Электронику 004К-всегда удивлялся тому,что напрямую с СД слушать как-то не хотелось,а запись-с удовольствием!
Предполагаю,что это ВЧ грязь с СД-на катушках ее уже не было.А вообще мастер-лента однозначно на 1 месте,какой там винил...

У меня тоже похожая ситуация была. Только с кассетником.

ИМХО любой сд проигрыватель включить через радиоточку - эффект аналогичный будет

(27-07-2009 13:32)Igor535 link писал(а):ИМХО любой сд проигрыватель включить через радиоточку - эффект аналогичный будет

приходим к мысли - зачем их вообще включать

(27-07-2009 13:22)700NIN link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=8500.msg235213#msg235213 date=1248683469]
Когда у меня еще не было своего СД-проигрывателя,это в г.90-м,-одалживал СД у товарища ,чтобы записать на бобинный магнитофон-Электронику 004К-всегда удивлялся тому,что напрямую с СД слушать как-то не хотелось,а запись-с удовольствием!
Предполагаю,что это ВЧ грязь с СД-на катушках ее уже не было.А вообще мастер-лента однозначно на 1 месте,какой там винил...

У меня тоже похожая ситуация была. Только с кассетником.
[/quote]

А я не зря написал "была". Сейчас попривык. И нормально слушаю многие КД, особенно те программы которые изначально под КД записывались. Не могу слушать (режет слух) на КД - Юрайя Хип, АББА,,,,,

(27-07-2009 15:17)ivan_ivanov link писал(а):Так давайте сравнивать подобное с подобным,т.е.Наки с Ампексами,Ревоксами,а не с \"Маяк 202\",так все-таки корректнее!

Так давайте и сд проигрыватели так же корректно сравнивать.

А не надо обижаться.Вы когда-то мой проигрыватель "опустили"-не видя и не слыша-и здесь так же лихо шашкой машете,подход один и тот же..
А водку я вообще не пью.

(27-07-2009 16:09)ivan_ivanov link писал(а):А не надо обижаться.Вы когда-то мой проигрыватель \"опустили\"-не видя и не слыша-и здесь так же лихо шашкой машете,подход один и тот же..
А водку я вообще не пью.

Просто есть вещи в этом мире весьма предсказуемые - не поедет мерседес с двигателем от запора..

(27-07-2009 15:17)ivan_ivanov link писал(а):Так давайте сравнивать подобное с подобным,т.е.Наки с Ампексами,Ревоксами,а не с \"Маяк 202\",так все-таки корректнее!

естественно. "в конюшне" (т.е. учавствуют в сравнении):
1. ламповый Ревокс Д36 (любимый)
2. транзисторный Ревокс А-77
3. были В-77, штудер а-67, в-67
4. Телефункен М-15
5. Шлюмберже Ф-500

и Накамичи, Тандберги, Ревоксы, АСЦ и прочие

топовые Наки остаются вне конкуренции

(27-07-2009 16:59)Михайло link писал(а):естественно. \"в конюшне\" (т.е. учавствуют в сравнении):
1. ламповый Ревокс Д36 (любимый)
2. транзисторный Ревокс А-77
3. были В-77, штудер а-67, в-67
4. Телефункен М-15
5. Шлюмберже Ф-500

и Накамичи, Тандберги, Ревоксы, АСЦ и прочие

топовые Наки остаются вне конкуренции

Классная техника !

Стал искать картинки на Штудер-,понял,откуда содрали Электронику 004-кинематика очень похожа на А-67!

(27-07-2009 17:22)ivan_ivanov link писал(а):Стал искать картинки на Штудер-,понял,откуда содрали Электронику 004-кинематика очень похожа на А-67!

типо да

Давайте все-таки придерживаться темы топика – поиск, выбор наилучшего (пусть для себя субъективно) цифрового источника звука. Пусть на всех филипс микросхемах цапа с и без ЦФ, с дискретным, операционном и ламповом выходах. Ну пусть не только филипс, а любые мультибитники. Плюс пусть новый достойный ESS Sabre 908 918. Но давайте тут без винила, кассетников и восковых цилиндров. Хотя вполне можно говорить об «аналоговости» 14 битника по сравнению с 16 битником, в сравнительном восприятии, соглашаясь или нет. Не хочется флудом залить нужное обсуждение.

(27-07-2009 15:17)ivan_ivanov link писал(а):Игорь,то ,что Вы -\"лихой рубака\",мы знаем!

Ну что Вы. Разве это о нём? Насколько я знаю, Игорь очень политкорректный человек. А прямые высказывания - это результат наличия большого опыта и глубоких знаний в даной области. Обратите внимание, где и кем он работает.
С уважением.

Вот тут почитал восторженные отзывы о Филипсах. Так красиво пишете, что я почти поверил. Почти потому, что всё таки их слышал. Один минуты две, а другой побольше, так как находился у меня в ремонте. Ну нравится вам, и слава Богу, зачем же приписывать ему несуществующие достоинства? Да, звучит тембрально правильно, но при этом очень скудно, бедно, а микродинамики даже и не подозревает, то есть половину звуков вообще не воспроизводит. Очень напоминает звучание магнитной ленты с включеной системой шумопонижения. Может, кому-то такое и нравится, но однозначно не мне. Как можно восхвалять тот межблочник, что из него торчит? Вообще не понимаю. Там же коннекторы уже корозией покрылись, выглядит как обычный ширпотреб. Видел его со стороны заделки в аппарате, когда ремонтировал, ничего особенного в конструкции нет, обычный дешовый каокс. Мне очень даже понятна ирония Игоря в адресс этого "чудокабеля". Действительно, если подключить к Сагдену, можно уровнять шансы.
С уважением.

Из собственного опыта - описание человеком звука первых Филипсов - это описание звука системы этого человека, а недостатки в звуке - это именно недостатки в звуке системы. Филипсы очень четко это проявляют Никого не хочу обидеть, но статистика очень богатая, репрезентативная, не один и не два аппарата, а как минимум сотня, и в разных системах совершенно разного уровня

Кстати, меня больше всего поразило, что звук моих любимых филипсов очень близок звуку Пи-Трейсера от 47 лабс.
Тот, конечно, по детальнее немного будет (что совершенно не удивительно) Но эта детальность интересна для тех, кто детали слушает. А в целом Музыка играла именно так, как ее играют Филипсы

Про межблочник, торчащий из 104 - а что, хорошая медь середины 80-х, полиэтилен - нормальный среднего уровня кабелек, получше многих "эзотерических", кстати Вряд ли лучший кабель в мире, но свою функцию выполняет
Был еще серенький кабелек, торчащий из 202, 300 и 303 (а так же из некоторых первых выпусков 204 и 304) - потоньше будет, но то же - чистая европейская медь, полиэтилен.

кстати, проводки от 47 лабс наблюдать доводилось?

а вообще, спорить тут не о чем, каждый имеет собственные уши, имеет собственное восприятие, и ищет то, что больше всего подходит ему. и единственный критерий этого выбора - "нравится/не нравится", все остальное от лукавого

(27-07-2009 18:39)vltk link писал(а):Давайте все-таки придерживаться темы топика – поиск, выбор наилучшего (пусть для себя субъективно) цифрового источника звука. Пусть на всех филипс микросхемах цапа с и без ЦФ, с дискретным, операционном и ламповом выходах. Ну пусть не только филипс, а любые мультибитники. Плюс пусть новый достойный ESS Sabre 908 918. Но давайте тут без винила, кассетников и восковых цилиндров. Хотя вполне можно говорить об «аналоговости» 14 битника по сравнению с 16 битником, в сравнительном восприятии, соглашаясь или нет. Не хочется флудом залить нужное обсуждение.

Особенно интересно ESS Sabre 908 918. Кто-то видел (а может и слышал ) уже реализации этих ЦАПов, кроме всем известного Буффало?