(16-07-2009 13:58)Igor535 link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=8500.msg229826#msg229826 date=1247741233]
Серега, мы оба знаем что не срет - любой старенький филипс первых серий тембра передает просто отлично, звуки не искажает, пластиковые призвуки отсутствуют, прослушивание компашек на нем совершенно не утомительно. особенно в моделях с микрухами 1540D. я филипсами не торгую (в предвзятости меня не уличить), переслушал и нады и маранцы и ямахи и деноны и кучу всего. до 500 баксов альтернативы филипсам нет и не будет. ну разве что старенькие рега планета и еще пару моделей, которые отыскать очень тяжело и стоят подороже...

Есть такое у Филипсов и Маразмов. Вот только если бы они еще половину деталей не теряли..цены им бы небыло.
[/quote]

ну, насчет деталей - это палка о двух концах свои оцифровки с винила (довольно неплохого качества по отзывам очень критических слушателей) я лучше всего слышу именно на старых Филипсах - т.е. они наиболее близко воспроизводят к звуку оригинала. Ущерба в детальности в данном случае я не слышу. Это серьезный повод задуматься - а как "правильно"? Потому что это один из немногих случаев, когда ставя компакт в СД проигрыватель, я ТОЧНО знаю, как должен звучать оригинал А вот на хай-рез эти оцифровки хуже играют (хотя все равно лучше фирмы )

(16-07-2009 14:01)XV link писал(а):Аркамы старые на филипсовских комплектующих как раз золотая середина (имхо), но и стоят подороже.

они все на ТДА1541, а наиболее натуральны именно на ТДА1540
тогда Мередиан на базе СД-100 нужно брать

при желании первые Филипы можно улучшить, но если честно - нет желания

Я знаю, что на 1541... мне такой звук больше понравился, но 204, 303 и 304 тоже отличные плеера... 100, 101 и самый первый мередиан не слушал
З.Ы.: если улучшить, то будет уже не филипс

(16-07-2009 14:08)XV link писал(а):Я знаю, что на 1541... мне такой звук больше понравился

тогда нужно послушать Ревокс В-226

Возможно он и лучше аркама по звуку, но аркам на вид мне намного больше нравится... простите, я ещё и эстет

(16-07-2009 14:16)XV link писал(а):Возможно он и лучше аркама по звуку, но аркам на вид мне намного больше нравится... простите, я ещё и эстет

имхо, Ревоксы - исключительны в плане дизайна. если не нравится белый металл, была серия signature - черный цвет, деревянные лакированные боковины.

http://www.tnt-audio.com/sorgenti/revoxb226_e.html

http://images.google.ru/imgres?imgurl=ht...window%3D1

Какой из них В 226? Они немного разные... второй конечно хорош

а что в ревоксе В-226 регулируемый выход есть ?

http://www.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?d...1250272242 - отакой?

Кстати их же три разных было...

REVOX B 226
TDA1541 – SAA7220P/A
CDM-1

REVOX B 226 Mk II / Signature
TDA1541A – SAA7220P/B
CDM-1

REVOX B 226 S / E
TDA1541A-S1 (Single Crown)
CDM-1 Mk II

увидев фото сам же и ответил - таки есть.

В чероном цвете смотрится ШИКАРНО..... !!! имхо.

Приобрел недавно Филю 303 но звук не совсем устраивает - весьма замыленный, вялый и плоский. Можно ли что то с ним сделать? :`(

(16-07-2009 14:03)Михайло link писал(а):ну, насчет деталей - это палка о двух концах свои оцифровки с винила (довольно неплохого качества по отзывам очень критических слушателей) я лучше всего слышу именно на старых Филипсах - т.е. они наиболее близко воспроизводят к звуку оригинала. Ущерба в детальности в данном случае я не слышу. Это серьезный повод задуматься - а как \"правильно\"? Потому что это один из немногих случаев, когда ставя компакт в СД проигрыватель, я ТОЧНО знаю, как должен звучать оригинал А вот на хай-рез эти оцифровки хуже играют (хотя все равно лучше фирмы )

ИМХО если что то есть в записи, записано на диске, оно должно быть воспроизведено максимально точно - тонально, амплитудно, и самое главное без потери эмоций (счас кто нибудь обязательно закидает помидорами ). Именно в этом как по мне отличие высококлассного источника от обычного.

(21-07-2009 21:30)Igor535 link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=8500.msg229834#msg229834 date=1247742196]
ну, насчет деталей - это палка о двух концах свои оцифровки с винила (довольно неплохого качества по отзывам очень критических слушателей) я лучше всего слышу именно на старых Филипсах - т.е. они наиболее близко воспроизводят к звуку оригинала. Ущерба в детальности в данном случае я не слышу. Это серьезный повод задуматься - а как \"правильно\"? Потому что это один из немногих случаев, когда ставя компакт в СД проигрыватель, я ТОЧНО знаю, как должен звучать оригинал А вот на хай-рез эти оцифровки хуже играют (хотя все равно лучше фирмы )

ИМХО если что то есть в записи, записано на диске, оно должно быть воспроизведено максимально точно - тонально, амплитудно, и самое главное без потери эмоций (счас кто нибудь обязательно закидает помидорами ). Именно в этом как по мне отличие высококлассного источника от обычного.
[/quote]

именно так - мои оцифровки звучат ближе всего к оригинальному винилу именно на старых филипсах
(на друших аппаратах тоже не плохо очень, но наиболее - на них

(21-07-2009 22:50)Михайло link писал(а):именно так - мои оцифровки звучат ближе всего к оригинальному винилу именно на старых филипсах
(на друших аппаратах тоже не плохо очень, но наиболее - на них

Ну с оцифровками еще можно как то придумать обьяснение.. Я вообще имел ввиду обычные фирменные диски.

(21-07-2009 23:21)Igor535 link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=8500.msg232469#msg232469 date=1248205841]
именно так - мои оцифровки звучат ближе всего к оригинальному винилу именно на старых филипсах
(на друших аппаратах тоже не плохо очень, но наиболее - на них

Ну с оцифровками еще можно как то придумать обьяснение.. Я вообще имел ввиду обычные фирменные диски.
[/quote]

а с ними никогда не известно "как должно быть"
с оцифровками ясно - вот оригинал, вот оцифровка - и слушаем.
кстати, оцифровки сделанные на разных, но правильных трактах, на филях звучат как нужно - ничего не теряется, почти виниловый звук. это многие замечали. а СД для меня все равно остается вторичным форматом, устраивает то, что есть - даже не хочется что то делать - хотя можно было бы и повозиться.

(26-07-2009 17:18)Filip link писал(а):Приобрел недавно Филю 303 но звук не совсем устраивает - весьма замыленный, вялый и плоский. Можно ли что то с ним сделать? :`(

К сожалению не много - только заменить выходную часть цапа. Хотя и это даст ощутимый прирост в детальности и сцене. Динамика сильно поправится.
А лучше продать и взять если Филипс то на 1541 или любой другой под полную замену цапа.

Проблема скорей всего не в Филипсе, а в остальных компонентах системы. Филипс303 звучит очень правильно. Попробуйте поэкспериментировать с системой.

(26-07-2009 17:34)docenko_s link писал(а):Проблема скорей всего не в Филипсе, а в остальных компонентах системы. Филипс303 звучит очень правильно. Попробуйте поэкспериментировать с системой.

Да нет, я брал у товарища Sugden 21, так вот он как по мне вчистую обыграл мой Филипс.

Возьмите и Игоря Акай с его цапом, принесите еще раз Сагден 21 и все вместе с своим, сравните-послушайте. Все вопросы отпадут и поймете в какую сторону двигаться. Переделав ваш 303, на базе привода в нем сдм1-мк2, вы получите звук еще даже чуть благородней чем с его Акая на ТДА1541 С2.