И на самовнушении покупают диск за 15$, а не болванку за руПь

А Вы знаете ,проблема Наша в выяснених Что хорошо ,а что плохо не имеет решения(ответа),

Да сами мы должны все решить!
Не можем? Наши проблемы!
А как по другому?

(15-06-2012 14:36)Dr.Faust писал(а):  

(15-06-2012 11:35)instream писал(а):  А заодно, объясните, почему звучание болванок отличается от фирменных СД.

Я вам скажу, что если разница и будет, то она настолько ничтожна, чтоб её можно было брать во внимание, а все сравнения типа "добавился объём", "звук стал мягким и легковесным", как я уже говорил, являются спекуляцией всей аудиофильской братии. Всё это субъективные ощущения, которые со сменой настроения, равно как и изменением влажности воздуха в комнате могут дать результат при прослушивании уже непредсказуемым. С объективной точки зрения разницы нет, что на болванке, что на фирменном CD находятся одни и те же данные с точность в 100%. Другое дело, когда болванки сомнительного качества, что приводит проблематичности считывания всей информации, что на ней находится - вот здесь проблема больше. Единственное, чем отличается фирменный диск от болванки это тем, что в последней лазер привода, воздействуя на рабочий слой диска, вспучивает бугорки в результате нагрева, а не как в случае штампованного - выжженные ямочки.
Возможно разница существует потому, что её хотят услышать. А самовнушение очень страшная штука, особенно у аудиофильской братии

От же ш лохи мля, покупают диски 10...$ а тутА балванки оказуютса нехужее.

(15-06-2012 14:47)Viktor D писал(а):  

(15-06-2012 14:36)Dr.Faust писал(а):  

(15-06-2012 11:35)instream писал(а):  А заодно, объясните, почему звучание болванок отличается от фирменных СД.

Я вам скажу, что если разница и будет, то она настолько ничтожна, чтоб её можно было брать во внимание, а все сравнения типа "добавился объём", "звук стал мягким и легковесным", как я уже говорил, являются спекуляцией всей аудиофильской братии. Всё это субъективные ощущения, которые со сменой настроения, равно как и изменением влажности воздуха в комнате могут дать результат при прослушивании уже непредсказуемым. С объективной точки зрения разницы нет, что на болванке, что на фирменном CD находятся одни и те же данные с точность в 100%. Другое дело, когда болванки сомнительного качества, что приводит проблематичности считывания всей информации, что на ней находится - вот здесь проблема больше. Единственное, чем отличается фирменный диск от болванки это тем, что в последней лазер привода, воздействуя на рабочий слой диска, вспучивает бугорки в результате нагрева, а не как в случае штампованного - выжженные ямочки.
Возможно разница существует потому, что её хотят услышать. А самовнушение очень страшная штука, особенно у аудиофильской братии

От же ш лохи мля, покупают диски 10...$ а тутА балванки оказуютса нехужее.

Во блин! Покупаем Болванки за 10$ ,а они не хуже "фирменных":tease:

Коллеги, давайте без отвлечения на нетематический для этой ветки флейм о : "фирменный CD vs. болванка CD-R"

(15-06-2012 14:43)Yuri S писал(а):  И на самовнушении покупают диск за 15$, а не болванку за руПь

Единственное с чем я могу согласиться, так с тем, что фирменный диск пролежит дольше, структура дисков немного отличается.

Александр, напишите, пожалуйста, как пройдет прослушивание.
Очччень интересно...

Мне похрен все буклеты, я за то чтоб продавалось насыпом подешевле. С радостью покупаю винил без конвертов, потому как он оценивается в копейки, а звук от отсутствия коллекционной вставки хуже не становится.
И ещё мне не интересно тратить время и уши на прослушивание с болванки если можно разжиться фирмой с секонда и без коробки, как мне достался последний диск.
Болванки можно слушать только по безнадёге.

instream

А я уже давно просто слушаю и наслождаюсь музыкой!
Бодаться и доказывать ,что лучше -Не хочу!

(15-06-2012 15:11)eduard писал(а):  instream

А я уже давно просто слушаю и наслождаюсь музыкой!
Бодаться и доказывать ,что лучше -Не хочу!

Пишите что для Вас лучше. Многим это интересно, и кому интересно не бодаются, а на тех кто бодается старайтесь не обращать внимания - форум это оценит

(15-06-2012 15:17)Yuri S писал(а):  

(15-06-2012 15:11)eduard писал(а):  instream

А я уже давно просто слушаю и наслождаюсь музыкой!
Бодаться и доказывать ,что лучше -Не хочу!

Пишите что для Вас лучше. Многим это интересно, и кому интересно не бодаются, а на тех кто бодается старайтесь не обращать внимания - форум это оценит

Хорошо!
Попробую ответить!
В 90Х годах прочитав о том ,что "ЗЕЛЕНЫЙ фломастер" может повсиять на звучание,я сразуже взял и начал раскрашевать все диски....
Подобьем иоги....Раскрашеные диски звучат лучше и для меня тогда это было очень очевидно.
Сейчап не хочю с эти связщываться,
Всем не докажешь!

(15-06-2012 15:04)instream писал(а):  Александр, напишите, пожалуйста, как пройдет прослушивание.
Очччень интересно...

пока че-2012 отвлексает + за последнее время скопилось под сотню новых дисков которые очень хочется прросто послушать для удовольствия... А судя по улышанному в наушниках ловить придется тонкие нюансы, а для этого нужно и время и настроение и физическое состояние не "после работы"... Проверю, как все условия сложатся

(15-06-2012 15:30)Александр Карелин писал(а):  пока че-2012 отвлексает

А мы никуда не спешим.
Я лично сейчас диски не крашу, но этой темой очень интересуюсь ... исторически...

(15-06-2012 15:37)instream писал(а):  А мы никуда не спешим.
Я лично сейчас диски не крашу, но этой темой очень интересуюсь ... исторически...

ок.
Я пока покрасил торцы только у контрольной группы и сравнительного диска, и +1 диск(квартеты Кёсслера - зело интересно мне их было зачлушать) который вчера поначалу не с первого раза распознавался, так после покраски он сразу без проблем проигрываетя

(15-06-2012 15:43)Александр Карелин писал(а):  вчера поначалу не с первого раза распознавался, так после покраски он сразу без проблем проигрываетя

Вот это и заинтересовало.
Такие вещи, как статистика считывания - очевидны! Значит покраска точно влияет физически на улучшение считывания.

Противники "поиска блох" забывают, что стандарт СД разрабатывался точно не для удифилов, а для массового потребителя и песен бум-цаца. Поэтому какие-то дополнительные манипуляции с носителем вполне могут улучшать качество звучания.

Надо только два обсалютно одинаковых диска, один крашен ,другой нет.И лучше таких дисков несколько....А потом и результат!!!

А результат будет!

---

Ну это лишнее и песен бум-цаца.

(15-06-2012 16:07)eduard писал(а):  Ну это лишнее и песен бум-цаца.

Это не лишнее, это жестокая правда жизни. Стандарт СД разрабатывался для массового потребителя, которому нюансы звучания не важны. Именно поэтому среди удифилов столько виниломанов. Я сам как-то подключал старенький Арктур, и был шокирован, насколько он лучше играет классику.
Но доступность фонотеки...

PS
НА виниле лучше звучит вся музыка, и рок и диско... кроме, может электроники и хороших SACD...

(15-06-2012 16:06)instream писал(а):  Противники "поиска блох" забывают, что стандарт СД разрабатывался точно не для удифилов, а для массового потребителя и песен бум-цаца.

наверное именно поэтому изначально на СД издавали так много классики?

(15-06-2012 16:38)instream писал(а):  

(15-06-2012 16:07)eduard писал(а):  Ну это лишнее и песен бум-цаца.

Это не лишнее, это жестокая правда жизни. Стандарт СД разрабатывался для массового потребителя, которому нюансы звучания не важны. Именно поэтому среди удифилов столько виниломанов. Я сам как-то подключал старенький Арктур, и был шокирован, насколько он лучше играет классику.
Но доступность фонотеки...

---

(15-06-2012 16:38)instream писал(а):  

(15-06-2012 16:07)eduard писал(а):  Ну это лишнее и песен бум-цаца.

Это не лишнее, это жестокая правда жизни. Стандарт СД разрабатывался для массового потребителя, которому нюансы звучания не важны. Именно поэтому среди удифилов столько виниломанов. Я сам как-то подключал старенький Арктур, и был шокирован, насколько он лучше играет классику.
Но доступность фонотеки...

PS
НА виниле лучше звучит вся музыка, и рок и диско... кроме, может электроники...

Если Вы Так решили , Я вАМ НЕ судья
Не верите ,не не надо!

(15-06-2012 16:38)instream писал(а):  Это не лишнее, это жестокая правда жизни. Стандарт СД разрабатывался для массового потребителя, которому нюансы звучания не важны. Именно поэтому среди удифилов столько виниломанов. Я сам как-то подключал старенький Арктур, и был шокирован, насколько он лучше играет классику.

это говорит всего лишь о том, на сколько у Вас слабый цифровой источник, если его переигрывает даже Арктур...