(26-08-2011 13:31)Yuri S писал(а):  

(26-08-2011 13:27)Гаруспик писал(а):  И слишком много людей её уверенно не слышали и 100% хоть слышавих, хоть нет не отличали в слепых тестах.
Но опытные впариватели шнурков отрицают идею слепого теста априори.

Игорь, давай я к тебе в гости подъеду, или ты ко мне. И устроим слепое шоу. Только шнурки желательно не из одной ценовой категории. Сидеть буду к системе спиной!

Давай. На моей системе. Будет кабель за 40 и за 200$. На сколько денег спорим?

Всякое изменение,(действие) в системе имеет последствие и отрицать это нельзя. Другое дело достаточно ли разрешающей способности системы( а не системы так оператора) что бы заметить эти последствия. Межблочные кабеля уверенно слышу, с сетевыми не экспериментировал. Кстати, бежблочники бывает не сразу слышно, а с прошествием времени( у меня так)

(26-08-2011 13:50)Гаруспик писал(а):  Давай. На моей системе. Будет кабель за 40 и за 200$. На сколько денег спорим?

Опять деньги... Какие конкретно шнурки будут?

Kimber 8tc заводской разделанный и supra забыл название_толстый_такой_и_белый. Надо - вспомню.

---

И да я это... о! меркантильный.

(26-08-2011 13:48)Юрий11 писал(а):  Каким образом "Законы Ома и Киркгофа, уравнения Максвелла"... отрицают слышимость шнуров? Аргументируйте пожалуйста.

На куске проволоки происходит падение напряжения соответственно его сопротивлению...
И все...других значимых явлений в куске меди, которые вы можете померять приборами не существует.

Рокки, а вам известны пределы человеческого слуха?.. Знаете ли вы, что ухо способно различать по звуку изменения номиналов элементов до 4 - 5 знака после запятой? Кабель + сеть физически подключается впараллель силовым коденсаторам со своими R и С. Попробуйте подключить незначительный ёмкостной шунт к силовым С и послушайте.

"других значимых явлений в куске меди, которые вы можете померять приборами не существует" - весьма ошибочный примитивизм.

Да, и чем лучше кабель тем хуже приписываемая ему фильтрация помех.

---

Человеческое безумие безгранично, тут ни запятые не помогут ни возведение в степень.

(26-08-2011 14:00)Юрий11 писал(а):  Рокки, а вам известны пределы человеческого слуха?.. Знаете ли вы, что ухо способно различает по звуку изменения номиналов элементов до 4 - 5 знака после запятой? Кабель + сеть физически подключается впараллель силовым коденсаторам со свими R и С. Попробуйте подключить незначительный ёмкостной шунт к силовым С и послушайте.

А, что подключается только кабель ....а за ним уже идеальная цепь в виде не экранированной проводки из алюминия....
А, понял, он гармонизирует и облагораживает....
Но это уже не физика... и к закону Ома не имеет отношения.

Я не сказал, что она идеальна. С чего вы это взяли?..

(26-08-2011 14:11)Юрий11 писал(а):  Я не сказал, что она идеальна. С чего вы это взяли?..

Ну вы же ее не учитываете....
Понял, важен последний миллиметр, микрон, ангстрем....

https://hi-fi-forum.net/thread-32691-pos...#pid694600 уже было.

(26-08-2011 14:02)Grigoriy13 писал(а):  Да, и чем лучше кабель тем хуже приписываемая ему фильтрация помех.

---

Фильтрация помех и влияние параметров кабеля R L C на звук, это разные вещи.

---

(26-08-2011 14:13)Rokky писал(а):  

(26-08-2011 14:11)Юрий11 писал(а):  Я не сказал, что она идеальна. С чего вы это взяли?..

Ну вы же ее не учитываете....
Понял, важен последний миллиметр, микрон, ангстрем....

Мы говорим о РАЗНИЦЕ. Какя вам разница, что дальше по сети. Важно, что разница слышна.

(26-08-2011 14:15)Юрий11 писал(а):  

(26-08-2011 14:02)Grigoriy13 писал(а):  Да, и чем лучше кабель тем хуже приписываемая ему фильтрация помех.

---

Фильтрация помех и влияние параметров кабеля R L C на звук, это разные вещи.

А где заканчивается кабель и начинается проводка и какие, такие
R L C брать, с учетом розетки и алюминия или без...
А может ну его нафик...Важно, что разница слышна!!!!!

Тема называется: Интересное исследование - обычное прослушивание АС против "слепого" (ахтунг - англ.!) . При каких делах тут проводочки?

Rokky вы считаете у вас там! в физике всё объяснено и нет ,,чудес,,? Физика вообще пытается объяснить сложное, хотя сама не может объяснить исчерпывающе элементарное!

Рокки, вы просто упрощаете способности слуха. В этом вся проблема. Этим многие страдают в разных областях науки упрощая способности нашего организма. Знаете ли вы что акула может почувсвовать одну молекулу вещества. Или этого не может быть никогда?

(26-08-2011 14:18)petro писал(а):  Rokky вы считаете у вас там! в физике всё объяснено и нет ,,чудес,,? Физика вообще пытается объяснить сложное, хотя сама не может объяснить исчерпывающе элементарное!

Физика не занимается чудесами...
Звучание силового кабеля - это чудо....
Выводы делайте сами.
Я уже шесть раз напоминал про название ветки.
Бесполезно....

---

(26-08-2011 14:22)Юрий11 писал(а):  Рокки, вы просто упрощаете способности слуха. В этом вся проблема. Этим многие страдают в разных областях науки упрощая способности нашего организма.

Давайте не будем об органах. Я в них не спец.
Вернемся к проводке...

Ухо что, не орган? Вот оно и видно, что не спец. Станьте сначала спецом по органу УХО.

To Rokky: Научитесь вдумчиво читать, для начала

(26-08-2011 14:26)Юрий11 писал(а):  Ухо что, не орган? Вот оно и видно, что не спец. Станьте сначала спецом по органу УХО.

Позно переквалифицироваться в лоры...
Так как насчет проводки