(21-11-2007 15:40)Sofa King link писал(а):спор у кого п..ка длиннее

или у кого их больше

да нет, я битвы не вижу, нормальная пикировка - кому то нравиться булочка сдобная, а кому то сухарик с маком

(21-11-2007 15:46)Максим М. link писал(а):Ну не знаю, классику я на ура слушаю, завлекает не меньше вокала. Кстати а что ты уже 3 уcилок за пол года сменил? Звук не устраивает или не вовлекает?

не...слушать можно и по радио....и вовлекаться..я ж говорю..у тебя эмоциональный сетап, но классика по-моему не играет "как на концерте".

по поводу усилков...я поменял рессивер на усилитель
а вот недавно решил поэкспериментировать с разными усилками (в основном лампами) в бюджете до 3х....
ну вот...решил пожить с одним ради интереса

(21-11-2007 15:51)Snark link писал(а):ну вот...решил пожить с одним ради интереса

можно 5 копеек?

# Optimum Speaker Load: 5 ohms
# Actual Output Impedance at 20Hz: 2.8 ohms
at 100Hz: 2.6 ohms
at 1KHz: 2 ohms
# Damping Factor: 5


гы-гы-гы, это не стеб, мне на самом деле смешно

(21-11-2007 15:36)Snark link писал(а):звук морелей такой...грязно-эмоциональный.

Соответственно Ашеры прозрачные, детальные и прохладные?

(21-11-2007 15:51)Snark link писал(а):[quote author=Максим М. link=topic=3720.msg74375#msg74375 date=1195649204]



Ну не знаю, классику я на ура слушаю, завлекает не меньше вокала. Кстати а что ты уже 3 уcилок за пол года сменил? Звук не устраивает или не вовлекает?

не...слушать можно и по радио....и вовлекаться..я ж говорю..у тебя эмоциональный сетап, но классика по-моему не играет "как на концерте".

по поводу усилков...я поменял рессивер на усилитель
а вот недавно решил поэкспериментировать с разными усилками (в основном лампами) в бюджете до 3х....
ну вот...решил пожить с одним ради интереса

[/quote]

Хотя я твою систему слушал с ресивером, но джаз на ней мне тоже не пошел, кроме Jonny Mitchell, которая на моей системе звучит даже лучше, ибо это вокал.

(21-11-2007 16:01)Yaroslaw link писал(а):[quote author=Snark link=topic=3720.msg74369#msg74369 date=1195648611]

звук морелей такой...грязно-эмоциональный.

Соответственно Ашеры прозрачные, детальные и прохладные?
[/quote]

Да они намного более прозначные, и бас очень хорош

(21-11-2007 15:58)Михайло link писал(а):гы-гы-гы, это не стеб, мне на самом деле смешно

А чего смешно-то? Почти Клячинский стандарт - 2 Ом.

2 Максим М.
Я тут посмотрел ссылку в вашей подписи..у вас сд-азур 640с....и как устраивает? А то тут его все резво обделали!!! А на самом то деле как?

(21-11-2007 16:02)Максим М. link писал(а):Хотя я твою систему слушал с ресивером, но джаз на ней мне тоже не пошел, кроме Jonny Mitchell, которая на моей системе звучит даже лучше, ибо это вокал.

понимаешь..когда я потом рессивер поменял на гибрид Корниенко...звук поменялся ГЛОБАЛЬНО..причем в первую очередь вокал и эмоциональность общая.
Ксттаи я вот за послкедний месяц у себя в системе имел возможость послушать 6 усилителей...Однотакты, моноблоки, интегральники, транзисторные....в каждом случае разный и вокал, и гитара, и струнные...свои акценты везде

А мне MANLEY STINGRAY тоже понравился, как-то, почему-то. Правда толком его не послушал, так минут 20.

(21-11-2007 16:04)Yaroslaw link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=3720.msg74382#msg74382 date=1195649896]



гы-гы-гы, это не стеб, мне на самом деле смешно

А чего смешно-то? Почти Клячинский стандарт - 2 Ом.
[/quote]

и все?

(21-11-2007 16:01)Yaroslaw link писал(а):Соответственно Ашеры прозрачные, детальные и прохладные?

в чем соответствие?


я бы не сказал, что ашеры прохладные. Прозрачность на ВЧ тоже специфическая, но мне нравится. Вообще они мягкие и теплые. По сравнению с динаудио, более грязные, по сравнению с морелями более чистые

(21-11-2007 16:09)Alexka link писал(а):А мне MANLEY STINGRAY тоже понравился, как-то, почему-то. Правда толком его не послушал, так минут 20.

по идее - нормальный двухтакт на 84-ках, правда смущает параллельность ламп - не совсем понимаю, зачем? если хочется мощи побольше - сделайте на других лампах
а вообще звук должен быть классический 84-очный

(21-11-2007 15:26)Snark link писал(а):главное не бить своей балалайкой соседей по башке

Поспорили двое...
И почитать на работе нечего. А как же?

(21-11-2007 15:58)Михайло link писал(а):гы-гы-гы, это не стеб, мне на самом деле смешно

а еще он тебя называл ЗЕМЛЯНЫМ ЧЕРВЯКОМ!

(21-11-2007 16:03)Максим М. link писал(а):Да они намного более прозначные, и бас очень хорош

Некоторые головы, при кажущейся прозрачности и скорости, скрадывают микродинамику и послезвучия. Тут в погоне зп прозрачностью, нуно не переборщить.

(21-11-2007 16:12)Snark link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=3720.msg74382#msg74382 date=1195649896]


гы-гы-гы, это не стеб, мне на самом деле смешно

а еще он тебя называл ЗЕМЛЯНЫМ ЧЕРВЯКОМ!


[/quote]

я же не зря несколько строчек привел

зы: типа, я не сторонник бабы на корабле

(21-11-2007 16:13)Yaroslaw link писал(а):Некоторые головы, при кажущейся прозрачности и скорости, скрадывают микродинамику и послезвучия. Тут в погоне зп прозрачностью, нуно не переборщить.

эффект мп3 обедненный звук кажется прозрачным

dateline= писал(а):по первому - ну, предположим, копанный. в чем? заменили детальку одну? лампы заменили? в чем криминал то?

Смешно читать. Ты серьезно это пишешь что ли? В данном конкретном случае там не обошлось заменой одной детальки, но это и не важно. Ваэно, что вещь после переделки потеряла свои изначальные потребительские товарные качества, т.е. всю свою изначальную ценность, а ты то выдаешь это как оригинал, причем имя для придания веса изделию используешь-то оригинальное! Это просто нечестно, дружище, так нельзя делать...ну у просто меня нет слов. Хорошо еще если ты искренне меня не понимаешь, а по-настоящему плохо, если делаешь вид.

dateline= писал(а):по второму - ну не буду я ездить ни на тавриях, ни на даддиавто, ни на дэу, хоть убей. и мнения я могу об этих машинах иметь без тест драйва. точно так же мне достаточно видеть фото акустики, для того, что бы предварительное мнение о ней составить. что, неужели я не прав? меня априори не интересует акустика Ашер, и никогда не сможет заинтересовать - потому что с моей точки зрения это не акустика, а устройство для выдувания ветра и никакого апломба и безапелляционных утверждений в этом нет - а есть моя сугубая, сформированная многолетним опытом и набором знаний (серьезно книжки по акустике я начал читать в 85 году, первую акустику собрал в 84) точка зрения.

Да, прожженая советская психология, об этом уже говорилось, чего повторять, я помню, тебя не поняли.
Но, Миша, читание книжек по акустике и ее изготовление никого еще не делает реальным экспертом и специалистом. Я знаю десятки человек с большим опытом, но отчаянно заблудившихся в аудио, при этом, аналогично козыряющих. Время, проведенное на этой кухне, далеко не достаточный фактор, чтобы сказать о себе - да, я крут. Более того, когда такой аргумент человек использует, я начинаю подозревать, что все как раз напротив. Скромнее надо быть, человек учится всегда.

Глеб, так мы ж для тебя стараемся!

чтобы тебе не скучно там было сидеть в офисе