Нужен просто хороший телевизор, но с перспективой лет на 5-7... Помогите Уважаемые господа, взвесить все за и против, с целью правильно определиться на долго и всерьез. Просмотр 80% кабельный эфир(в планах цифровой), 20% DVD. Заранее благодарен за советы и помощь.

плазма Panasonic 50G20 !!

Panasonic сам недавно выбирал но взял Panasonic V10 при сравнении в упор с G20 показывал лучше.

50-ка не рассматривается, т.к. 1)бюджет и 2)огромный зараза, ну куда пихарить 46-50 в 16 кв. метров V-шка, это кажется топовая модель(?), так там цена кусачая Про Шарпы смотрю - молчание полное... А мне пока потребление в 60-70 Ватт больше импонирует, чем 300-350. Да и цена на ЛСД от Острого демократичнее. Или заблуждаюсь? Спасибо всем за участие и рекомендации.

Если 50 много, то что мешает взять 42?
Ну а по более демократичным ценам на LCD более, чем заблуждаетесь. Хороший LCD стоит дороже хорошей плазмы. А LCD с демократичной ценой показывает плохо.

Шарп показывает хорошо.Но плазма лучше по многим параметрам.

(18-10-2010 06:57)Art link писал(а):50-ка не рассматривается, т.к. 1)бюджет и 2)огромный зараза, ну куда пихарить 46-50 в 16 кв. метров V-шка, это кажется топовая модель(?), так там цена кусачая Про Шарпы смотрю - молчание полное... А мне пока потребление в 60-70 Ватт больше импонирует, чем 300-350. Да и цена на ЛСД от Острого демократичнее. Или заблуждаюсь? Спасибо всем за участие и рекомендации.

мне 42" маловато в 12 кв.м , а вы говорите про 16.... Я бы и 65" взял в 12 кв.м. будь лишний капустос. Просто кабельный смотреть не приятно на диагоналях таких,а блю рейчики пойдут в радость

(17-10-2010 06:17)Art link писал(а):Нужен просто хороший телевизор, но с перспективой лет на 5-7... Помогите Уважаемые господа, взвесить все за и против, с целью правильно определиться на долго и всерьез. Просмотр 80% кабельный эфир(в планах цифровой), 20% DVD. Заранее благодарен за советы и помощь.

Однозначно-Panasonic 42G20 или 50G20...

я також за плазму Panasonic , залежить з якої відстані дивитися - я дивлюся 50 дюймів з 4 метрів , правда Pioneer 5090 , то якщо з 3 метрів то мабуть краще 42 дюйма - для кабельного чи двд , а для хдтв (Full HD)то сміло 50 якщо бюджет дозволяє

(17-10-2010 06:17)Art link писал(а):Нужен просто хороший телевизор, но с перспективой лет на 5-7... Помогите Уважаемые господа, взвесить все за и против, с целью правильно определиться на долго и всерьез. Просмотр 80% кабельный эфир(в планах цифровой), 20% DVD. Заранее благодарен за советы и помощь.

О какой перспективе вы говорите, телики совершенствуются каждый год. Через 5-7 лет ваш навороченный на настоящий момент телик будет выглядеть довольно убого на уровне современных моделей, которые к тому же будут стоить дешевле. Берите то, что больше всего нужно именно сейчас, но ликвидное! Через пару лет продадите этот и купите себе другой, лучший телик опять же под уже изменившиеся запросы.
Счас для вас лучший выбор - 42" ХД реди плазма (1024х76, для ликвидности - панасоник. Конкретно 42Х10 или 42Х20.

Что бы телек был ликвидным ч/з пару-тройку лет, он сегодня должен быть: а)LED; б)3D (хотя в 2012 они уже будут без очков!); в)тонкий; г)с 4-ым желтым пикселем и т.д. и т.п. ... Но меня пункты б), в) и г) менее всего интересуют, хочется просто хорошей и красивой картинки. Смотрел на Шарпы 42DH77, LC-40LE705 - картинка понравилась, функционал у 77-го слабоватый. 810 и 820-ый красивые подлецы, но кусаются по цене. Надеюсь, пока кусаются, к Новому году авось попустит. Нет, брать, что бы продавать ч\з 2 года не хочу. В общем заморочился не на шутку. С Панасом G20 понятно, постараюсь посмотреть в живую. Но не думаю, что он будет по цене Шарпа. Пока дешевле 10000 Панаса не предлагал никто. Значит будем искать с перламутровыми пуговицами. (или психанем, возьмем СиДюк Exposure 2010S и успокоимся глядя старый добрый ЭЛТ Сони, да будем слушать хорошую музыку ). Благодарю за советы, мнения и помощь в выборе.

(18-10-2010 18:55)Art link писал(а):С Панасом G20 понятно, постараюсь посмотреть в живую. Но не думаю, что он будет по цене Шарпа. Пока дешевле 10000 Панаса не предлагал никто.

А вы и не спрашивали. TX-PR42G20 по цене 9600 вас устроит?

Да пусть Панас и будет чуть дороже,Вы же хотите на пару тройку лет закрыть тему телевизора.Зачем тогда думать о 500 гр. больше или меньше,потом ведь не добавите.

(18-10-2010 18:55)Art link писал(а):Что бы телек был ликвидным ч/з пару-тройку лет, он сегодня должен быть: а)LED; б)3D (хотя в 2012 они уже будут без очков!);

a) LED - порожняковая по сути технология которая должна удешевить! себестоимость производства (на практике наблюдается противоположное - бред, не находите?) к тому же имеет при текущих (не топовых) реализациях кучу компромисов.
б) 3Д - тоже сомнительно и по количеству контента и перспективам (не сегодня-завтра придумают новую реализацию которая будет лучше)

Панас g20 в даном случае лидер по соотношению цена-качество

(18-10-2010 11:03)zinchak link писал(а):я також за плазму Panasonic , залежить з якої відстані дивитися - я дивлюся 50 дюймів з 4 метрів , правда Pioneer 5090 , то якщо з 3 метрів то мабуть краще 42 дюйма - для кабельного чи двд , а для хдтв (Full HD)то сміло 50 якщо бюджет дозволяє

с 3 метров и 42 мало -- для кино особенно, для просто телевидения однозначно плазму брать

Чую, что при всем уважении ко всем присутствующим, и тем кто еще не подключился к дебатам, придется как тому Ваське(который слушает, да ест) - сделать по своему, наверняка вернуться к старому доброму, проверенному временем и горячо любимому бренду Sony. Была сделана попытка разлюбить его. Метнулся в сторону основных ускоглазых конкурентов - Шарп, Панас, со скрипом Тошиба. Других производителей не рассматривал и не рассматриваю по определенным принципиальным соображениям(телефон мае буты тилькы Нокиа, а телевизор тилькы Сони!). Понимаю, что этот форум, среда обитания людей искушенных, для которых если телек не Хантарекс, динамики не Динаудио, железяка не Марк Левинсон, проводок не Кинг кобра или Ниагара - то шо вы вааще тут делаете Уважаемый? Говорит (точнее поет/играет) и показывает все оно одинаково. Исключением является чисто психологический фактор, смотря кто и сколько ввалил в весь этот цирк капусты. Хотя часто встречается, что у одного винтажное б/у за 300-500$ не просто играет, а поет на миллион. А у другого, ввалившего по пятерке куев за каждый компонент, всунувшего все ЭТО в 10 метров спальни съемной квартиры, и слушаещего перед сном ч/з такую красоту FM-тюнер - звук ни... в красную армию. Но это уже по классику - "Горе от бабла". В 16 метров конечно можно и 65 дюймов через окно девятого этажа всунуть, но считаю, что сдуру можно и член сломать. Технологиями которые удешевляют или повышают стоимость, порожняковыми или нет, ЛЕД, ОЛЕД, плазма, заморачиваться не буду. Есть бюджет в 8-9 штуцеров и на него буду искать наиболее качественную картинку. В магазинах телеки что по 4150, что по 15400 (на ценники в 20-30-40 тыс. не смотрю) при условии хорошего диска и качественного ДиВиДюка показывают отменно и те и другие. Будем искать золотую середину, соотношение цена-качество и проверенного производителя с именем. Спасибо всем за участие в обсуждении. Понял одно - Пионер умер, да здравствует Панас! С Уважением, А.

(20-10-2010 04:45)Art link писал(а):Чую, что при всем уважении ко всем присутствующим, и тем кто еще не подключился к дебатам, придется как тому Ваське(который слушает, да ест) - сделать по своему, наверняка вернуться к старому доброму, проверенному временем и горячо любимому бренду Sony. Была сделана попытка разлюбить его. Метнулся в сторону основных ускоглазых конкурентов - Шарп, Панас, со скрипом Тошиба. Других производителей не рассматривал и не рассматриваю по определенным принципиальным соображениям(телефон мае буты тилькы Нокиа, а телевизор тилькы Сони!). Понимаю, что этот форум, среда обитания людей искушенных, для которых если телек не Хантарекс, динамики не Динаудио, железяка не Марк Левинсон, проводок не Кинг кобра или Ниагара - то шо вы вааще тут делаете Уважаемый? Говорит (точнее поет/играет) и показывает все оно одинаково. Исключением является чисто психологический фактор, смотря кто и сколько ввалил в весь этот цирк капусты. Хотя часто встречается, что у одного винтажное б/у за 300-500$ не просто играет, а поет на миллион. А у другого, ввалившего по пятерке куев за каждый компонент, всунувшего все ЭТО в 10 метров спальни съемной квартиры, и слушаещего перед сном ч/з такую красоту FM-тюнер - звук ни... в красную армию. Но это уже по классику - \"Горе от бабла\". В 16 метров конечно можно и 65 дюймов через окно девятого этажа всунуть, но считаю, что сдуру можно и член сломать. Технологиями которые удешевляют или повышают стоимость, порожняковыми или нет, ЛЕД, ОЛЕД, плазма, заморачиваться не буду. Есть бюджет в 8-9 штуцеров и на него буду искать наиболее качественную картинку. В магазинах телеки что по 4150, что по 15400 (на ценники в 20-30-40 тыс. не смотрю) при условии хорошего диска и качественного ДиВиДюка показывают отменно и те и другие. Будем искать золотую середину, соотношение цена-качество и проверенного производителя с именем. Спасибо всем за участие в обсуждении. Понял одно - Пионер умер, да здравствует Панас! С Уважением, А.

Ха-ха! и зачем при такой жизненной позиции вообще было что-то спрашивать? Готов поспорить, что Экспожур Вы не купили бы в Вашей ситуации даже под пытками...
а по сути - Vad1 +1, но только все же G20 оптимал по начинке - все что ниже бездушно порезано..

Ниже серии G20 брать не нужно,очень сильно видна разница в картинке.Соглашусь с Вячеславом.

Ниже G20 не то что не нужно - нельзя! И вот почему. Только у G и V/VT 20-серии (у 10-й - только в V) есть работающая функция IFC. Плюс возможность калибровки через пользовательское меню.

Пионер умер, да здравствует... а кто ? Панасоник и рядом не валялся пока

Art
Любите Сони - берите 40(46)НХ700, я не осилил, взял самсунг. Очень хорош и не дорог. Но не ЛЕД, ламповый. Стекло защитное на морде, можно гнилыми помидорами кидаться в экран на спор с корешами
Да, и берите 46 дюймов. Я сначала тоже думал много будет, чуть не взял 40. Смотрю с 2.5м, уже привык и думаю как хорошо что не взял меньше.

Привет _Вячеслав_ ! Спасибо. Ну задел за живое. Задел... 1) Нормальная жизненная позиция - всегда платить столько, сколько ЭТО (или ОНО) должно стоить. Ну а легкие психи, или вялотекущий негатив ко всему и вся вызван: Своей писаниной кажысь в 4-5 утра; Психи от каждого второго бигборда в городе, с фотографией "доктора"-японца в белом халате, "шарахающегося" от новой модели Шарпа 810/820 модели; Негатив от тонн буклетов (того же Шарпа) весна-лето/осень-зима в торговых точках и полное отсутствие ОНЫХ (Шарпов) в ассортименте на полках Очень точно, где-то здесь одна умная голова написала, что маркетологи Шарпа должны себе все вместе дружно сделать сеппуку Кстати, с Панасами ситуяйция не лучше. И стенды тебе, и кресла фирменячие, и каталоги о 3D, и буклеты о V/VT 20, и заламинированный ассортиментный ряд G20 со всеми своими достоинствами в формате А4... и на пустом стенде метров на 5-6, из дырок торчат антенных кабелей штук 6-7, и маячит один телек о 32-37 дюймах и ценником в 4550 гришек. Пиппец просто 2) Сорри, но спор Вы уже проиграли, т.к. усил Экпошур есть и ждет не дождется, себе до пары так скажем (ну люблю я монобренды. люблю морды одинаковые. пульт один люблю...), СиДюка модели 2010S. Но заказанного из-за бугра. Не поднимается у меня платить за него "украинскую цену". Дальше может психану, да и мощник 2010 (можно без S) попробую заказать-приобрести. Так что пытки - были, есть и будут. Но в основном мучаюсь сам, и над самим собой. За совет по G20 спасибо. Так-же щиро вдячен Вам, за осторожный подход к линейке ниже G20. Я так понял, там обрезание сделали по самые гланды?!