dateline= писал(а):любое уменьшение искажений в сигнале ухо очень хорошо слышит, конечно при условии, что разрешение системы будет для этого достаточным.

Действительно, ухо слышит все.
ИМХО, разрешение системы больше определяется "слабыми" компонентами, а мелкие изменения в более "сильных" компонентах будут влиять крайне мало.
Можно перебрать кучу дорогущих кондеров для кросса, а можно за те же средства, к примеру, установить дополнительный фильтр питания, еще лучше - регенератор.
Конечно, если вся система уже вылизана и остались только менять дженсены на мундорфы и обратно - тогда на здоровье.

(30-09-2010 22:32)Totemaher link писал(а):[quote]

dateline= писал(а):2 Владимир В:
На игры в золотые бирюльки советую не вестись - бесполезная трата денег. Возьмите один хороший конденсатор, поставьте и забудьте о нем. Слушайте музыку

Поясните пожалуйста подробнее ваше высказывание.

Не могу определится
-старый дженсен 70-го года алюминий в железе,
-современый дженсен медь в алюминии,
понимаю что медь лучше, но современые детали.........,че то у меня с ними
не складывается, может у кого есть опыт сравнения,буду крайне благодарен,
так как послушать ни те не другие( старые не паяные)нет возможности.
П.С в кроссовер на ВЧ.
Владимир.

старый дженсен проигрывает новым медь в бумаге или медь в меди. что касается медь в алюминии - бабушка на двое сказала, только сравнивать.

(27-09-2010 15:57)VictorV link писал(а):старый дженсен проигрывает новым медь в бумаге или медь в меди. что касается медь в алюминии - бабушка на двое сказала, только сравнивать.

Пока не удалось найти медь в меди(б/у) за нормальные деньги.
Новые по цене кусаются.

так они только недавно появились на рынке, откуда б/у взяться?

(27-09-2010 16:31)VictorV link писал(а):так они только недавно появились на рынке, откуда б/у взяться?

Я вот недавно продавал Мундорф Суприм ,слушал их месяц, они тоже были новые, но ведь паяные, а значит бу...
Может кому то и Дженсен медный не подошол

Jensen медь в меди на рынке уже давно, лет 7 точно(если нужно загляну в свой усилитель,покупал давно), но они не для кроссоверов.
Для кроссоверов -https://audio.jensencapacitors.com/products/speaker/

(28-09-2010 16:50)olexx link писал(а):Jensen медь в меди на рынке уже давно, лет 7 точно(если нужно загляну в свой усилитель,покупал давно)

загляните и фотку сделайте. очень интересно!

p.s. прошу прщения, я как-то прощелкал, что это для фильтров. да, конечно медь в меди высоковольтные.

Може поламає Ваші стереотипи http://datagor.ru/practice/diy-tech/498-...kh-as.html

(28-09-2010 23:54)L.A.P. link писал(а):Може поламає Ваші стереотипи http://datagor.ru/practice/diy-tech/498-...kh-as.html

на этот лохмандейский тест ссылались уже десяток раз. все о нем давным давно знают. в моем понимании это была напрасная трата времени. из всех учавствовавших конденсаторов для фильтров более-менее приличных колонок ни один реально не представляет интерес. самый дешевый и слабенький в линейке своих изделий пятибаксовый мундорф занял чуть ли не второе место. это не смешно? а на чем это все тестировали? а хоть слово было о том, прогревались ли конденсаторы перед тестом и сколько по времени? хотя бы сотню-другую часов?.. :`(

Еще актуальнее в этой теме почитать следующее: http://hdd-911.com/stat/fuckcon.htm Не в кросс, но смысл, надеюсь, понятен.

(29-09-2010 02:08)Totemaher link писал(а):Еще актуальнее в этой теме почитать следующее: http://hdd-911.com/stat/fuckcon.htm Не в кросс, но смысл, надеюсь, понятен.

самое смешное, что звук у этих двух конденсаторов действительно будет отличаться в пользу "старинного" - снята ухудшающая звучание пленка и нанесен воск в качестве поглотителя вибрации...

(29-09-2010 09:00)VictorV link писал(а):[quote author=Totemaher link=topic=28241.msg508122#msg508122 date=1285715298]
Еще актуальнее в этой теме почитать следующее: http://hdd-911.com/stat/fuckcon.htm Не в кросс, но смысл, надеюсь, понятен.

самое смешное, что звук у этих двух конденсаторов действительно будет отличаться в пользу "старинного" - снята ухудшающая звучание пленка и нанесен воск в качестве поглотителя вибрации...

[/quote]И с этим нельзя не согласиться.
Удивляет другое: оказывается что находятся "почитатели" таких тестов.

dateline= писал(а):самое смешное, что звук у этих двух конденсаторов действительно будет отличаться в пользу \"старинного\" - снята ухудшающая звучание пленка и нанесен воск в качестве поглотителя вибрации...

dateline= писал(а):И с этим нельзя не согласиться.

Вы это серьезно? и на каком уровне проявятся изменения? -120Дб, -130Дб ?

2 Владимир В:
На игры в золотые бирюльки советую не вестись - бесполезная трата денег. Возьмите один хороший конденсатор, поставьте и забудьте о нем. Слушайте музыку

(30-09-2010 22:32)Totemaher link писал(а):Вы это серьезно? и на каком уровне проявятся изменения? -120Дб, -130Дб ?

любое уменьшение искажений в сигнале ухо очень хорошо слышит, конечно при условии, что разрешение системы будет для этого достаточным.

(28-09-2010 23:54)L.A.P. link писал(а):Може поламає Ваші стереотипи http://datagor.ru/practice/diy-tech/498-...kh-as.html

имхо ни одного нормального конденсатора там не было

(04-10-2010 20:08)Totemaher link писал(а):Можно перебрать кучу дорогущих кондеров для кросса, а можно за те же средства, к примеру, установить дополнительный фильтр питания, еще лучше - регенератор.

может Вы и правы. а может и нет. кто знает...

а можно сделать и то и другое...

Для акустики. Всевозможные слепые и зрячие тесты конденров просто неуместны. Возможен только подбор в конкретное место кроса к конкретному комплекту динамиков. Частенько в АС с динамиками до 100 евро за голову - легко недорогой кондер безаппеляционно переигрывает дорогих собратье, особенно на высоких частотах.